Хочется обратить внимание на интересный эффект. Часто в трейдинге очень важно смотреть на тот или иной аспект под правильным углом. Иначе можно сильно усложнить себе жизнь. Ну а если еще и публиковать свои «косые» взгляды на СЛ, то можно усложнить жизнь еще и многим неокрепшим пока умам.
И в качестве примера — сегодняшние посты на тему допустимых плеч и просадок вкупе с шаблонным «потерял 50%, а заработать надо уже 100».
Так вот здесь как раз полная аналогия со взглядом на полупустой стакан: пессимист думает, что для восстановления после потери 50% ему потребуется заработать 100% от остатка, а оптимист думает — всего лишь 50% от начального счета. Кому будет проще?
«пессимист думает, что для восстановления после потери 50% ему потребуется заработать 100% от остатка» — если это про работу дворника зимой с учётом снегопада, то как то понять это можно. Если это про работу трейдера, то аналогия вообще не понятна. Пример: 24 августа рынок давал заработать 800% прибыли, но с учётом рисков я заработал 450%. Но величина риска уже заложена в этот паттерн была и больше 600% брать было слишком рисковано. Но посте описан пример надо заработать:) А если рынок не даст? А если даст заработать больше? То тогда как? Брать там где нету и из всего что дают брать только часть? Ну это же глупости. И как вообще такое можно обсуждать? Это общие правила прибыльного трейдинга. Дай прибыли расти, т.е. бери всё что дают. И режь убытки, т.е. не давай когда отбирают:) Как вообще в этом можно сомневаться и обсуждать?
bstone, Если бы ты реально что то представлял в трейдинге то можно было бы контр аргументировать, но увы ты ничего из себя не представляешь ни в трейдинге ни в беттинге:)
Георгий Б,
Спорить что и сколько стоит, можно вечно.
Давайте просто прикинем, если бы завтра банк выставили на продажу? Считаем;
Собственный капитал 1 ярд+
Резервы+
Изъятое имущество или...
master1, все верно. И неважно к кого эти 3% сейчас. Просто подставили тазик.
В целом это про то, что в течение полугода 5-6% акций уйдут со сводного рынка стратегам.