Антон Владимирович
Антон Владимирович личный блог
07 декабря 2011, 02:31

Уточнение по "золотому правилу".

      На встрече в Париже в понедельник Ангела Меркель и Николя Саркази  приняли решение в целях спасения  установить некое «золотое правило». Сегодня появилось уточнение, что же это такое. Итак: «золотое правило» это правило, которое обяжет все 17 стран членов зоны евро принять конституционный закон, позволяющий конституционному суду каждой страны следить за тем, чтобы правительство принимало сбалансированный бюджет. Для отслеживания всей ситуации в целом по еврозоне будет введена должность специального комиссара.  Наказывать слишком расточительные страны специальный комиссар из Брюсселя не станет, но конституция каждой страны должна будет предусматривать меры по контролю за принятием сбалансированного бюджета.
 
      Остается уточнить вопрос какие именно меры воздействия на правительства со стороны конституционного суда будут прописаны в  каждой стране.  Ну и еще момент, прогноз по росту ВВП для принятия бюджета можно принять и несколько завышенный, а потом сказать что «не сраслось». Принимаемый бюджет конечно будет сбалансированный, хотя изначально в него будет заложен скрытый дефицит. Вот такие дела. 
13 Комментариев
  • igorlukin
    07 декабря 2011, 07:38
    интересно. только вот санкции всё-таки должны быть, я думаю.
    • Константин Дубровин
      07 декабря 2011, 07:57
      igorlukin, какие санкции… деньги что ли отнимут? не смешите
      • igorlukin
        07 декабря 2011, 08:23
        Konstantin, ага, подбегут и скажут: есть чо? а если найду?))) Откуда я знаю. Но правила без санкций как правило не работают))
  • WILSON
    07 декабря 2011, 08:32
    Кто нибудь может прокомментировать это «золотое правило» с точки зрения теории мирового заговора и мирового правительства? Чего этим хотят добиться евреи-банкиры, и держа все правительства Европы за яйца?
    • WILSON
      07 декабря 2011, 08:39
      У меня по этой теме есть пока только одна мысль. Видимо дифицитный бюджет — это более высокие риски будущих дефолтов, а им это не надо, т.к. видимо они заинтересованы как можно дольше держать страны на денежном крючке, продолжая их держать в долговой яме + высасывание бабла за обслуживание этих долгов. Мож и не прав, хрен его знает.
  • Regis
    07 декабря 2011, 08:39
    Wilson, деньги отобрать нельзя, раз их нет :) значит будет санкция: допустил дефицит — восполняй, а как твои проблемы. Активы на приватизацию направляй, а мы так уж и быть их купим :)
    Вообще санкции со стороны отдельного конституционного суда страны, входящей в блок евросоюза мне непонятны. Точнее не могу их представить. И нафига еврокомиссар нужен? Типа надзирателя на вышке?
    • WILSON
      07 декабря 2011, 08:43
      Свои деньги банкиры то заберут, видимо это обязательные платежи в бюджетах, а вот всякая социалка и другая хрень видимо побоку, ну и намекают странам видимо на необходимость повышения налогов, для обслуживания долгов перед банками.
        • WILSON
          07 декабря 2011, 11:15
          Антон Владимирович, как они это будут делать мне это в принципе и так было понятно. Просто хочется докопаться откуда ноги растут, поэтому и попытался зацепиться за цели которые преследуют еврейские банкиры, хозяева центробанков ряда стран.
            • WILSON
              07 декабря 2011, 12:42
              Антон Владимирович, государства здесь думаю не причем, они сами заложники ситуации.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн