pr3
pr3 личный блог
03 декабря 2011, 14:43

Строго рост.

Собственно, ситуация развивается по сценарию ранее описанному. Так что смотреть только вверх. Ситуация всячески позволяет. За вниз, как ни присматриваюсь, ничего не свидетельствует. Вернее нет таких признаков за шорт, которые сопоставимых по силе с сигналами продолжения вверх. Вообщем боюсь, что очень пожалею, что не купил на закрытии в пятницу. Не хотелось бы никого кошмарить, но вот здесь в профиле я полностью уверен:
 

 
Пятница, на мой взгляд, очень характерна дискретностью процессов. До новостей закупается краткосрочные участники, плюс идет свежий сброс шортов прямо с утра (Open-Rejection-Reverse утренний). Те кто фиксировали лонги сегодня явно еще не готовы сбрасывать. А вернее не готовы сбрасывать ниже 157к. Дей-трейдеры и скальперы локально перебрали лонгов, что и стали скидывать после неудачного теста выше 157к на вечерке.
 
Однако несмотря на все продажи за день и вечерний негатив диапазон значений развивается пересекаясь выше, и на повышенных объемах против четверга. У нас после бурного роста, происходят расширения диапазона цен в двух направлениях. Вот это и вселяет опасения. То есть в день когда по всем признакам плотно продавали и Rotation Factor = -10 объемы выше, хаи новые и диапазон выше. Закрылись просто сказка на самых лоу. Мол не тревожтесь друзья оставляйте прибыль течь! А доминируют то без сомнений покупатели.


Вот какие идеи:
 
Если мы не гэпаем, то у нас есть возможность даже для утреннего сквиза в понедельник. Думаю не ниже 152к, однако если выкупать будут к 154500 очень быстро, а не сверх быстро, то можем под закрытие и пониже уйти, например 151300 попробовать на зуб. Почему столь негативно? Если у нас среднесрок покупает, то такая просадка им не нужна, и выкупят сверх-оперативно. Если же не среднесрок, то это будет указывать на то, что выше 168к вероятнее всего начнется подготовка к развороту. На самом деле это даже под вопрос 168к ставит. В любом случае сомневаюсь, что какой-то крупный таймфрейм решит шортить с открытия. Ибо при таком открытии на 152к почти 100% будут крыться шорты, как с пятницы, что не страшно, так и более высокого таймфрейма. Соответственно толкая цену выше. Где уже может кто-то покрупнее и зашортить. Так что в лучшем случае после обеда понедельника увидим.
 
Однако боюсь, что рынок не будет столь терпелив и щедр. Куда вероятнее представляется гэп выше. А спуск в пятницу вполне возможно стал последним шансом для шортов выскочить получше. То есть в понедельник мы открываемся, если повезет, на 154500, и оттуда дальше растем. Куда более вероятно открытие вне диапазона значений на 157к или даже выше хаев.
 
Я вот всю неделю на гэп от 157к смотрел, а вот подумал если взять масштаб побольше, учитывая скачкообразность роста. Ведь каждый гэп у нас по 3000 пп. На самом-то деле, гэп 157к лишь локальный, а над ним еще два на 158к. Собственно что я хочу сказать? Вполне вероятно, что резистом выступал не один гэп, а все три. Особенно если принимать во внимание масштабы активности недели. Соответственно, нарушение произойдет сразу двух оставшихся. И 3000 к 157к ровнехенько выкинет нас выше всех гэпов на 160к. Сквиз по-моему жесточайший будет. Однако думаю, что будем так или иначе наращивать диапазон цен вокруг 160700 – текущий naked POC. Если же день превратиться в трендовый, то все указывает на 165к. Вообщем то думаю вряди ли выше 164к в понедельник уедем, но мало ли решат планкой второй напугать. По ходу дела ясно будет.
 
Вообщем я с утра понедельника я строго лонг как бы не открылись. Ничуть не исключаю, что придется покупать по рынку выше 156к. Но от недели в общем и целом вне зависимости от понедельника жду теста 167-168к. Негатив думаю можно будет попытаться ловить после обновления хаев на 163к.
 
P.S. Я только сейчас вспонимл, что выборы на носу. Само собой приходите и проголосуйте против Сами-Знаете-Кого ) Но агитатор из меня фиговый, зато очень живое воображение по поводу новостных заголовков. Знаете что в понедельник по телевизору говорить будут в таком случае? Рынки отрасли на 5% в связи с победой Единой России на выборах. Инвесторы поверили в курс правительства )))
 Ссылка на оригинал.
97 Комментариев
  • mitrych
    03 декабря 2011, 14:47
    после слова «строго»дальше не читал
    • Oksana
      03 декабря 2011, 15:25
      mitrych, согласна с вами. Категоричное мнение и рынок — вещи несовместимые.
      Может быть только предположение с положительным матожиданием и вероятностью более 50%
        • Oksana
          03 декабря 2011, 15:36
          pr3, Да, я согласна с mitrych, что слово «строго» в названии можно было бы не писать. Как то сразу на категоричность намекает.
          • Oksana
            03 декабря 2011, 15:37
            Говорю про название, совсем не хочу вас обидеть или назвать ваше мнение категоричным.
            • Oksana
              03 декабря 2011, 15:50
              pr3, Ну например «Скорее рост...»
              Или «Сценарий за рост...»
              или «Мои выводы в пользу быков»
              Что-то так
              А вот первая строчка «Так что смотреть только вверх.» тоже отбила охоту читать.
              ЗЫ: Я тоже думаю, что рост более вероятен в среднесрочном варианте
              • karapuz
                03 декабря 2011, 15:52
                Oksana,
                просто иногда бывает «скорее рост», а иногда бывает, что нужно действительно становиться строго в одну сторону без всяких «скорее» и сопли не жевать.
                • Oksana
                  03 декабря 2011, 16:01
                  pr3, Только что в другой ветке меня спросили об этом. Скопирую оттуда свой ответ:::

                  ЁR, Я скажу. Зафиксила прибыльный шорт на вечерке. Хотела в кэше уйти.
                  Потом, поглядев на дневки по Мамбе, не удержалась, открыла шорт заново. Так как увидела две падающие звезды — сильное сочетание, ожидаю понедельник закрытие — красное. Не говорю про падение, нет, только про откат.
                    • Oksana
                      03 декабря 2011, 16:13
                      pr3, Я тебе и так поставлю плюс, ты работал, пост писал.
                      Категоричность надо только убрать, чаще использовать сочетания «по моему мнению..» «я считаю..»
                      А насчет открытия я ничего не утверждаю. Мы можем открыться в плюс и откатить вниз. А можем первую половину дня катить вниз, потом отыграть наверх. Я считаю, что ниже мы будем. На 80% по моему свечному анализу.
                        • Oksana
                          03 декабря 2011, 17:33
                          pr3, на то они и мнения, что их много, у каждого свое
                        • ЁR
                          04 декабря 2011, 00:52
                          pr3, я слегка поправился :)
                          хоть краткосрочно смотрю также строго вверх, но несколько дней можем колупаться ниже 155
                          smart-lab.ru/blog/26557.php
                          smart-lab.ru/blog/26883.php#comment470835
                        • ЁR
                          04 декабря 2011, 04:58
                          pr3, еще немного в продолжение темы: smart-lab.ru/blog/26965.php
                            • ЁR
                              04 декабря 2011, 15:57
                              pr3, отвечу сразу на оба коммента (и этот smart-lab.ru/blog/26913.php#comment471713).
                              В целом вроде как согласен. Одно уточнение. Локальный экстремум (приличного порядка) может сопровождаться как отсуствием объемов, так и наоборот — сильным стоп-объемом, в котором спрятана раздача слонов. Тогда цена, растеряв слонов, отправляется искать новых на прежних уровнях. При этом часто бывают ситуации повторного возврата к уровню где слоны пропали, и вот там объемы уже отсутствуют, что становится подтверждением — без слонов вам там делать нечего.
                              "… Ведь если может человек вернуться
                              на место преступленья, то туда,
                              где был унижен, он прийти не сможет." ©И.Б.
                              Цене проще — нередко возвращается, чтоб быть освистанной. НО НЕ ВСЕГДА.

                              По второму комменту тоже все в точку. Однако опять бывают исключения — при попытке пройти серьезный уровень, например, вниз, цена встречает сильных покупателей, но продавцы все равно продавливают этот уровень. Тема известная, америку тут я не открываю, просто уточняю, что именно поэтому и рассматриваю вариант с уходом на поддержку пониже.
  • karapuz
    03 декабря 2011, 15:10
    согласен с анализом полностью
    профиль совершенно однозначный

    + структура открытого интереса указывает на то же (см. топик Romson)

    единственное что за понедельник не поручился бы что вот прямо в пнд — хотя именно бы это безусловно было бы самое логичное
      • karapuz
        03 декабря 2011, 15:19
        pr3, да не то что рано его хороронить, я вообще в cot вижу подготовку к крупному ралли декабрьскому — конечно может я overoptimistic но ничего другого увидеть не могу как ни стараюсь
    • ЁR
      03 декабря 2011, 16:53
      karapuz, а где здесь анализ? одни «если, думаю, сомневаюсь, боюсь, страшно, может, вероятно, не исключаю, вспомнил, Сами-знаете-Кто» и т.д. В отличие, кстати, от поста Ромсона на эту же тему.
      Прошу заметить, что это вопрос к карапузу, а не претензия к автору. Хотя, сдается мне, автор тоже исподволь считает это анализом. Хотя, уверен, способен объективно оценить свой пост.
      Мне, кстати, нравится интонация авторских постов, но это все же беллетристика. А жаль. Т.к., сдается мне, способен делать серьезные аналитические разборы на основе профиля рынка.
      • ЁR
        03 декабря 2011, 16:57
        ЁR, «Т.к., сдается мне, способен делать..» => «Т.к., сдается мне, PR3 способен делать..»
          • ЁR
            03 декабря 2011, 17:42
            pr3, ок, пусть на «ты». В нашем конкретном случае меня это устраивает.
            Это не претензия, т.к. до этого коммента ты нигде не заявлял, что претендуешь на «серьезный, обоснованный разбор ситуации — анализ». Ну а раз заявил, то тогда — да, у меня претензия.
            Возможность придирок на уровне оборотов и грамматических ошибок — пропускаем, не интересно.
            Ссылка на предыдущий авторский обзор и его положительные результаты — на мой взгляд, не достойна такого вдумчивого автора, каким возможно являешься, но не самовыражаешься :) Т.к. сам лучше меня знаешь множество ситуаций, когда рынок шел не по твоим планам.
            Уже написав ответ увидел продолжение тут: smart-lab.ru/blog/26913.php#comment470972. Попробуем там и сконцентрироваться :)
      • karapuz
        03 декабря 2011, 18:21
        ЁR, автор делает выводы на основе анализа профиля. это трудно объяснить, действительно пришлось бы слишком много букв писать, но всякий кто давно работает с профилями увидит то же самое сейчас, что и автор. просто структура такова, что практически не допускает иного среднесрочного варианта, кроме указанного в посте.
        • ЁR
          03 декабря 2011, 18:33
          karapuz, как ни странно, я, имеющий разве что базовое представление о профиле рынка, делаю те же выводы. И мне тоже сложно объяснить это словами — именно по причине, что нет достаточно надежной базы (не считая лени при набивке букв)
          а тут вижу — много слов и составленных явно хорошо подготовленным автором, может, думаю, есть возможность при тех же объемах получить заряженный авторской логикой вариант
      • karapuz
        03 декабря 2011, 18:32
        ЁR, как волновик-затейник могу со своей стороны добавить, что сейчас очень похоже на отмену медвежьего сценария и то, что первый возврат с 1200 до 1600 был не 4-й волной, а 1-й волной роста. В таком случае сейчас мы вполне можем иметь дело с формирующейся 3-й intermediate волной! она не может быть короче 1-й, таким образом ее минимальные цели (1600-1200)+1360 = 1760. Это самая скромная цель.
        Вставать среднесрочно против 3-й волны — грубейшая ошибка, которую только можно допустить. И если гипотеза верна, то даже всякий краткосрочный шорт в этой фазе подобен ставке в русской рулетке — если заработаешь то немного, а рискуешь полностью убить депозит — поэтому с точки зрения разумной осторожности позиция озвученная в названии топика «строго рост» абсолютно оправдана и именно такой должна быть в текущих условиях. Если есть риск что ты в 3-й волне — нельзя вставать против — можно быть неагрессивным, если сомневаешься или страшно, но против стоять не стоит.
        • ЁR
          03 декабря 2011, 20:04
          karapuz, насколько я помню — безусловно только то, что 3-я волна не может быть самой короткой в импульсе. Т.е. ей ничего не мешает быть короче первой, если пятая еще короче. Вообще, рынок частенько провоцирует на смену парадигмы. Тут, возможно, бессмысленно придерживаться новой гипотезы пока индекс снизу вверх не пересек низы первой волны импульса вниз (майские низы 2011). Если есть доп.аргументы, то хорошо бы отдельным топиком обсудить.
        • ЁR
          03 декабря 2011, 20:09
          karapuz, и — выбор вроде как не только между 3-й вниз и 3-й ввех. Может быть и С вверх (мой рабочий пока вариант вплоть до 174т.п.фРТС).
  • karapuz
    03 декабря 2011, 15:11
    насчет вариант с негативным или нейтральным открытием — возврат тогда вижу не 154500 а к 155500
      • karapuz
        03 декабря 2011, 15:35
        pr3, vwap где то в том районе
  • Александр Минеев (vojd)
    03 декабря 2011, 15:17
    )))
    но понимаю картинку не так: основной вопрос последних трёх дней — был ли фикс? объём, подозрительный на фикс — это 1 декабря, 2 дек — ротации — сам же пишешь и ушли ниже POC за 1 декабря — так что думаю теперь 1 дек — фикс, вчера вынесли шорты и теперь вниз — до формирования новых объёмов внизу.
    • karapuz
      03 декабря 2011, 15:20
      vojd, а мне кажется вся суть момента в том, что крупные объемы уже сформированы и вниз не надо уже никому кроме физиков — шортистов
  • karapuz
    03 декабря 2011, 15:18
    pr3 а нет ли у тебя профиля этого контракта целиком? с середины сентября по текущий день?
      • karapuz
        03 декабря 2011, 15:28
        pr3, класс, спасибо! то что надо

        в коментах картинки вставлять через тэг img

        [img width=460 src=«ссылка»/] — квадратные скобки замени на <>
  • karapuz
    03 декабря 2011, 15:27
    кстати, еще один момент хотел бы обратить внимание
    среднесрочный аптренд был определен самыми тяжелыми бумагами — сбер + газпром — это классический вариант под квартальную экспирацию и говорит о том что работают крупные деньги — сейчас имеем то, что создана высокая база в тяжелых бумагах, а выход выше 160к можно уже будет просто организовать легкими стоками на тихой раздаче фишек
      • karapuz
        03 декабря 2011, 15:36
        pr3, я тоже считаю что старшие таймфреймы закупились
        и именно этим они и были заняты аж 3 месяца
          • karapuz
            03 декабря 2011, 15:48
            pr3, в этом году 1750
            дальше дело следующего года, но если 1800 пройдем то 3200 ртс, (да, я знаю что сошел с ума :)
    • Александр Минеев (vojd)
      03 декабря 2011, 15:41
      karapuz, гп растёт последним)))), на нём уже всё остальное льют, посмотри профиль гп — классический возврат к «площадке», так что всё что угодно может расти, но не гп!
      и рост ( если рост) теперь может быть только медленный ( в термирах ри — выше 155), а просадки будут резкими и амеры — см профиль на 1244!!!!, не… или свалимся, или будем тусоваться 149-155 до экспирации 15 (16 амеры) декабря — все опционы должны сгореть!, а то набрали, понимаешь, 180 колов!!!)))
      • karapuz
        03 декабря 2011, 15:46
        vojd, физики нашортили колов
        вот в чем все дело
        и их депозиты должны сгореть. как раз 180 было бы вполне подходяще для этой цели.
        • Александр Минеев (vojd)
          03 декабря 2011, 15:49
          karapuz, «физики продали колы»? — ))))), их продают только Куклы и я ( иногда, но вчера и позавчера 155 засунул и в пнд утром как мин 500 пунктов на распаде буду иметь)
          • karapuz
            03 декабря 2011, 15:51
            vojd, смотри топик ромсона — физики в жесточайшем ШОРТЕ колов и лонге путов, и шорте фуча. и я так думаю что это не в последнюю очередь потому, что распиарили ТМВ и теперь каждый мнит себя куклом зная про ТМВ на 145к.
            некоторых из этих «куклов» эффективно поубивало последним выносом (см. статистику ЛЧИ), тех кто уцелел — поубивает следующим. )
            • Александр Минеев (vojd)
              03 декабря 2011, 16:05
              karapuz, но мы отвлеклись от самой важной части — большая экспирация, переход на новый контракт — вот задача 2 следующих недель, игра на текущем сделана — вниз, вверх и вернулись в большую зону стоимости. Я надеюсь, что новый фью амеры и мы будем покупать не высоко)))
              • karapuz
                03 декабря 2011, 16:06
                vojd, конечно не будем высоко покупать
                только это будет уже в следующем году, через НГ никто не будет большие позы строить — сейчас задача простая — как можно выше закрыть этот фуч и всё… )
          • karapuz
            03 декабря 2011, 15:56
            vojd, будешь иметь, если гэпа вверх не будет )
      • Александр Минеев (vojd)
        03 декабря 2011, 15:47
        vojd, думаю, что «минус» будем торговать — за 28 число
  • Гагарин
    03 декабря 2011, 15:47
    … как только амеровские хэджи перестанут заливать фьючи лайта баблом пенсионных фондов рынок полетит вниз… но ещё задёрги вверх очень даже возможны.
    До 105 по лайту их экономика стерпит… а дальше нельзя для страны, а то будет не до спекуляций;)

    падение думаю исполнят покруче, чем прошлонедельный рост…

    вопрос:
    Когда?
    • Гагарин
      03 декабря 2011, 15:48
      спич за найс;)
      фр рф сделает, как укажут)))
  • HOLMI
    03 декабря 2011, 16:02
    мне текущий рынок напоминает май 2008 года)
  • Дмитрий Петухов
    03 декабря 2011, 16:30
    хорошо молодец +
  • ЁR
    03 декабря 2011, 17:24
    pr3, мне кажется Ваши посты могли бы быть более предметными и аналитическими, если придерживаться простой схемы:
    1. факты (предпосылки)
    2. метод трактовки (его аксиомы, утверждения, определения)
    3. авторский вывод

    Обиняком примерно о том же тут: smart-lab.ru/blog/26913.php#comment470930

    P.S. нашел, кстати, фразу более-менее соответствующую схеме «причина-трактовка-следствие»:
    — … Соответственно, нарушение произойдет сразу двух оставшихся. И 3000 к 157к ровнехенько выкинет нас выше всех гэпов на 160к. Сквиз по-моему жесточайший будет.
      • ЁR
        03 декабря 2011, 18:15
        pr3,
        >… когда речь заходит о профиле пункт 2 просто не подходит. Надо много объяснять, а вот это делать желания не так много..<

        это ключевой момент — и тут толком-то и не возразить. Мои пожелания (пожелания ранее, а теперь «волею судеб» :) претензии) как раз и вызревали потихоньку, по мере читки этой серии.
        Я бы для себя попробовал бы найти такой выход. У Steidlmayer-а наверняка есть набор шаблонов — такая-то формация ведет к таким то последствиям. Во всяком случае где-то у вас мелькали Ь и Р хвосты, из которых точно что-то следует. Пришлось бы конечно проделать кое-какую дополнительную работу, но без нее такие посты за рамки Pulp Fiction вряд ли выйдут:
        — если возможно, составить словарь шаблонов, ключевых терминов
        — выложить на своем ресурсе все доступные материалы (пусть в оригинале, если нет переводов), на которых основывается словарь шаблонов
        — сделать в словаре шаблонов ссылки на соответствующие места объясняющих материалов
        — если Steidlmayer-овских определений недостаточно для словаря шаблонов, тогда придумать свои или сделать прямые ссылки на исходные материалы.

        Работы, конечно, не мало, но без нее искренне не представляю как можно писать о выводах, которые можно сделать на основе профиля.
        Понятно, что на автора, проделавшего такую подготовку и на ее основе анализирующего текущий рынок, Мартынов должен молиться, забыв про всех остальных местных гуру.
        Но иначе, аудиторией остаются только те, кто сам насквозь понимает профиль и кому, подозреваю такие топики читать некогда или неинтересно.

        P.S. про прошлый обзор может позже что отвечу. Были там вопросы.
          • ЁR
            03 декабря 2011, 18:57
            pr3, так не обязательно заводить это на смарт-лабе. Даже лучше сделать это на своем ресурсе, а в топиках на смарт-лабе будут те же ссылки на исходный ресурс. Я сам регулярно читал твой вордлпресс пока не поймал себя, то все жду разгадки, а ее то в них и нет — надо читать исходную литературу, которую даже скачал (и прочитаю как руки дойдут), но даже если прочитаю и освою, максимум что получу — это догадки/уверенность, что на основе таких-то фактов и приемов автор блога пришел к таким-то выводам. И соглашусь с ними и напишу тривиальное «плюс, одобрямс и т.п.» или возражу. Но если возражу, то мне придется вытаскивать в чужой блог известную мне механику, которую не дошли руки вставить туда автору блога. Вроде как чуть-чуть нелепо. Некоторая перестройка топиков и внутритекстовые ссылки в каждом из них на соответствующие места в словаре/исходном материале вроде как кардинально изменили бы ситуацию.

            Перед публикацией/продажей курсов, я бы попытался опубликовать некоторую (не решающую) часть чтобы убедиться в их актуальности/внятности. Тут, уверен, ждут своего часа крепкие грабли )
            • karapuz
              03 декабря 2011, 19:07
              так на русском по профилю литературы нет, кроме переводов кусочков из старого стедлмайера и каких-то еще обрывков валяющихся тут и там в сети.
              вполне достойно было бы просто перевести и издать несколько хороших книг или, раз уж наглости хватает на курсы, то свою написать совместив авторский опыт с классикой ))
              • ЁR
                03 декабря 2011, 19:13
                karapuz, это был бы вариант на ура, согласен
              • Mr. Bean
                03 декабря 2011, 20:08
                karapuz, на русском вообще можно сказать ничего нет касательно рынков, финсовой математики, рисков. так, крохи с западного барского стола.
                • karapuz
                  03 декабря 2011, 20:30
                  Mr. Bean, по финматематике как раз есть — уже упомянутый ширяев — монографии, статьи, все очень интересно, фигура мирового масштаба как никак
                  • ЁR
                    03 декабря 2011, 21:10
                    karapuz, а какой из ширяевых, и может ссылки на работы есть?
                    • karapuz
                      03 декабря 2011, 21:32
                      ЁR, а что их много? альберт николаевич ессно )
                      ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

                      основная книжка по финстатистике в сети везде валяется
                      но это такое, типа энциклопедии)

                      а ссылки на статьи искать надо — наверно где-то есть
                      библиография тут
                      www.mathnet.ru/php/person.phtml?personid=9196&option_lang=
                      • ЁR
                        03 декабря 2011, 21:59
                        karapuz, thnx. Есть еще как минимум два, и тоже пишут про финматематику: www.ozon.ru/context/detail/id/3142947/
                        )
                        • Mr. Bean
                          03 декабря 2011, 23:14
                          ЁR, эта птица не того полёта)
                  • Mr. Bean
                    03 декабря 2011, 23:13
                    karapuz, да я не спорю, ширяев мега чел, но открой список литературы любой его книги, там 80% иностранных источников. да элементарно те же свечи взять, у нас на русском ровно 3 книги и 2 автора, а теперь заходим на Amazon.com и в вводим «Candlestick» и наслаждаемся результатом:))
              • ЁR
                03 декабря 2011, 19:29
                pr3, все так. И молящийся владелец смарт-лаба тут делу слабо поможет )
                На ворлдпрессе я, видимо, плохо смотрел — посмотрю еще.
              • ЁR
                04 декабря 2011, 16:12
                pr3, ну это видимо уже мой личный глюк. И так слишком часто — на смарт-лабе, например — высказываю свое недовольство тем как построены звездные топики, а зачастую и вообще их осмысленностью. Устал бодаться с не всегда благодарными авторами :) Кроме того, авторские цели (качественная работа или рекламный ход) не всегда понятны. Поэтому, пропускаю моменты, когда можно было бы вложиться и посерьезнее )
  • Mr. Bean
    03 декабря 2011, 20:05
    суперский анализ
      • Mr. Bean
        04 декабря 2011, 13:42
        pr3, нет в профиле не шарю, но мне нравится когда люди пытаются проанализировать кто и что делает на рынке.
  • mitrych
    03 декабря 2011, 21:16
    pr3
    я кстати в профиле рынка не разбираюсь, но ваш блог читал и читаю
    к сожалению, делаю это не так давно, но по последним месяцам создалось впечатление, что ваш анализ профиля рынка с определением дальнейшего направления движения находится несколько в противофазе)))к реалиям, рынок по каким то причинам идет в сторону противоположенную предполагаемой)
  • protsvetaushiy
    04 декабря 2011, 08:27
    pr3, +
    стоило чуть провокационно озаглавить пост и народ подтянулся к обсуждению. предыдущие посты выглядят бледновато, по интересу публики к ним. делай выводы :)
    сам думаю краткосрочно 150000 всё-таки протестим. среднесрочно от лонга.
    как по твоему мнению, можем зайти на 143000-144000?
    • protsvetaushiy
      04 декабря 2011, 08:28
      или строго рост? :)
  • robogwlor
    04 декабря 2011, 13:34
    Я скорее буду искать входы в шорт. На дневках закрылись ниже лоу предыдущего дня — по моим наблюдениям еще пару дней будем падать… Имхо
  • Кремлебот
    04 декабря 2011, 13:44
    А чего с дельтой на картинке? Не показывает программа дельту?
  • Roland
    04 декабря 2011, 13:47
    И все-таки строго рост, у мамбы четкая голова&плечи, пробой 1550, а именно закрытие часа, а лучше дня, выше 1550, дает весомые шансы на полет к высотам. Каким? Там видно будет =) Предположу что практически до хаев прошлого года…
  • Vasili_Alibabaevich
    06 декабря 2011, 21:32
    Приветствую читаю тебя на ртс приват, тут отпишу свое видение почему так сегодня получилось, я смотрю дельту по ризу по таблице всех сделок купили-продали, рост последний 135-157 был очень странным.
    При отрыве от 135 покупали в тот день и в следующий, больше покупок я не видел, даже когда амры сделали +4 % не покупали на рывке вливали по рынку, ОИ сильно падало, вывод я такой сделал кто то крыл лонги об шортистов.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн