sergik99
sergik99 личный блог
25 июня 2015, 13:36

Как вы относитесь к возвращению железного Феликса на Лубянку?

Что это, возврат к сталинизму или просто достойный монумент?
В Москве могут провести референдум по этому вопросу или все решат городские депутаты?

По мне так это самое правильное место для этого памятника. Не дело держать его непонятно где.
Да и это грех бороться с памятниками. Мы же не талибы или мусульманские фундаменталисты из ИГ.

Но это конечно жесткий удар по символам либелов из лихих 90-х.
Это конечно символичное проклятие всего либерального в России.
45 Комментариев
  • Kir
    25 июня 2015, 13:41
    вообще похер :)
    • Вячеслав Кажаани
      25 июня 2015, 13:43
      Kir, Вот полностью с Вами согласен. Как будто нет других проблем…
      • Добрый человек
        25 июня 2015, 14:16
        Дмитрий Дорохин, у них -нет.деньги перепрятать хоть и большая теперь для них не проблема
  • Сергей (serzinho)
    25 июня 2015, 13:43
    лучше бы деньги не на памятники тратили, а инвестировали бы в экономику. А то дефицит капитала в экономике, а надо обязательно монументы да памятники возводить
      • Сергей (serzinho)
        25 июня 2015, 14:14
        sergik99, я говорю в общем и целом, не конкретно о феликсе. А я правильно понимаю, там сейчас соловецкий камень по жертвам репрессий, или немного другое место?
          • Сергей (serzinho)
            25 июня 2015, 14:47
            sergik99, вот я тоже сейчас это вспомнил, точно, спасибо за поправку.
      • Сергей (serzinho)
        25 июня 2015, 14:18
        sergik99, я просто о том, как много у нас уделяется времени, сил, нервов, денег на всякого рода исторические факты, события, явления, лица, даты и памятники, на оценку прошлого, и существенный дефицит ресурсов уделяется настоящему и будущему.

        Я понимаю, что без памяти истории и оценки прошлого нельзя продолжать жить, но слишком много сил у общества отнимается на это. Не тем общество занимается. Не текущей экономикой, а разглагольствованием о прошлом. Жалко это.
          • Сергей (serzinho)
            25 июня 2015, 14:48
            sergik99, вы опять сводите все к одному конкретному памятнику, а я пишу про сам факт — поднять вопрос, вспомнить, вынесьти на общественное обсуждение, историческую оценку, и не с одним Дзержинским, а с кучей исторических вещей и личностей
      • Сергей (serzinho)
        25 июня 2015, 14:19
        sergik99, что-то мне подсказывает, что в Канаде столько историей не занимаются. Да, история у них меньше, возможно, менее богатая. ЗАто все ресурсы — информационные, денежные и временнЫе — направляются в текущий оборот на создание текущих ценностей, чтобы потомкам это время можно было назвать БОГАОЙ историей.
          • Сергей (serzinho)
            25 июня 2015, 14:51
            sergik99, я не прошу следовать за Канадой, а прошу лишь обратить внимание на опыт некоторых других стран, не более того.

            Конечно, я не говорю забыть о Великой Отчественной Войне, об успехаха и промахах индустриализации. Но сам факт — что многие исторические темы поднимаются только с политичекой точки зрения (речь не идет о вашем вопросе про памятник Дзержинского), а каков социально-экономичекий эффект от этого обращения к истории? Зачем это делать? Зачем вообще подлнимать вопрос — ставить кому-то памятник или нет? вспоминать какое-то событие или нет? почему это на общественном уровне должно быть, а не на частном? любит человек Сталина, хочет отмечать день его рождения или память в день смерти — пожалуйста. Нравится человеку шоковая терапия Гайдара — пожалуйста, занимайся ею, других не трогай. Общество это должно меньше волновать.
              • Сергей (serzinho)
                25 июня 2015, 15:06
                sergik99, ну и чего хорошего, что либералы потеряют свои бонусы, а консервативная и патриотическая частьобещства получит. Что изменится???

                От памятников революционный настрой не меняется. Революция не возникает извне, в хорошей обстановке раскачать лодку нельзя. Раскачать лодку можно, только если в обществе есть критическая масса недовольства, серьезный запрос на изменения и переворот, то есть если власть довела на социально-кэонмочиеском уровне общество до некой точки кипения. социально-историческим экскурсом довести нельзя. На Украине общество довели до майдана не расскзаами о том, как москали на украинской спине ездили и жировали, а бездарным социально-кэономическим управлением Януковича, коррупцией, казнокрадством и взяточничеством, что нельзя было заместить дополнительными рентными доходами, как в России. Революция пошла отсюда. А социально-исторчиеский экскурс- всего лишь припарва для этого вопроса, о которой обязательно скажут в российских СМИ, но забудут упомянуть в других странах.
                  • Сергей (serzinho)
                    25 июня 2015, 15:25
                    sergik99, я согласен, что революция может отбросить страну назад. Так может быть не тратить деньги и время на бесполезные дела и вещи типа сроительства памятников (железный феликс конечно хорошо охраняет от Майдана, лучше любого Беркута отбивает коктейли Молотова, прямо как куча памятников Ленина на Украине два Майдана отбила — в 2004-м и в 2014-м), а направить эти средства на экономику, чтобы повысить благосостояние граждан и отбить всякое желание майданить?))) тогда может и печеньки Нуланд не понадобятся, если деньги на памятник раздать в виде тех же печенек или в бумажном виде всем желающим бунтовать?)

                    Поставив Феликса (ничего против него лично не имею, поскольку плохо о нем знаю, мой подход инвариантен к личности, я не особо за лишние траты средств, эффекта от которых не вижу ни в экономическом, ни в социанльом плане, я не верю в символизм), вы только больше раздразните тех самых «либералов» и «агентов Запада», которые, по Вашему мнению, финансируют цветные революции.
          • Сергей (serzinho)
            25 июня 2015, 15:02
            sergik99, я говорю лишь о том, что с этим постоянным возвратом к истории (типа «учитесь на своих ошибках прошлого»), который организуется, как правило, по политическим или экономическим мотивам, мы все время стоим на месте. Тут люди обсуждают памятник Дзержинскому и почему Путин стал часы на другой руке носить, а уехавший в США Сергей Брин обсуждает, как доработать сервисы Гугл для эффективной работы с информацией, причем не только для себя, но и для общества в целом. Вот она невидимая рука рынка — заботясь о своей большой многомиллиардной выгоде, создавая продукт, полезный всем, он сделал благо не только для себя, но и для общества.

            А обсудив памятник Дзержинскому, прекрасно понимая, что в обществе есть консервативные просоветские и сталинистские элементы, а на другой стороне — либерально-демократические, — мы далеко не уйдем. Нет никакой пользы от этого социально-кэономического проекта. Обыкновенное перераспределение — отнять благо у одних ( в данном случае у либеарльно-демократчиеской части общества) и дать благо другой (противоположной) части общества.
  • Tigran
    25 июня 2015, 13:43
    Странно что помнят о Дзержинском, и забыли Троцкого.Основатель ведь ГРУ Генштаба.КГБ своих родителей вспомнилось, а ГРУ прокляла.Наверное правильно ГРУ в свое время сократили, надо вообще закрыть эту спецслужбу-с отцеубийцами лучше не дружить.
    • Shmulia
      25 июня 2015, 13:51
      Tigran, Вы еще Деникина вспомните с его ТРИКОЛОРОМ и движением «ЕДИНАЯ РОССИЯ»!
      • Сергей (serzinho)
        25 июня 2015, 14:15
        Shmulia, или Власова, он тоже наш триколор использовал в РОА.
  • Tуземец
    25 июня 2015, 13:47
    теперь уже никчему.соловецкий камень уже там.по-уму Польше бы его подарить
      • Tуземец
        25 июня 2015, 13:57
        sergik99, тут антогонизм полный будет.не склеишь.а вот на родине Феликса, в (упс)Белоруссии самое то
          • Tуземец
            25 июня 2015, 14:08
            sergik99, может и все памятники Сталину на место вернуть тогда? что упало-то пропало.римляне насчёт этого молодцы были.у них на памятниках головы были съёмные :)
  • Neft&Rubl
    25 июня 2015, 13:53
    Все русские памятники — восстановить, все советские памятники отправить в утилизацию немедленно (эту всю вспученную революционную грязь — тем более)
  • VpnS
    25 июня 2015, 13:54
    зачем он нужен?
  • Tigran
    25 июня 2015, 13:55
    Спецслужба ГРУ Генштаба основана Троцким.А при царях точно не было спецслужбы с таким названием.какое-нибудь 5 отделение с таким же функционалом может быть.А ГРУ Генштаба вроде как не было.
  • Tigran
    25 июня 2015, 14:03
    Вообще такой мощный карго культ добром не кончится.Дзержинского уже вынесли, второй раз в одну реку не войти.Я думаю теперь главное сохранить те памятники что есть, а то у нас варвары с обеих сторон(патриотов и либералов).
  • Neft&Rubl
    25 июня 2015, 14:21
    И ПВВ снова заставим часы на левой руке носить?!

  • Nordstream
    25 июня 2015, 15:52
    Памятник Дзержинскому — это дань истории, и человеку, который положил свою жизнь на алтарь революции и строительства нового государства! Так что памятнику однозначно на Лубянке быть!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн