Экономисты обьясните, почему нельзя напечатать денег в стране ( в любой), допустим под большой ифрастуктурный проект. Если выдать эти деньги на закупку материалов внутри страны (допусим асфальт)и не только. Это не тупой вброс бабок в пенсии или бюджетникам который разгоняет инфляцию, не понимаю опасность таких действий?
А зачем? Допустим, понастроят дорог хороших. Народ товары возить начнет быстро, палаток вдоль дорог понастроит, а потом, глядишь, и заводиков. Непорядочек будет.
А, по делу почему эта схема, не рабочая. Загрузятся заводы асфальта, карьеры, перевозки, строители. Бабки войдут в экономику через товары, в чем подвох?
apll, да норм тема, все можно. бред все это про инфляцию. тут механизм прост как две копейки. просто пока под дуду гореэхономистов из вшэ правительство танцует
«Экономисты обьясните, почему нельзя напечатать денег в стране ( в любой), допустим под большой ифрастуктурный проект. Если выдать эти деньги на закупку материалов внутри страны»
Всё очень просто. Закупаешь материалы ты один раз, а деньги напечатанные в системе остаются навсегда фактически. Так что инфляция разгонится если тупо печатать под подобные вещи :)
apll, «разве не должна рости денежная масса для роста „
У вас не правильное понимание просто. В природе есть закон ничего не берётся из ничего. Обмануть его невозможно. Поэтому невозможно получить экономический рост просто напечатав денег :)
Другое дело, что для поддержания нормального экономического роста денежная масса должна ему соответствовать.
Иначе говоря не надо ставить телегу впереди лошади :)
Krechetov, Я это понимаю, но при первичном размещенни денег мы увеличили ВВП, и экономика вроде увеличилась.Для роста всё равно нужны бабки либо кредитные либо напечатанные.
apll, @но при первичном размещенни денег мы увеличили ВВП@
Просто ВВП вырастет на величину меньшую чем влитая ликвидность. А поскольку она меньшая, потом инфляция отберёт больше чем это дало :) Нельзя получить что-то из ничего я ведь выше писал
Krechetov, то есть нужны кредитные деньги, что-бы потом изъять их из экономики.Правильно я понимаю, тогда можно напечатать и дать в долг под 1%, потом изъять их из экономики и инфляции не будет и ВВП вырастет.
yakiv, так автор пишет вопрос — денег дать не под очередные валютные спекуляции а под реальный сектор. вот это и не возможно, пока спекулянты у власти банковско-кредитной отрасли, они так и будут спекулировать а не производить добавленную стоимость в реальном секторе — оправдывая себя что мол нет смысла производить что либо — все импортом можно заменить и мол мы не кокурентны во многих реальных секторах по сравнению с китайцами-рабами))
Очередная смешная чушь от Протопопова с кивятиной про 11 875 млн. и 2 969 млн. до 31 мая 2025 г., когда в ЦБ зарезервировано за 30 ярдов и под 70 ярдов продаваемого имущества, не считая акций в валюте...
Kk_Vd, все, понятно, вы в лонге) Потому что ОВК смог и Сегежа тоже сможет! Не важно как и почему, царь даже поручился ведь.
Сегеже с самого начала должны были субсидировать перевозки в Китай, это ло...
Иван Петров, можно больше удобрений производить, можно перевести электростанции на дальнем востоке с мазута на газ и много других возможностей с пользой для страны использовать излишки. а если уж к...
Тут явно у кого-то есть интерес не просто продать, а именно продать пониже, унести цену максимально низко. Иначе какой смысл в пятницу после 22:00 приходить и спецом цену вдавливать? И такие трюки уже...
Хаи от 8 апреля 2024 года пока что не были преодолены толком. Лишь слегка пока что. С поправкой на дивы, может, и ничего. А с поправкой на инфляцию — так себе. Каждый сам решает.
Всё очень просто. Закупаешь материалы ты один раз, а деньги напечатанные в системе остаются навсегда фактически. Так что инфляция разгонится если тупо печатать под подобные вещи :)
У вас не правильное понимание просто. В природе есть закон ничего не берётся из ничего. Обмануть его невозможно. Поэтому невозможно получить экономический рост просто напечатав денег :)
Другое дело, что для поддержания нормального экономического роста денежная масса должна ему соответствовать.
Иначе говоря не надо ставить телегу впереди лошади :)
Просто ВВП вырастет на величину меньшую чем влитая ликвидность. А поскольку она меньшая, потом инфляция отберёт больше чем это дало :) Нельзя получить что-то из ничего я ведь выше писал
наслаждаемся ))