Четыре претензии к системе Резвякова

Я — бывший ученик Резвякова. Прошло три года с обучения, я торговал, изучал другое, заматерел. Поэтому это взгляд не только изнутри, но и со стороны на систему, по которой торгует он и многие ученики-однодневки.
Итак, у меня четыре пункта разногласий:

1) Система, построенная на входах по большим волнам с подтверждением на более мелких, дает сигнал только тогда, когда эти волны нарисуются, то есть тренд станет очевидным для всех, а это уже очень ПОЗДНО. Расстояние в момент рождения тренда до его фиксации — упускается, упускается тонна прибыли.
2) Точка входа (в начале новой волны по тренду) по сути болтается в воздухе. Диагональные линии не могут являться поддержкой, это замер волатильности и не более. Получается, единственная опора для входа — это маленький крючок в направлении общего тренда (когда «начинается новая волна»), который сам по себе незначителен. Отсюда частые выносы.
3) Частые выносы привели к тому, что Резвяков переносит стоп в безубыток, когда цена покрыла расстояние в длину стопа, «и даже еще раньше». Но это бессмысленно, как если бы ставить стопы на четкую величину в пунктах, а не графически. В безубыток надо переносить логически, но не математически.
4) Система Резвякова практически невыполнима для новичка. Она предполагает умение ждать, которое можно приобрести только с опытом, а как набраться опыта, не совершая сделок? Противоречие. Поэтому сливаются многие, а те, кто поднялся, просто дети дисперссии.

Является ли его система плюсовой при всем при этом? Конечно. Однако, ее одной мало, нужно иметь профессионализм самого Резвякова, в котором ему не много равных: в философии трейдинга как дела, в охотничьем инстинкте и терпении, любви к ремеслу, в балансе жизненных приоритетов, умению миксовать работу и отдых и проч. проч. — вот этому, действительно, учится можно.