Трактат на сей счет писать не буду, но — так — пара слов/замечаний...
То, что сказал глава Сбера — а пусть АСВ платит так один раз, или 1 в 3 года и прочее — читаем не что иное, как привлечение вкладчиков в свои ряды. Ибо и «ёжику» понятно, что если второй раз нет гарантии — то вариант только один… Я не знаю почему все остальные крупные промолчали… мож не поняли, а может надеются, что их в этом раскладе тоже оставят...
Я готов, согласиться с его словами только в случае, если Сбер откажется от гос.проддержки и вливаний — встанет наравне со всеми (эт утопия — я понимаю, но все же). Но, как известно, не все равны. И пару месяцев назад — когда многих «проколбасило», Великий и Могучий Сбер получил очередное вливание средств («рука помощи»).
«Читер», что тут скажешь. И конечно, как любой «читер» — выступает за то, чтобы у остальных отключили свет, было больше монстров и монтировку им полегче…
Абстрагируясь от заявлений «читера», я согласен с позицией SFБанкира про то, что все расслабились. Причем и банки, и вкладчики.
Моя позиция — разделение вкладов на 2 типа:
1. Безотзывные — т.е. вкладчик размещает их и не может забрать до окончания срока вклада — это до 1,4 млн. и гарантированно АСВ. Здесь вкладчик точно знает, что ему вернут в любом случае. А банк понимает, что при нестабильном внешнем фоне не лишится ликвидности на панике.
2. Отзывные — негарантируемые АСВ — с повышенной ставкой.
Здесь — поле для деятельности, не буду расписывать — поскольку продуктов по ставке/риску здесь можно придумать массу...
За риск надо платить %%.
Кстати, именно потому что на МБК низкие %% ставки — там сейчас все «мертво» — проще на ЦК..
Вообще по закону любой банк может поставить ЛЮБОЙ %% по вкладу...
Но есть еще ЦБР с «ненормативной лексикой», а именно — понятийный индикатор максимальной %% ставки: ТОП10 + 3,5%…
Допустим доход -1 % от хранимой суммы. Все меньше чем аренда ячейки в банке.
Теперь этот матрас их жжет непадецки.
Вся жопа в волдырях
некоторые хотят предъявить к возмещению (после лишения лицензии, через суд) потенциальные проценты которые могли бы быть, если бы банк принимал бы доп. взнос несмотря на предписания ЦБ о запрете доп. взносов.
пусть «они» думают, пусть «они» обеспечивают — поэтому и занимается государство коммерческой деятельностью, вместо того, чтобы регулировать, контролировать, собирать налоги и перераспределять выгоду
вечно мы выдумываем новый велосипед, вместо того, чтобы пользоваться мировым опытом, ведь получается-то комикс, вместо работающего закона
не хотите рисковать — несите в банки с большим собственным капиталом, рискуете — не надо стонать и перекладывать ответственность на регулятора, тогда правило «большая маржа — большой риск» будет справедливо работать
п.с. главное помнить, что «советский человек в булочную на такси не ездит» — или «советский» или «на такси»
мне кажется, то биг то фэйл, в крайнем случае санируют
Скорее сольют с Грефом… «There can be only one» ©
можно немного к словам попридираться?
«вкладчик точно знает, что ему вернут»
В этой стране средний вкладчик вообще не вдупляет, что он подписывает.
я работал в банке топ-30, который в 2011 году имел
среднюю ставку привлечения от физлиц 5,5%,
при том, что ставка по топ-10 была 9.5%.
вот кто все эти вкладчики? что ими движет?
а кто берет кредитки ТКС под 55% годовых?
а кто обращается в МФО?
Бизнес или мораль — это вечный вопрос.
Моя позиция смещена в сторону клиента. У кого-то в сторону бизнеса… И не факт, что кто-то из нас неправ.
Про вкладчик точно знает — сейчас при текущей «PR поддержке» (с 2013 года активная кампания) — знает уже.
Ладно кредитки ТКС, есть еще ипотека по 30%...
Но, жить-то надо...
И вообще РФ слишком отсталая пока в капиталистическом плане...
На самом деле все кризисы рыночной экономики у нас еще впереди.
1) Как вообще было принято решение с АСВ на безлимит средств?
Не ожидал такого потока средств от населения в банки? Биг банки не могли предположить что деньги уйдут туда где больше буду платить… почему не лоббировали сразу определенный обьем АСВ?
2) Как получилось так что куча банков пылесосила рынок вкладов большими ставками и «банкротились» ?
ЦБ вообще не следит за Банковской системой или это такой мировой опыт? Почему банки с большими ставками сразу не попадали «на карандаш» и проверки серьезные?
3)Вот мне как дилетанту вся эта ситуация напоминает ситуацию что ЦБ упустил в какой то момент ситуацию… сделал какую то неэффективность на рынке и теперь опять вкладчики крайние в этой ситуации выглядят… так?
это требования реформ МВФ
ссылка на вики
ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%EB%E8%E3%E0%F6%E8%E8_%F4%E5%E4%E5%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE_%E7%E0%E9%EC%E0
но больше всего я не верю в то, что можно и дальше играться различным умельцам страховыми суммами, регулируя на самом деле объем того, сколько можно скоммуниздить у населения при посредничестве гос-ва )))
но смысл-то банковского сектора в трансмиссии ден. средств в экономику, а не в собственные карманы…
т.е. сделать разделение и все… клиент будет иметь возможность выбора куда ему положить свои средства. Часть в безотзывные, часть в отзывные…