Обсудение ставок в чатах. Наш ЦБ оказывается легко прогнозировать.

Это скорее просто для прикола… В декабре скидывал в блог что Набиулина абсолютный непрофессионал и команда соответствующая. Так Что могут повысить ставку на 1% всего. Ставку повысили на… 1% тогда :) Что было потом с рублём и его полёт на 70 все прекрасно помнят. Потом было несколько подобных случаев в том числе с обсуждением ставок по валютному репо и т.д. и т.п..

Сегодня в чатах обсуждали на сколько же понизят ставку на нынешнем заседании. Примерно вот так.

Вобщем по опыту накопленному прогнозирубются действия набиулоной примерно так. Выбираете решение которое будет «правильным» по «учебнику» и при этом достаточно глупым для того чтобы быть неправильным в реальности… Именно такое решение и будет принято нашим ЦБ при этом руководстве :)

Пока угадываемость по этому методу стопроцентная :)

Ставка ЦБ Набиулина

ProfitGate

Krechetov

2122

98 004

с 27 января 2012

37 Комментариев

TDM
30 апреля 2015, 13:39
а по рынку чего?
0
- Krechetov
  30 апреля 2015, 13:41
  TDM, Рынок уже месяц в жёстком боковике… По нему нечего пока обсуждать
  +2
Василий Олейник
30 апреля 2015, 13:42
Прям в точку! Вобщем по опыту накопленному прогнозирубются действия набиулоной примерно так. Выбираете решение которое будет «правильным» по «учебнику» и при этом достаточно глупым для того чтобы быть неправильным в реальности… Именно такое решение и будет принято нашим ЦБ при этом руководстве :)
+3
- Archie
  30 апреля 2015, 13:55
  Василий Олейник, А какое решение было бы по Вашему правильным?( я не в восторге от руководства нашего банка и писал об этом не раз, но давайте все же будем объективными. В текущих условиях я это решение считаю правильным.)
  +5
  - Andrey
    30 апреля 2015, 14:21
    Arlekin, Однозначно! Просто спекули ждали большего чтобы увидеть полеты не во сне а на яву.А Сахипзадовна поступила логично, сумев при этом не раскачать рынок.Но не оправдала ожидания спекулей…
    +5
Ring_o
30 апреля 2015, 13:48
а что нужно было сделать Шахипзадовне?
0
- Krechetov
  30 апреля 2015, 13:50
  Ring_o, В смысле так чтобы с пользой для страны ?
  
  Уволиться по собственному…
  +5
Les Grossman
30 апреля 2015, 13:48
нужно скидывать ставку до 10% минимум, и спасать реальный сектор, затем до 7% хотя бы…
+1
- Les Grossman
  30 апреля 2015, 13:49
  Les Grossman, сильный рубль и кери трейд в облигациях, рабочих мест людям не прибавит
  0
  - Ring_o
    30 апреля 2015, 13:51
    Les Grossman, с другой стороны и при баксе за 70 далеко не уедет экономика, а уж про свое импортозамещение пусть дуют в уши зомбикам…
    0
  - Demetry
    30 апреля 2015, 14:00
    Les Grossman, А слабый рубль в декабре-январе сильно прибавил рабочих мест? Проблемы нашей экономики одними ставками не решаются, год с небольшим назад ключевая была 5,5% и что? бешеный рост наблюдался?
    0
- SergeyJu
  30 апреля 2015, 13:53
  Les Grossman, а еще можно бесплатно раздавать деньги всем гражданам. Чтоб были!
  Или Вы предпочитаете, чтобы их раздавали только банкирам?
  0
  - Les Grossman
    30 апреля 2015, 13:56
    SergeyJu, банкиры и так без дешёвых денег не остаются, а бизнес должен платить нерентабельную ставку
    +1
    - Данила
      30 апреля 2015, 14:01
      Les Grossman, по вашему: если ЦБ снизил бы ставку до 7%, то все банки стали бы выдавать кредиты по 8-10%, при инфляции в 20% что ли?
      Где вы найдете идиотов, готовых давать в кредит под процент ниже инфляции?
      +1
      - Les Grossman
        30 апреля 2015, 14:05
        Данила Беренцев, у нас, в основном, не монетарная инфляция… тут комплекс мер нужен, но держать деньги на таком уровне стоимости, замедлять потенциал роста экономики...
        инфляцию остановит только конкуренция и рост технологий
        но в России так уже искорёжена экономика, что тут даже 10 лет не хватит чтобы выйти на устойчивые темпы роста, и не колыхаться от каждого дуновения кризиса в мире
        0
        SergeyJu
        30 апреля 2015, 14:11
        Les Grossman, да-да, «комплекс мер», «все плохо»,«замедлять потенциал роста».
        Очевидно, что только конкуренция среди диванных воителей за должность главы ЦБ остановит рецессию в России.
        0
        Данила
        30 апреля 2015, 14:12
        Les Grossman, согласен, у нас инфляция от неконкурентной монопольной экономики, раздутых бюджетов на армию и силовиков, поддержки правительством убыточных регионов от камчатки до северного кавказа + крым, а теперь и + донбас. Убыточных банков и предприятий. И от чудовищной коррупции и воровства бюджетов. Но если ЦБ начнет печатать бабло, инфляция вообще улетит за 20% и не о каких кредитах можно будет даже не мечтать. Проблема в том, что власть даже не собирается бороться с причинами немонетарной инфляции
        +1
      - Ladimir Semenov
        30 апреля 2015, 18:45
        Данила Беренцев, Ставка ниже инфляции это как-бы проблема, но банки не свои деньги в долг дают чтобы парится. При ставке 7%, ипотека 10% легко будет.
        0
        Данила
        30 апреля 2015, 18:51
        type568, ок, что говорит на ваш прогноз математика? Например инфляция 20% а ипотеку дают под 10%. Это значит что любой хрен с горы берет ипотеку и за год наваривает на росте цены недвиги 10% себе в карман, продавая квартиру через год. То есть АБСОЛЮТНО ВСЕ, ничего не делая могут зарабатывать просто беря ипотеку, верно я вас понял? Отличный бизнес план для целой страны. А ЦБ просто печатает деньги дальше и раздает всем банкам. Кстати этот праздник быстро закончится — крахом ГКО как уже это было в 1998 году
        -1
        Ladimir Semenov
        30 апреля 2015, 18:57
        Данила Беренцев,
        А) Где вы видели чтобы недвига выросла на 20%? Можете взять в кредит огурчиков.
        Б) Если вам ее продали, то то что ее продали так дешего без взгляда в будущее проблема того кто продал.
        В) То что цены выросли на 20%, не значит что они вырастут еще на 20%.
        Г) Это гипотетический пример, в США ставка ниже инфляции а вы сказали что такого не может быть, может.
        0
        Данила
        30 апреля 2015, 19:00
        type568, нашли с кем сравнить — с США )))) Почему не с нигерией например? Если будут такие ипотеки как вы хотите так недвижка и будет по 20% расти. Вы сомневаетесь? Посмотрите как она росла в 2005-2008 года: удвоилась.
        
        И кстати вы лжете про США:
        
        Средняя стоимость ипотечного кредита в США составляет, в зависимости от множества условий, 3,5-7% годовых.
        www.sravni.ru/ipoteka/info/ipoteka-v-ssha/
        
        В марте 2015 года уровень инфляции в США составил 0,60%, что на 0,16 больше, чем в феврале 2015 года и на 0,05 меньше, чем в марте 2014 года. Вместе с этим, инфляция с начала 2015 года составила 0,56%, а в годовом исчислении — -0,07%.
        www.statbureau.org/ru/united-states/inflation
        
        0
        Ladimir Semenov
        30 апреля 2015, 19:20
        Данила Беренцев, Нет. Речь шла о ставке рефинансирования, и она да может быть ниже инфляции. Кредиты сложнее.
        
        Полтора года назад можно было взять Ипотеку под 11%. За последние два года цена на недвижимость выросла лишь чуть.
        0
    - SergeyJu
      30 апреля 2015, 14:05
      Les Grossman, у Вас проблемы с логикой.
      Деньги ЦБ может брать только банк.
      Если он их получит дешево, зачем ему их отдавать всяким полубанкротам тоже дешево?
      Идиотов нет.
      Поэтому банкиры будут покупать ОФЗ.
      Наварят себе безрисковый прОцент, и все!
      С другой стороны, а зачем раздавать деньги бизнесу? Чтобы бизнес получил прибыль, конвертнул в баксы и вывел за границу?
      Бессмыслица!
      Но если просто раздавать деньги народу, народ купит то, что ему надо, бизнес продаст лежалый товар, вернет банкам проблемные кредиты, риски понизятся и ставки по кредитам и депозитам упадут сами.
      Вот и всем будет счастье, а не только банкирам.
      0
      - Les Grossman
        30 апреля 2015, 14:09
        SergeyJu, «С другой стороны, а зачем раздавать деньги бизнесу? Чтобы бизнес получил прибыль, конвертнул в баксы и вывел за границу?
        Бессмыслица!»
        Представьте что в нормальной экономике, бизнес не кидается сразу все деньги переводить в инвалюту и вводить, и вкладывает в развитие...
        По вашей логике, телега впереди лошади бежит, есть системная проблема, решать не будем, просто не дадим возможности ей воспользоваться?
        Это из разряда, случаются авто аварии, давайте запретим машины, вместо того чтобы улучшать безопасность на дорогах
        0
        SergeyJu
        30 апреля 2015, 14:12
        Les Grossman, по моей логике, если Вы даже юмора не понимаете, могли бы и помолчать о деятельности ЦБ.
        0
        vlad1024
        30 апреля 2015, 16:38
        Les Grossman, эта системная проблема возникла, очевидно, не из-за политики ЦБ, или по крайней мере не из-за политики его текущего руководства )
        +1
Искандер Валиев
30 апреля 2015, 14:02
После инфляционного таргетирования и рубля по 80, все стало понятно сразу. Ладно хоть Ксюшу убрали с поста, отвечающего за кредитную политику.
0
- SergeyJu
  30 апреля 2015, 14:08
  iskan1986, как кого уволить, или просто ругнуть начальство, так все умные, а как что-то реальное сделать, так никого рядом нет!
  
  +1
Фадеев Александр
30 апреля 2015, 14:03
а в каком учебнике написано что нужно понижать ставку на 1,5%? «Правильное» по «учебнику» решение — это понизить ставку. Ей (Набиуллиной), я думаю, виднее насколько нужно понизить. Или Вы со своей колокольни лучше видите все процессы в экономике?
+2
Кхолле Кхокк
30 апреля 2015, 14:04
А какая цель у бакса по учебнику теперь? )
0
vlad1024
30 апреля 2015, 14:06
Набиулину хотя бы стоит уважать за то что она «осилила учебник», до этого вобще какой-то мрак был… ставка которая ни на что не влияет, рубль ходящий «по коридорам», и нежизнеспособная модель 2001-2007 года, «проехавшая по инерции» еще как миниму 5-6 лишних лет, какие-то разговоры про «дешевые кредиты бизнесу» и реальная потребительска инфляция под 12%.
0
M-20
30 апреля 2015, 14:17
Коллеги, давайте будем профессиональны и внимательны к формулировкам. Понижение процентной ставки на 1,5% — это в итоге ставка 13,79%, а не 12,5%. Режут ухо такие перлы.
0
- ЦБ РФ
  30 апреля 2015, 14:22
  M-20, речь о ключевой ставке. Она была 14. Стала 12,5
  0
cerenc
30 апреля 2015, 14:23
Набиулина абсолютный непрофессионал и команда соответствующая?!

Да писать такие тексты после университетов Комон и СматрЛаб, ну без вариантов...

Иваново рулит
0
M-20
30 апреля 2015, 14:35
ЦБ РФ, я о другом. Надо писать не «понизили ставку на 1,5%», а «понизили ставку на 1,5 процентных пункта». Слова похожие, а результат математический разный.
0
- ЦБ РФ
  30 апреля 2015, 16:23
  M-20, точно, верное замечание
  0