Тезисы моего выступления на Международном Межбанковском Форуме 2015 в Иркутске (ММВА)
Какова основная задача банковского надзора?? Это обеспечение взаимодействия Кредиторов и Вкладчиков. Чтобы понимать текущую ситуацию проще всего посмотреть динамику удовлетворения прав кредиторов 1-й очереди с 2008 года по 2014. Она. Мягко говоря — удручает. Максимум в 2011 – 39,73% далее в 2012 «падение» к 13,9%; 2013 (отправная точка «похода очищения») – 12,35% и 2014 – 8,32%.
«Поход» очищения. Идея в принципе-то хорошая, однако ее реализация – поставила крест на развитии банковской отрасли. Причем, прежде всего, хотелось бы сказать, что «чистка» ударила по бизнесу. Именно ему, пришлось принять на себя первый удар. И с 2013 года «поход очищения» плавно «выкашивает» именно потребителей банковских услуг.
Текущий механизм надзора – «неНормативная лексика» — методики являются понятийными, а не нормативными. Вот к примеру самый-самый «страшный» для банковского мира 172-Т. Сплошная понятийка. При этом, текущие методики непонятны не только банкам, но и ТУ. Я бы сказал единственные люди – более-менее в «теме» (и то не всегда) это кураторы. Из этого получается, что при всем «богатстве» вариантов отзыва лицензий – основные только 2-е: 115 ФЗ и Резервы по ссудам. И все… Как будто ничего более нет…
Т.о. получается следующая цепочка: непрозрачность методики => нет мотивации (да и уже, наверное, практики) разобраться в проблемах => текущая политика «надзора» найти и покарать (метод «дубина»). Как при таком подходе система может очиститься я не знаю.
Исходя из «неНормативной лексики» банки вынуждены свою отчетность дорабатывать «напильником». Только для того, чтобы лампа «наказать» в ЦБР не загорелась. «неНормативная лексика» + метод «напильника» = все это порождает тотальное недоверие. Как банков друг-другу, так и клиентов-банкам, да и вообще ЦБР/системе и т.д…
Было бы интересно посмотреть, если бы на нашем уголовном законодательстве применялась такая же «политика» надзора как в банковской системе. Ведь там все более-менее понятно – «постатейно». В банковском надзоре – ничего не известно и непонятно.
Читая балансы все мы видим ухудшение системы. Понятное дело, что Регулятор и Правительство все видит в каких-то розовых очках.
Так вот, система умирает.
В 1 квартале 2015 года совокупный чистый убыток всех банков, по которым публикуется отчетность на сайте Банка России, составил 34 млрд. руб.против 187 млрд. руб. прибыли в 1 квартале 2014 года. При этом обращает на себя внимание сокращение чистого процентного дохода с 621 до 431 млрд. руб. за счет опережающего роста процентных расходов более чем вдвое, с 588 до 1 204 млрд. руб.
И в основном, благодаря «походу очищения» и «ненормативной лексике». В систему не верят клиенты.
Регулятор своим скрытым надзором убивает веру клиентов в банки. И если мы — казначеи и собственники будем дальше сидеть по углам и смотреть кого следующего поведут на расстрел = то рано или поздно будем на одном кладбище.
Отсутствие доверия клиента приводит к закрытию бизнеса. Реального, легального. И банки продаются. Все больше и больше я слышу разговоров о покупках/продажах. И что – Регулятор действительно думает, что новые владельцы будут продолжать «чистую линию» прошлых хозяев??? Маловероятно. Я думаю система, такими темпами почернеет и загнется.
А что будет потом??? Все эти новые продукты от Биржи, от ЦБР??? Кому? Потребителей не останется...
http://smoketrader.ru/index.php/actual/228-mmva2015
Пы Сы
А потом, был отдых: ))
Хорошо хоть коттеджный поселок у меня недалеко от Шарика… вааще на автопилоте ехал...
Посмотри любой гэп, процентов у 50 банков он вообще ужасающий будет, у остальных тоже не порадует. Разве в этом виноват регулятор? С какой стати регулятор должен помогать и разбираться тем, кто берет на месяц, а отдает на 3 года да еще не возврат. Вот что убивает систему, вызывает недоверие и негативно на экономике отражается(ибо эти средства благополучно отправляются в экономику другой страны как правило).
То же касается и фин. результатов деятельности, как тут может отражаться политика ЦБ, не понимаю? Допустим, я купил доллар по 80, а он упал — разве виноват ЦБ в моем убытке, а не я сам, что так распорядился бездарно своими кровными. Так же и с банками — никто не заставляет за откат давать линию под 5 годовых на 3 года, при этом понятно к чему это приведет, а выдавший будет считать себя белым и пушистым ;)