14 апреля 2015, 20:14
Точь в точь. NYSE vs. MENTOR
Делаем небольшой срез двух параллельных UTchallenge NYSE в которых сравнялось количество активных участников. Интересно будет наблюдать за дальнейшим развитием событий и особенно итоговыми результатами. На скриншоте ниже представлены лобби регулярного UTchallenge NYSE и UTchallenge MENTOR.
Пока можно лишь заметить, что участники Mentor чуть более расслаблены, а участники регулярного utchallenge торгуют аккуратно, стараясь избежать дисквалификации по стоп-лоссу. Кроме того, совокупный результат по профиту, пока лучше у участников регулярного челленджа: 22 участника в плюсе, против 15.
Участников обоих турниров прошу активно комменитировать этот пост)
Пока можно лишь заметить, что участники Mentor чуть более расслаблены, а участники регулярного utchallenge торгуют аккуратно, стараясь избежать дисквалификации по стоп-лоссу. Кроме того, совокупный результат по профиту, пока лучше у участников регулярного челленджа: 22 участника в плюсе, против 15.
Участников обоих турниров прошу активно комменитировать этот пост)
16:53
dr_xyz, вспомнил, вчера тоже такой случай был, вот мой пост вчерашний, я прямо в реал тайме дал сигнал Big Swinging Dick, Так это на краткосрок набирал кто-то, чтобы сегодня и продать. А у нас цели...
nsk54, ну сфоткай… завтра что скажешь? неблагодарный… вычёркиваю…
Евгений Павлов, Да, манера резковата, да, много повторений, да, я тоже от этого устал :) НО объёмы реально начали рост, а с ними и цена акций — откройте график и посмотрите — со 2ого мая пошли в ро...
16:52
командор,
Nordstream, а он сказал — почему он пойдет забирать чужую страну? или он указывает русским это делать? а сам дома сидит?
а сколько людей убить он готов для забирания чужой страны? надо сразу озв...
США хотят остановить экспорт нефти из Ирана в КНР через Сингапур и Малайзию — Bloomberg Представители Министерства финансов США на этой неделе проведут переговоры с руководством финансовых учреждений ...
США хотят остановить экспорт нефти из Ирана в КНР через Сингапур и Малайзию — Bloomberg Представители Министерства финансов США на этой неделе проведут переговоры с руководством финансовых учреждений ...
333esg, да, совет директоров собрался, поговорил, поиграл в покер, и решили (цитата): «Допку, пожалуй, не будем делать. А то хомячки обидятся. А мы любим зверушек.» :)
Диванный Эксперт № 1, зачем? Рост в декабре до 9800. Закрытие гэп через две недели, когда дивиденды придут и народ будет тратить их на бирже
"ГТМ" Финансовые результаты деятельности эмитента (компаний группы эмитента) (прогнозные, предварительные, фактические) 2. Содержание сообщения
2.1. Вид документа, раскрытого эмитентом, и о...
тебе стоит понять, что во всех сферах деятельности существует конкуренция, и отсеиваются слабейшие. трейдинг — очень жесткая форма заработка, поэтому и процент зарабатывающих будет меньше.
возьми, к примеру, любой вуз — сколько человек из группы пойдет работать по специальности? из моей не больше 50% пошло, но за обучение платили ВСЕ и потратили 5 ЛЕТ. ты же не начнешь сейчас носится по вузам и упрекать их в обмане???
критик из тебя отличный, такие нужны, но ты реально перегибаешь палку.
все остальное это развод кроликов
завтра прочитаю ответ
unitedtraders.com/about/traders/aleksej-markov/
Сможете задать ему любые вопросы.
если можно уточняющие вопросы?
1. сколько лет у него успешной торговли? (если больше 4-5 лет хотя бы, то это как-то можно подтвердить?)
2. Есть ли кроме него в Вашей команде еще такие трейдера, с аналогичным требованием (с подтверждением). Мы же знаем, что на словах весь смартлаб суперпупер трейдеры.
3. Когда Вы обучаете человека, Вы понимаете, что он вряд ли станет успешным трейдером? (на длит. промежутке времени) вряд ли это значит 1 из 100 максимум.
4. Если да, то зачем Вы учите?
5. Когда Вы сравниваете обучение с другим бизнесом или спортом, Вы не понимаете, что в любой другой деятельности можно добиться средних результатов с вероятностью в 90%, а втрейдинге добиться таких результатов с вероятностью только 5%.
Вы понимаете, что если я пойду на курсы парикмахерские и заплачу деньги, меня научт стричь. И я всегда смогу стричь. И через 10 лет тоже. Вы видите разницу между своим обучением и этим обучением?)
Заранее спасибо-)
1) с 2008 года. Убыточные месяцы были разумеется, но не в последние 3 года.
2) Разумеется есть. Также как есть и те кто совсем ушел с рынка, когда он стал меняться начиная с 2010 года.
Убедиться в том, что мы стабильно умеем зарабатывать на фондовым рынке Вы можете по официальной статистике нашего хедж-фонда на блумберге. www.bloomberg.com/quote/KVABLCK:KY
Из трейдеров, вряд ли кто-то захочет публиковать свою личную статистику.
3) Конечно большинство из обучающихся не смогут повторить наших успехов.
4) Пользы от обучения для человека несколько — во-первых он получает уникальные знания о фондовом рынке США. Во-вторых мы активно прививаем дисциплину и не обещаем ученику золотых гор, если он положит много денег на счет (мы учим зарабатывать с малого), в-третьих статистика наших счетов показывает, что ученики пройдя обучение значительно дольше торгуют на рынке, и имеют выше шансы на успех.
5. Мы не сравниваем наше обучение с другими.
1) а есть открытая статистика по Алексею Маркову? ну или ученикам он показывает ее с 2008 года?
2) а почему из трейдеров никто не хотел бы показывать статистику? по каким причинам? По фонду статистика даже меньше 1 года. Я думаю, что трэкрекорд во всем мире принято от 5 лет серьезно воспринимать.
3) если большинство, а если быть точнее 99% уйдут и не достигнут успеха, не считаете ли Вы обучение в целом и Ваше именно абсолютно неуспешным и бессмысленным, если все равно они не достигнут успеха. Какой тогда смысл вообще это активно пропагандировать и обучать?
4) знания можно получить все эти бесплатно. Когда приходят ученики, они хотят зарабатывать на длительном промежутке времени. Знания бессмысмленны без получения конечного результата, ради которого приходят. Да, медленнее сливают, но все равно сливают и уходят 99% на длит. промежутке.
5. Вы лично, может быть, не сравниваете, но другие Ваши партнеры, в частности, Анатолий сравнивает. Суть то не в этом, кто именно что говорит, а суть в том, что парикмахером человек станет точно, а трейдером точно не станет. Но по крайней мере через 5 лет, 1 из 100 максимум. Ну может парочку. Суть в этом.
Проще говоря, люди приходят стать успешными трейдерами. Вы знаете, что они ими не станут (подавляющее большинство). Зачем брать их на обучение и учить?
Те кто приходят, не знают об этом всем. Они может и слышали, но вот так хорошо им никто не объяснял расклад реальный в трейдинге. С другой стороны стола — Вы, кто все это знает, реальность, статистику. Они идут, не знаю, не ведая. Их можно понять, надежды на светлое будущее, розовые очки. Но Вы то знаете.
С Вас и спрос.
Заранее спасибо-)
завтра посмотрю
1) Он сейчас каждый день торгует онлайн в трансялции Trading floor.
2) Фонд торгует с октября 2013.
Что касается публикации результатов торговли трейдеров — я думаю это вполне нормально желать не демонстрировать их всем подряд
3) Не 99% конечно, но большинство. Нет не считаю. Мы обучаем, потому что наше обучение пользуется спросом и по этой же причине оно не дешевое.
4) Я гарантирую, что обладаю знаниями, которых у Вас нет. И Вы никак не сможете получить их бесплатно. Да, на длительном промежутке наверняка почти все перестанут торговать. Но инвестировать будут.
5) Если люди хотят, чтобы мы их учили и готовы за это платить, почему мы должны им отказывать? Я не понимаю, почему Вы считаете, что мы должны поступать иначе? Я считаю, что пусть лучше люди больше узнают о фондовом рынке США, чем пойдут слушать семинар в какой-нибудь Телетрейд, где им расскажут как легко и просто зарабатывать миллионы на валютных парах или отнесут свои деньги в ММСИС. Почему Вы видите только негатив во всем, что мы делаем? Неужели Вы думаете, что доходы от обучения — это наш основной доход?
1) Хорошо, судя по отзыву Тимофея, он торгуют маленькими объемами. Статистику он значит не показывает. Т.е. показать текущие реальные достижения человека, который обучает Вы отказываетесь? Т.е. если он успешный трейдер, почему он торгует мал. объемами, и почему статистику не показывает. Вопросы так и остались открыты.
2) Даже если фонд торгует успешно, (но как я сказал, меньше 5 лет, пока серьезно никто воспринимать не будет эту статистику), то там доходность инвесторская и скорее всего там торгуют роботы. Вроде бы, Вы и сами об этом говорите. Это не имеет никакого отношения к нашей теме. Но даже в этом вопросе время расставляет все по местам. Пока по ссылке я там не увидел ничего серьезного. Меньше 2-х лет — это пока мало. Вы это и сами должны понимать.
3) Насчет спроса я уже сказал ниже в дополнении. Спрос со стороны незнающих людей. Это как есть спрос на наркотики. Спрос есть на всё. Но это не значит, что этот спрос нужно удовлетворять. Не дешевое, потому что степень надежд и обмана велик (в том числе самообмана у людей). Но Вы этот обман подпитываете.
4) ВЫ не можете знать, какие у меня есть знания. Откуда Вы можете это знать? Как Вы можете это гарантировать? Я могу гарантировать, что если мы сейчас с Вами возьмемся один на один месяц торговать, то я лично Вас на любом инструменте обойду в результатах. Готов, на это пойти, если надо.
5) Зачем сравнивать себя с мошенниками?.. Откровенными. Это раз. Второе, я уже сказал, что спрос идет от неофитов, которые не знают куда идут. Этот спрос не обязательно удовлетворять, не весь спрос нужно удовлетворять. Есть спрос на водку, пиво, казино, наркотики. И многие готовы платить за это.
Конечный результат отрицательный в своей массе этого процесса. 99% сольются, 1% который не сольются, в этом вряд ли будет решающая заслуга именно Вашего обучения, скорее исключительность самой личности. Это изначально так, всем это известно. Заччем делать то, что изначально убыточно в целом. Для Вас это не убыточно, но в целом эта деятельность убыточна. Вы выигрываете, тот кто к Вам приходят, все равно проигрывают в итоге.
Я вижу не только негатив. Я вижу позитив в следующем: 1) риск-менеджмент для тех, кто в теме и кто хочет идти дальше, без агитации и т.д. 2) пассивное оказание проп услуг в комплексе для тех кто прошел путь и готов идти дальше
не вижу тупика, вижу отсутствие ответов на все поставленные по сути вопросы. Но все равно спасибо. Каждый пусть сам для себя сделает вывод.
насчет дуэли. Вы сказали, что Вы гарантированно знаете больше меня на рынке. Не важно публичная я личность или нет. Если надумаете, скажите. Если скажите да, то я стану публичным — хотя я публичный, но этот никнейм анонимный.-). проблем нет. Я верю людям на слово.-)
Но дело даже не в этом. Вы сказали, что Вы гарантированно знаете что-то больше меня в рынке. Я сказал — откуда Вы можете гарантированно это знать?-) Ответа не было. Дуэль вторична. Это не суть.
Всего доброго всем-)
Надеюсь, Вы подумаете поглубже о нашей беседе. По крайней мере, я надеюсь, что не зря она прошла для Вас.
Спок. ночи.-)
Шутка.
Имейте достоинство.
Какие знания? Результат определяет всё. Знания нужны для результата. Вы сказали, что знаете что-то такое, за что мне имеет смысл платить деньги. Вы это гарантировали.
Правильно? Какие это знания по рынку, за которые я готов был бы заплатить деньги, при условия, что я торгую успешно и стабильно?
Поэтому я предложил дуэль, чтобы Вы смогли подтвердить свои слова. Теперь ставится условие известности. Хорошо. Я должен раскрыть себя, чтобы доказать, что торгую лучше Вас, чтобы опровергнуть Ваши слова? Что будет с Вашей стороны на кону? Предмет нашего разговора — обучение от Вас и активная реклама трейдинга. Если я выиграю, то Вы перестанете это делать? Если Вы готовые поставить что-то на кон из предмета нашего общения, то и я готов пойти со своей стороны на какие-то риски и потери.
Теперь уже известность должна быть как Майтред или Герчик. С каждым последующим постом возрастают требования. И Вы уходите дальше от сути. Но за свои слова Вы так и не ответили ничем.
Но не в этом суть. Я не цепляюсь за слова.
Наш разговор протекает в четком контексте. Я задал Вам вполне конкретные вопросы, на которые не получил конечных ответов. Ни на один по сути. Ответы были, но в конечном счете, все вопросы остались. Это объективно если.
Надеюсь, для многих эта беседа была полезной.
Насчет дуэли. Если все таки решитесь, то, я готов, но деньги мне не нужны, что-то весомее. Иначе все это пустой треп и игрушки. Мне это не интересно. Я не мальчик, чтобы играться с Вами в Ваши игрушки. Мне нужен кокретный результат.
К сожалению, Вы меня не удивили.
Ну ты уже вытянул с него ответ что обучают, т.к. «есть спрос». Дальше морализаторствовать это все равно, что докапываться до владельцев магазинов, за то что они продают пиво, сигареты, мясо (способствуют убийству животных), всякие чипсы и снэки (вредная еда), дорогие автомобили (расточительность, потворство ЧСВ).
Человек слаб и сам покупает себе иллюзии и пороки.
Не будет их, деньги лудоманов заберут другие конторы.
Тебя никто насильно никуда не тащит.
только истинные про стригут капусту
раньше, может быть, лет так 8 назад. сейчас время другое.
Однако, Вы всегда можете задать инетересующий Вас вопрос в службе поддержки finderby.net/support/