mongol1961
mongol1961 Копипаст
03 апреля 2015, 23:59

Посвящается даче Якунина, или Как жили русские чиновники при кровавом царизме?

В связи со спорами про «дачу Якунина» и «общество потребления», которое последний критикует с высоты своего паровоза, я решил запостить отрывок из книги историка С.В.Волкова «Почему РФ не Россия». Из этого отрывка вы узнаете, что представляло из себя имущественное положение русской бюрократической элиты перед 1917-м годом. Читаем и наслаждаемся.

Если представить коллективный «имущественный» портрет высшей бюрократии Российской империи на последние годы её существованиявзяв в качестве источника последние доступные «Списки гражданским чинам первых 4-х классов» (там есть сведения как о полном объеме всех видов содержания, так и о владении имуществом — отдельно родовоми благоприобретенном, в том числе родителей и жены), то обнаружится следующая картина. Речь идет в общей сложности о 6149 лицах на конец 1915 — начало 1916 г.: 85 чел. 2-го, 708 — 3-го и 5356 — 4-го классов (в 1-й, как и в армии, давно не производили), которыми и исчерпывался весь высший слой.

Внутри этого слоя от чина содержание практически не зависело, и сам он имел в основном «престижное» значение (чины 2-го класса по должности имели, например, члены Госсовета, и в основном он был достоянием очень старых заслуженных лиц, находившиеся на, скорее, почетных должностях, тогда как треть министров была к тому времени только в 4-м классе). Значение имел должностной оклад и условия службы (предполагавшие разного рода надбавки, столовые, квартирные, представительские). Содержание министров (годовое) составляло 22 тыс. руб., начальников главных управлений — 12, директоров департаментов — 8, их заместителей — 5, начальников отделений — 3 тыс. Члены Госсовета получали 18 тыс., сенаторы — 8 тыс.

Губернаторы получали 10 тыс. руб., вице-губернаторы — 4,5, председатели губернских земских управ 4–6, непременные члены губернских присутствий — 3, председатели окружных судов — 5,3, товарищи председателей — 4,2, члены — 3,3, председатели губернских судебных палат — 5,6 (иногда до 6,1), члены этих палат — 4,5, прокуроры палат — 6,3, товарищи прокуроров — 4,2, товарищи обер-прокуроров департаментов Сената — 5,3, обер-секретари — 2,8. Управляющие губернскими контрольными и казеннымипалатами получали 5 тыс. (4,5–5,5), их помощники — 3, начальники отделений этих палат — 2,4, начальники почтово-телеграфных округов — 3,5, начальники губернских управлений земледелия и госимуществ — 4,5.

Попечители учебных округов получали 8–10 тыс., инспектора округов — 5, директора гимназий — 3–4 (обычно 3,6), реальных училищ — 5,2, губернские директора народных училищ — 2,8–42, профессора университетов — 3 тыс., технических вузов — до 5 и выше. Содержание помощников военно-санитарных инспекторов военных округов и корпусных врачей составляло по 3,4 тыс. руб., губернских врачебных инспекторов — 2,5.

Весьма высоким было содержание чинов, связанных с акцизами (управляющий губернскими акцизными сборами получал 8,1 тыс., губернский старший ревизор — 4,25), чинов ведомства уделов (начальник удельного округа — 8,2 тыс.), банковских учреждений (управляющие отделениями гос. банков получали порядка 6 тыс.), горного ведомства (начальники горных округов и управлений — 6 тыс.). Но на первом месте стояли оклады в МПС: начальники железных дорог получали в полтора раза больше губернаторов — 12–15 тыс. руб., их помощники — 7,6 тыс., но особенно много получали чины, ведавшие контролем за строительством железных дорог: 11–15, часто даже 17–19 тыс. руб.

Некоторая часть высших чинов содержания от казны вовсе не получала или получала только небольшое пенсионное содержание («причисленные» к ведомствам, а такжепочетные попечители и опекуны учебных заведений, больниц и т.п.). В целом из 6 149 чел. (далее все % — от этой цифры) вовсе не получали содержания 1 006 (16,4%), получали менее 2 тыс.  — 249 (4%). Основная масса, почти две трети — 3 777 чел. или 61,4% получала от 2 до 6 тыс. От 6 до 11 тыс. получали 894 чел. (14,5%), среди коих 38 чинов 2-го класса, 317 — 3-го и 539 — 4-го, а 11 тыс. и более — 207 чел. (3,4%), в т.ч. 35 чинов 2-го класса, 76 — 3-го и 96 — 4-го.

Что обращает на себя внимание, так это крайне слабая связь с собственностью. Из всех высших чинов родовую (т.е. унаследованную) землю имели всего 12% — 737 чел.(в т.ч. 18 чинов 2-го класса, 114 — 3-го и 605 — 4-го). Еще примерно столько же имели землю приобретенную и меньшее число, не имея земли, имело собственные дома или дачи. Но всех вообще лиц, имевших какую-либо собственность (в т.ч. и не имевших лично, а только за женой или родителями) насчитывалось всего 29,5% — 1 812 чел. (в т.ч. 36 чинов 2-го класса, 246 — 3-го и 1530 — 4-го). Из них лично владели собственностью 1 272 (20,7%), а 95 (1,5%) — нераздельно с родственниками, 234 (3,85) имели имущество только за родителями, и 211 (3,4) — только за женой.

Всех земельных собственников было 1 340 чел. (21,8%) (в т.ч. 33 чина 2-го класса, 204 — 3-го и 1103 — 4-го). Из них лично владели 976 (15,9%), совместно с др. лицами — 70, по родителям — 156 и по жене — 138. Владельцев только дач или домов было 472 (7,7%)(в т.ч. 3 чина 2-го класса, 42 — 3-го и 427 — 4-го). Из них лично владели 296 (4,8%), совместно — 25, по родителям — 78 и по жене — 73. Что касается размеров имений, то менее 100 десятин имели 150 чел. (2,4%), в т.ч. лично — 115; от 100 до 500 дес. — 372 (6%), в т.ч. лично — 274; 500–1 000 дес. — 229 (3,7%), в т.ч. лично — 169; от 1 до 5 тыс. дес. — 393 (6,4%), в т.ч. лично — 277; свыше 5 тыс. дес. — 104 (1,7%), в т.ч. лично — 79; без указания размера — 92 (1,5%), в т.ч. лично — 62.

Таким образом, при наличии среди высших чинов очень небольшого числа крупных собственников (не занимавших к тому же по службе наиболее видного положения, большинство их как раз было представлено «почетными» должностями и местными предводителями дворянства) в целом слой этот был связан исключительнос профессиональной деятельностью на госслужбе. Эта тенденция, прослеживавшаясяуже очень давно, близка была, видимо, к своему полному воплощению.

53 Комментария
  • Михаил Давыдов
    04 апреля 2015, 00:23
    Всего один вопрос — зп губернатора сейчас в среднем 200 тыс. руб. по данной инфе министры мпс получали в 2 раза больше губернатора, т.е. 400 тыс. руб. на сег средства. или 7 тыс долларов по нашим деньгам. так объясни же мне — КАКИМ ОБРАЗОМ У НЕГО ДАЧА ПО МОИМ ПРИКИДКАМ (Я ЗАНИМАЮСЬ НЕДВИГОЙ) ПРИМЕРНО ЗА 30 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ? и это только дача, а сколько другой недвиги, сколько бабок на счетах и тд и тп.

    вообщем пока быдло-патриоты ездят в старых раздолбанных электричках времен ссср, бегают от контролеров, потому что дерут плату за проезд, билеты на поезд растут пистец как.

    И кто то очень хорошо устроился за их счет, именно за их счет. да, именно простые люди, большинство с засранными мозгами оплачивают все балага якуниных из своего кармана и находят оправдания почему они должны и будут так делать дальше.
  • Ковбой
    04 апреля 2015, 00:52
    автор обломался с защитой Якунина))))
  • Изя_Шниперсон
    04 апреля 2015, 08:49
    Mongol1961, вот ответе проженному еврею, Вы считаете что при царе было лучше? Считаете что когда холопы это хорошо? Когда человека можно было продать и купить?
    Я вот Вам скажу за себя, рожденный в СССР я никогда не захочу, чтобы вернулся царизм, почему-а потому что при социализме было- образование думаю Вы его тоже получили не за золотые монетки, медицина, квартира, за автомобиль и другое молчу, в то время было с этим тяжко. Таки давайте взглянем если бы Вы родились холопом что Вас ждало в великой России? То-то и оно, все об этом забывают, ну а верхушке это и надо, чтобы забыли!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн