Некто
crazyFakir уверял меня, что
Trailing Stop повышает риск. В доказательство он, разумеется, ничего не привел, кроме фраз о «синтетической природе Trailing Stop» и о том, что «я дура». Меня слова не убеждают, да и мало ли неадекватных
crazy пишут всякий бред на просторах интернета! Нельзя же всерьез принимать все ими сказанное. В себе я уверена, а вот незрелые умы подрастающего поколения могут принять «синтетическую природу» всерьез.
А практика трейдинга раз за разом убеждает, что использование
Trailing Stop позволяет трейдеру чувствовать себя спокойно, потому что больше, чем размер стопа, трейдер не потеряет. А то, что мерещится всяким
crazy, то для рынка без разницы.
Вот пример из вчерашней покупки фьючерса на австралийский доллар ADM15. Покупка 0.7582, Trailing Stop (-0.0006). Цена стоит на уровне покупки, потом доходит до 0.7584 и снижается. Когда она становится 0.7578, срабатывает Trailing Stop. Это приводит к убыткам в 0.0004.
Максимально убыточным было бы движение от 0.7582 сразу вниз. Но и такое движение принесло бы убытки, которые изначально мной были определены размером стопа минус 0.0006.
Без синтетики.)
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Со вторым тезисом полностью согласна. Но мной изначально ведется практика (это было оговорено изначально) только на тех инструментах, которые имеют минимальный спрэд bid/ask, равный одному тику.
Не должен брокер нарушать приказы трейдера.
Если ваша машина плохо ездит на паркете, то паркет в этом не виноват: у вашей машины могут быть квадратные колеса.))
А как же брокер в Чикаго об этом виртуальном ордере узнает, сообщает мне о том, что он принят к исполнению что я его поставила, и исполняет мой Trailing Stop, как только цена достинет условий исполнения?
Чем вы лично можете доказать, какие факты об этом говорят, что брокер принимает stop loss и не принимает Trailing Stop, оставляя аего на вашем компьютере? Тем, что вам кто-то об этом рассказал? Я говорю о фактах, а не о вашей вере в то, что вам рассказано.
и в момент сигнала просто выставляют лимитный ордер по цене указанной в приказе, если заявка не находит встречной ликвидности то возникает лимитка в стакане.
или короче… если сигнал против тренда — частично фиксим позу… сигнал по тренду — наращиваем позу и двигаем стоп
а если двигать стоп постоянно то фигня получается