Импортозамещение - кому и когда оно выгодно
Иногда воля приводит к победе там, где исходные данные ее не обещают. Человек с врожденным пороком становится олимпийским чемпионом. Маленькая страна побеждает в войне превосходящего по размеру соперника и т. д. В то же время бывают ситуации, в которых полагаться только на волевые усилия бессмысленно – например, они не помогут преодолеть законы арифметики. То же и с законами экономики – пусть и не такими жесткими, как математические или физические.
В марте, после полугода действия антисанкций – запрета на импорт продовольствия из развитых стран, стал активно обсуждаться вопрос: почему эти меры не привели к импортозамещению? В некоторых отраслях произошел незначительный рост, но в целом никаких улучшений не произошло. Основным изменением стало падение потребления и рост цен. Почему? Да потому, что ничего другого и не могло произойти. Импортозамещение – это всегда субсидирование владельцев фирм-производителей за счет потребления. В любой отрасли импортозамещение приводит к росту цен и снижению потребления.
Это совсем не сложно – у меня семиклассники спокойно разбирались в этом примере… (продолжение читайте на сайте газеты Ведомости)
Автор – профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ Константин Сонин
Картинки отсюда: Импортозамещение 101
еще в декабре 2014 года Сонин К. эти картинки рисовал;)
Факторы ухудшения жизни населения, к которым амеры не имеют никакого отношения:
1. Сырьевая экономика.
2. Антисанкции.
3. Плановая девальвация валюты для спасения бюджета.
И лишь один фактор, который имеет отношение к западным рынкам — снижение инвестиций в Россию. Тут уж, простите, каждый имеет право распоряжаться собственными деньгами и не обязан вкладывать туда, куда хотят россияне.
Но мне очень интересно, когда до россиян начнёт доходить, что их жизнь меняется не из-за внешнего воздействия, а из-за действий собственной власти.