vavan
vavan личный блог
25 марта 2015, 17:47

Почему ванюта балабол

Не первый месяц на сайте слышны сказки от горе трейдера сливающего чужие бабки но показывающего себя бедной овечкой.
Итак факты вранья которые видны даже мне не юристу.
1 Договор не может быть безвозмездным.Даже по такому случаю в случае просрочки начисляются проценты по ставке рефинансирования.
2 Слил ванюта или проиграл деньги в автоматах инвестора не должно вообще никак волновать по договору займа.И не возврат денег по договору при некоторых вводных можно квалифицировать как мошенничество
3 Геройское битье себя в грудь что даже жена продала квартиру и машину чтобы рассчитаться с инвесторами банальное введение в заблуждение.Так как жена несет солидарную ответственность за действия мужа.
4 Проект закона о банкротстве физических лиц похоже с радостью будет принят ванютой и обьявлен последним терпилам инвесторам верящим в сказки.
57 Комментариев
  • >Так как жена несет солидарную ответственность за действия мужа
    --------------------------
    Расписались после может.
  • RastaPS
    25 марта 2015, 17:55
    а где щас ванюта то? сайт его не пашет
  • Искандер Валиев
    25 марта 2015, 17:56
    Договор займа под мошшеничество тяжело трактовать, нужен умысел, что он специально не отдавал. Если человек отдал деньги, которые получил то уголовки не будет.
    • Holodny
      25 марта 2015, 18:05
      iskan1986, есть специалисты по займам, возьмут и отдают по 1000 р в месяц ,
      и не докажешь что умысел, даже в суде признают, иполнение обязательств — идет, идет.Хреновенько но идет .
      Все свободны.
      • Искандер Валиев
        25 марта 2015, 18:14
        vavan, если у ванюты деньги были, а он не отдал, то тогда извините.
        • iskan1986, что извините? я должен отдать так, чтобы получить документ об исполнении. вон в соседнем топике чел пишет про 5 млн а теряет в 10 раз меньше. ну и что я ему буду давать 500 тыс а он мне выкатывать еще 5 млн? нет конечно
  • Baudolino
    25 марта 2015, 17:59
    Были ли прецеденты(понятно, что право у нас не «прецедентное») таких дел? Кто знает? Не берём пирамиды и управляющих из контор.Были ли обвинительные приговоры «частных управляющих»в истории современной России?
  • owner
    25 марта 2015, 18:00
    «Договор не может быть безвозмездным» — ссуда
    «жена несет солидарную ответственность за действия мужа» — это если доказать, что средства пошли на общие нужды супругов. Не защищаю ванюту, но к чему этот пост? все и так знают, что на нем повисла куча исполнительных.
  • Holodny
    25 марта 2015, 18:03
    а вот простым трейдерам это зачем ?

    Разбираться в каких то пирогах, про ваню и его инвестора, то что ваня его швыранул, так это проблема инвестора а не вани .
    Инвестор видимо из той же серии людей — про банковские тайны, сожалея.
  • FanatikBMW
    25 марта 2015, 18:03
    суть поста?
    до ванюты мне нет дела.
    • ломастер
      25 марта 2015, 18:08
      B.Vladimir, Суть поста: автор с юр точки зрения говорит что када… то больно будет тока клиенту.
  • Dr. Кризис
    25 марта 2015, 18:07
    Ванюте урок. Нефиг с кем попало дело иметь. Не должен человек передавать в управление последние деньги. Деньги надо брать у людей, которым деньги не нужны.
    • ломастер
      25 марта 2015, 18:09
      Дамир Шайхутдинов, оп-па.Как здоровье?
  • Borrris
    25 марта 2015, 18:12
    Я свидетель! А что случилось? )))) Увлекательное это дело чужие деньги считать и виртуально разруливать чужие непонятки )))) Все такие знающие, умудренные опытом… я вот давеча тоже не удержался… откомментировал Ванютины посты… ибо тоже слаб, ибо тоже чел ))) Не пузыримся, девочки, работаем!
  • Baudolino
    25 марта 2015, 18:33
    Стратегия была не «масштабируемая»(на одном инструменте) Работала бы прекрасно, на свои и деньги друзей и родственников…
  • Сергей Иваненко
    25 марта 2015, 18:33

    Автор будь осторожен

    2.3. Клеветнические сведения
    В соответствии с законодательством РФ, на смартлабе запрещается размещать заведомо ложные сведения. порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
    • Maxim
      25 марта 2015, 18:43
      Почка, а можно поподробнее в чем ложь?
  • А. Г.
    25 марта 2015, 18:34
    1. Договор займа может быть беспроцентным. Более того, у физического лица, давшего займ под процент, возникает налогооблагаемая база.
    2. Мошенничество по договору займа признается только в том случае, если займ целевой, но был использован заемщиком не в тех целях, которые указаны в договоре. Если этого не было, то займ находится в ведении гражданско-правовых отношений.
      • nik
        25 марта 2015, 18:52
        vavan, если бы на фоне не оптимальности Российских законов в судах (всех юрисдикций) присутствовала реальная состязательность, презумпция невиновности и процессуальная безупречность, при всех сложностях, несовершенностях и перипетиях политики и экономики… Мы все жили бы в другой России, несомненно.
          • nik
            25 марта 2015, 19:06
            vavan, Это идеализм человека не пользовавшегося нашей судебной системой,- то есть Вас. Общество и законодательство не будут чище если суд будет:
            -зависим,
            -подкупен,
            -управляем по телефону,
            -подвержен личностным инсинуациям,
            -будет действовать ПРАВО, а не закон.
    • А. Г., но вааван то думает что он умный)) потому что с юристами общается, он думает что уже все знает, и что следователь, и что судья скажет))
    • Александр Н-в
      01 апреля 2015, 14:07
      А. Г., все зависит от того, как именно это написано в договоре. Если есть слово беспроцентный — то права на получение процентов нет. А если просто о процентах ничего не написано — то применяется ставка рефинансирования
  • Владимир
    26 марта 2015, 13:56
    Какой ванюта интересный комментарий здесь стер, хорошо, что на smart-lab.ru/my/Vanuta/comment/ по прежнему можно прочитать:

    «Marta, вы знаете сколько будет идти финэкспертиза? хорошо если год. а если посадят то за счет инициаторов посадки и разрулю. или ты думаешь что они в белых шляпах ходить будут и с деньгами?)))
    Vanuta
    25 марта 2015, 18:23»

    Т.е. он собирается «разруливать» свою посадку за счет денег тех, кто хочет его посадить? Блестяще.

    Этот потертый коммент тоже хорош:
    «закон о банкротстве даст возможность цивилизованно разруливать подобные ситуации, когда инвестор думает что ему должны 5 млн а по сути в 10 раз меньше.
    Vanuta
    25 марта 2015, 18:14»

    А инвестор с потолка эти 5 млн взял? Ванюта сам сообщал о такой прибыли, сам утаил убытки, а теперь будет «цивилизованно» банкротиться (и «разруливать», если что).
  • Александр Н-в
    01 апреля 2015, 13:58
    Думаю, Ваня со своими надеждами на само банкротство этим летом, может обосраца — планируют приостановить вступление в силу этого закона аж до 2018

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн