ЭНЕРГОБАНК - Угрозы?

Update=========

«Вы еще не вернули деньги? — Тогда мы идем к вам! P.S. C уголовным делом...»

Вообще это беспрецендентно. Энергобанк прямо заявляет, что кто не вернет — будем прессовать уголовным делом (хотя какая тут связь???). Кто вернет — типа забудьте про дело (это законно???). То есть Энергобанку нужно не расследование дела и нахождение виновных, а какие то иные цели, связанные с добровольно-принудительным возвратом денег. Вот и вся суть этого уголовного дела.

End of update====

Соколова Елена Владимировна,

зампред правления по правовым вопросам Энергобанка:

Банк вынужден защищать свои права в рамках 52 статьи Конституции, а именно как потерпевший в результате преступления. Банк не претендует на средства брокеров, пытается защитить ту часть, которую брокеры в интересах своих клиентов получили вследствие преступления, совершенного 27 февраля.

Ни для кого не секрет, что это не ошибка трейдера, а преступление. В рамках уголовного дела проведена криминалистическая экспертиза, по нашим сведениям,подтвержден несанкционированный доступ [к торговому терминалу банка].

Как юрист я считаю, у лиц, получивших выгоду в этой ситуации, нет основания удерживать эти средства, поскольку в независимости от их невиновности, правовая база РФ основана на том, что такие средства подлежат возврату.

Мы рассчитываем на правильную профессиональную позицию самих брокеров и авторитет биржи и Банка России, в первую очередь, которые, видя нестандартность и нерыночность ситуации, сложившейся в эти 13 минут, могли бы помочь в разрешении в правильном ключе.

В случае ошибки трейдеров происходит возврат части средств. Энергобанк готов идти на компромисс и предлагает дисконт для возврата денежных средств. По ошибкам трейдеров дисконт достигает как правило 50%. В случае доказанности преступления мы готовы на дисконт в 15-20%.

Мы считаем, что лица, получившие такую выгоду за счет ущерба банку, и с точки зрения закона, и с точки зрения добросовестности такого рынка, могут в настоящий момент пойти на встречу и разрешить ситуацию без ее развития в уголовном ключе.

Если средства добровольно не будут возвращены, то наши требования будут направлены на конечных выгодоприобретателей, в частности, физлиц, получивших, на наш взгляд, выгоду в результате преступления.

С теми, с кем не будет разрешена ситуация, мы считаем, что закон нам дает возможность предъявлять требования в уголовном деле и гражданском порядке относительно суммы напрямую.

Следователи ГСУ МВД республики Татарстан расследуют уголовное дело.

----------------------------------------------------------------------

Мои комментарии:

— подтвержден несанкционированный доступ [к торговому терминалу банка].

Интересно. Ждем доказательств. Надеюсь завтра ЦБ и биржа их озвучат.

— правовая база РФ основана на том, что такие средства подлежат возврату.

Я не уверен, но кажется на смартлабе озвучивали что на денежные средства это не распространяется.

— могли бы помочь в разрешении в правильном ключе.

Энергобанк сам мог бы действовать в плавильном ключе, но предпочел идти войной против всех. И делать странные намеки. Чего тогда он теперь хочет в своем отношении?

— В случае ошибки трейдеров происходит возврат части средств.

Это где то прописано? Возвращают всегда, или по желанию в результате вежливых переговоров? Или энергобанк в тонкости этикета решил не вдаваться, а так сразу прям заявил что возвращают, и все тут.

— В случае доказанности преступления мы готовы на дисконт в 15-20%.

То есть вы еще и условия другим ставите, какова должна быть их добрая воля?

И наконец самое прекрасное!

— … лица, получившие такую выгоду… могут в настоящий момент пойти на встречу и разрешить ситуацию без ее развития в уголовном ключе.

Интересно, как долго они это предложение сочиняли.

Так "могут пойти навстречу" или "разрешить ситуацию без уголовного дела"? Никому не кажется что эти два тезиса противоречат друг другу? Вы на что намекаете? Если я иду навстречу, причем тут уголовное дело?

— Если средства добровольно не будут возвращены, то наши требования будут направлены на конечных выгодоприобретателей, в частности, физлиц, получивших, на наш взгляд,… С теми, с кем не будет разрешена ситуация, ...  дает возможность предъявлять требования в уголовном деле ...

Вы вообще о чем? Каким образом те кто из добрых побуждений вернул диктуемые 85% выпадают из рассмотрения уголовного дела? Кажется наоборот засветившиеся хакеры должны быть первыми, кто вернет деньги и якобы исчезнет из рассмотрения уголовного дела. Так наоборот давайте тех кто вернул усиленно проверять (или шить им дело усиленными темпами, или шить другим, тем кто не вернул выгоднее?)!

И вообще, если средства будут возвращены, уголовное дело можно закрывать? А это законно? А как же найти виновников взлома? Или взлома все же может и не было, а дело нужно для «переговоров» о «добровольном возврате на условиях добровольного диктуемого дисконта 15-20%».

Вообще это беспрецендентно. Энергобанк прямо заявляет, что кто не вернет — будем прессовать уголовным делом (хотя какая тут свзязь???). Кто вернет — типа забудьте про дело (это законно???). То есть Энергобанку нужно не расследование дела и нахождение виновных, а какие то иные цели, связанные с добровольно-принудительным возвратом денег. Вот и вся суть этого уголовного дела.