14 февраля 2015, 18:32
Оставить ли Решпекта модератором?
Смотрю тут Решпект банит люто даже тех людей, которых я в жизни никогда не банил. С 90% банов согласен, но вот не пойму — стоит ли банить за комментарии, которые вроде как и политические, но правил особо не нарушают. Забанен был Шутуча дважды. Один забаненый мне написал целую простыню на почту уже что уходит со смартлаба.
Ну вот тут например. Чуваку написали бредовый камент к посту, он в сердцах ответил (без мата) и был забанен. Пост его почему-то в оффтопе оказался.
Поэтому выношу на народный референдум по сути вопрос — стоит ли банить за такие комментарии??? Я кстати на самом деле могу даже не осознавать пользу таких жестких мер, которые по сути действительно могут помочь людям повысить чистоту общения на смартлабе...
Ну вот тут например. Чуваку написали бредовый камент к посту, он в сердцах ответил (без мата) и был забанен. Пост его почему-то в оффтопе оказался.
svanchik, вы, русофобы, правда такие дебилы или прикидываетесь? Ни ума, ни духовного развития, как и у вашего мозгового центра — Обамы.Ну или еще один комментарий:
а он думал в рай попал? :) продал свою задницу обаме и все, все в шоколаде? Вэлком ту хелл, сынокЕще один бан в таком духе за комментарий:
Когда уже этот второсортный театр закончится? Дешёвые и плохие актёришки типа порошенко и олланд рассуждают о справедливости, нравственности, смертях людей. Хотя только благодаря их воле уже погибли десятки тысяч. Когда вижу парашу, хочется выругаться и плюнуть, этот мерзавец еще заплатит за то зло что творит и умножает.Я честно говоря никогда не банил за комментарии, за исключением случаев откровенного хамства и мата. Максимум в своем блоге добавлял в черный список людей, которые оставляют глупые или неприятные мне комментарии. Такой же опцией располагает любой другой участник ресурса.
Поэтому выношу на народный референдум по сути вопрос — стоит ли банить за такие комментарии??? Я кстати на самом деле могу даже не осознавать пользу таких жестких мер, которые по сути действительно могут помочь людям повысить чистоту общения на смартлабе...
Юрий, пруфы для чего?
Oyy, да в принципе он всегда так ходит, редко когда прям точно совпадает
• Производство стали 11м 2024г: МИР 1,695 млрд т (-1,4% г/г), Ноябрь 146,8 млн т (+0,8% г/г).
• 11м 2024г: Китай 929,2 млн т (-2,7% гг), Ноябрь 78,4 млн т (+2,5% г/г).
• 11м 2024г: Индия 135,9 мл...
алексей шаульский, стоп. я купил сейчас, через полгода получил дивы. Но, я получил ещё и дивгэп. Доходность в %% за полгода можно считать, если дивгэп закрыт быстро. А если как сейчас? )
• Производство стали 11м 2024г: МИР 1,695 млрд т (-1,4% г/г), Ноябрь 146,8 млн т (+0,8% г/г).
• 11м 2024г: Китай 929,2 млн т (-2,7% гг), Ноябрь 78,4 млн т (+2,5% г/г).
• 11м 2024г: Индия 135,9 мл...
• Производство стали 11м 2024г: МИР 1,695 млрд т (-1,4% г/г), Ноябрь 146,8 млн т (+0,8% г/г).
• 11м 2024г: Китай 929,2 млн т (-2,7% гг), Ноябрь 78,4 млн т (+2,5% г/г).
• 11м 2024г: Индия 135,9 мл...
Виталий Б., блин, уже даже не слежу за новостями)) а где это сообщение?
21:43
Advocate, с аграриями и ритейлерами — я — Да!
21:41
Nikstudent, в точку! нефть скоро будет по 40, а следом и лукойл по 4000
21:41
• Производство стали 11м 2024г: МИР 1,695 млрд т (-1,4% г/г), Ноябрь 146,8 млн т (+0,8% г/г).
• 11м 2024г: Китай 929,2 млн т (-2,7% гг), Ноябрь 78,4 млн т (+2,5% г/г).
• 11м 2024г: Индия 135,9 мл...
Могу заменить решпекта бесплатно. :-).
Я добрый и справедливый.
Голосую против исключения из модераторов, т.к. научить человека модерировать несложно. Парень нормальный, с чувством юмора. Просто попросите укоротить свою палку-каралку:-).
Будь проще, старик :-).
Звезду поймал чтоли? :-).
:-).
пс. пожалуй со смарта придется уходить — не хочется чувствовать себя как на усруине
Сам скоро поджопник получу, хоть знать буду, что по-пацански, без соплей и нытья «не стреляяяяй».
А прогерчиков нужно банить жестко и люто.
И Герчик классный.
И в конце концов… Если пару лет постоянно натыкаться на «беЗСмертный, беЗСменный» — то забудешь правила русского языка и сам начнешь так же выражаться.
А ты должен быть как Монахиня ни кому… только для сайта Смартлаб))
Жесткость должна быть строго равномерно распределенной и беспристрастной.
Хотя на ближайшем примере «звезды» Юли скажу, что Решпект забанил верно и объяснил «звезде» почем апельсины на северном полюсе) тоже верно.
одно «но» — ненадолго забанил, всего на 2 дня.
Главнокомандующий назначил командира полка. А потом у солдат в курилке спрашивает: «Ну, как вам командир полка? Не слишком строг? Может, поменять?»
Мне кажется, что правильней было бы вам БЕЗОГОВОРОЧНО поддерживать своего модератора. А обсуждение принципов модерации проводить с модератором ЛИЧНО. Причем результатом таких обсуждений тет-а-тет должна становиться корректировка Правил.
PS Не голосовал.
К слову. Огромное количество генерящих контент свалили с ЖЖ на мордокнигу из-за мощных возможностей модерации. Многообразие мнений это хорошо, но в один момент ты уже не различаешь людей за шеренгами ботов.
Полностью согласен. Сейчас размещение поста в оффтоп — это приговор. Там мало подписчиков и мало дискуссий. Нужны дополнительные разделы. Но можно понять и риски Админа, политота забурлит — рынок зачахнет, и такое может быть.
А если я хочу почитать точку зрения решпекта (а я не захочу) — почитаю его блог.
пс. Тимофей, может ты сначала устроить голосование за модеров, их отбор, а потом уже спрашивать кто и как отработал??
ЗЫ. Написал, перечитал — и стало смешно… ДЕМОкратия ))))))))))))))))))))))))))
Но испугался, что мой друг Решпект прочитает и забанит. Типа, за намёк на нецензурщину.
Кстати, именно поэтому меня ни разу не банил Решпект при всех наших политических и мировозренческих расхождениях.
какое-то русофобское забанивание
Неправда.
пример политики в ленте с односторонним взглядом где бан?
Высокий
Школота как резвилась так и резвится.
Сообщество должно быть серьёзным, не удаф.ком всё-таки.
Порой просто неприятно в серьёзных темах читать мнение 20-летних студентов, которые президента Украины называют Петюня, а Герчика — Геройчик. Это просто уже за рамками приличия и не соответствует тематике сообщества.
Вообще здесь четверть мемберов можно побанить по IP и не потерять полезного контента :-).
Но тут другой вопрос: капитализация смарт-лаба, как интернет-проекта.
Считаю, что важным пунктом правил необходимо сделать:
«Поддержание этики и уровня общения на профессиональном финансовом форуме».
Что это значит:
Школоту за низкоуровневые комменты можно просто банить.
Вместо школоты вернутся нормальные пацаны с опытом, которые ушли именно из-за Сергей из 10 А класса с математическим уклоном, который уже освоил Паскаль и в уме уже порвал весь срочный рынок РФ.
В общем, вести себя прилично надо :-).
Я писал альтернативную точку зрения на ситуацию по РФ-Украина и предупреждал рассчитывать долгосрочную стратегию с учётом описанного риска.
Меня забанили за политику :-).
Решпект парень нормальный — юмор мне его нравится.
п.с. в опросе не участвовал
фу, рабы
почему всегда рабы…
Вроде как вы даже комплимент мне высказали.
Спасибо! )
Ну а если серьезно, то все правильно. Материтесь часто — будете часто в бане. Не часто — будете в бане не часто.
Никакие заслуги, которые позволяли бы нарушать закон неприемлемы. Имхо.
Примерно как неприемлемо Героям России разрешать 1 раз насиловать за каждую награду.
На Тему и другие Хвосты..
Слишком дубоват а так чуть по чище стало вроде…
Три с плюсом его оценка!
Гореть ему в АДУ за все баны патриотов))))
Reshpekt--
Михаил Ростов Папа, согласно правил сайта и разъяснений к нему наказание должно нарастать в случае рецидива (если игнорируются требования модератора). Прав на бессрочный бан у меня нет, но я могу а) обратиться с ходатайством к Админу; б) автоматически банить рецидивиста сразу же после разбана (мне не сложно). В 5-ый раз прошу воздержаться от копипасты и учесть следующее:
Тимафей дай мне лицензию на Фрица Моргена… а то Reshpekt хочет меня на совсем забанить… беспредел...)))
Тьфу. Как обычно. «Запретить чужое мнение (запретить, запретить, запретить ...), а я что хочу то и ворочу....»
Заметьте, выше я ни разу не указал чья это сторона.
> Один забаненый мне написал целую простыню на почту уже что уходит со смартлаба.
Ну ок, может я преувеличил. Но если никто не жалуется, значит все тем более норм )))
А Верникова с его политикой давно пора банить.
С банами на 1-3 дня даже у меня бывает соблазн ответить кому нибудь грубо. Это даже как то несерьезно за бан рассматривать. Потому грязь и продолжается.
За такое вобще пожизненный бан.
называется злостным злоупотреблением властью и прямым нарушением свобод смартлабовцев! Тимофей ты пригрел маленького путина на своей груди. Он нас всех забанит в конце концов ))))
Если так банить, то ресурс скатится в еще одно русофобское повидло
Тимофей — ну вот и ответ. Не будет решпекта — сайт превратится вот в такое вот гуано как в посте vmv4 выше.
Резюме — вычищайте гуано с обоих сторон, а не делите его на правильное гуано и неправильное гуано.
smart-lab.ru/blog/offtop/237051.php
Да, Решпект выкладывал статистику ежедневно ЛЧи на Смартлабе — за это ему огромная благодарность, дайте ему за это орден за заслуги перед Смартлабом, зачем его модератером назначать — не понятно.
PS. Банить таких как Верников на данном ресурсе — это, с моей точки зрения, верх цинизма
-трейдер работающий на рынке — должен иметь свободный ясный ум от всего что может вызвать имоции в том числе и от политсрача.
— странно смотреть как в топиках на тему биржи — начинается постепенно срач, перерастающий в личные оскорбления и мерилово у кого же толще, в тему не в тему, затем дерьмотроли валят с тему и ищут другую, поганя и ее.
— поддерживать такие выступления, не то что преступно закрывая глаза, а не допустимо на этом ресурсе.
— так что банить — всех — хоть кто словом коснется политики и выставляя свою блевотину на показ, под видом патриота, с пеной у рта радеющий за справедливость ради своих амбиций праведника.
— Респекта оставить — с возможностью ужесточить — кары — по его усмотрению.
— Если общестов хочет политсрачи — сритесь начиная с пятницы начала вечерки — копите темы и вперед вплоть до воскресенья вечер.
Антибан тебе за холодную голову.
Хамство. В баню.
Шутушчу в Модераторы! Пусть с Решпектом друг друга банят)
Я понимаю одно дело соблюдать правила форума. А другое соблюдать, вернее не перечить личному видению ситуации респектом.
А вот вопросы «Убрать или оставить?» — при таком раскладе становятся чисто риторическими. Не думаю, что тут мало людей, которые не понимают реальной подоплеки, не одна же школота депозитосливная собралась…
Я к нему приду в гости )
А Майа Яроцкая почему не подходит? Почему ты считаешь ее страшненькой?
И начнется политота
Уж как Верников настроен на конструктив, другим только поучиться надо, никогда в разборках замечен не был, более дружелюбного человека тут и найти сложно.
Ресурс делают всего несколько грамотных человек, на самом деле, и их тут все меньше и меньше. Пытаясь воспитывать «дедов» не умной модерацией можно потерять последних.
С чего вы взяли, что я такое взял. Пул модераторов открыт — записывайтесь и трактуйте правила по-своему.
Я под другим ракурсом смотрю на это. Повсеместное хамство и политсрач отпугивает потенциальных генераторов контента. Они просто боятся ваших/наших клювов. Многие генераторы контента ушли по причине банального хамства. Подчёркиваю, хамства, а не критики, так как считаю критику и даже глум крайне полезным делом, укрепляющим нервную систему.
В одном комменте назвали Юлю проституткой, потом во втором комменте назвали шлюхой, затем снова, а в четвёртом уже всех женщин Украины назвали проститутками. Это называется деградация и распад. Странно, что нужно объяснять такие примитивные вещи.
За сим…
А зачем его отменять. Заслужил. Пусть сидит на киче.
Решпект банит не взирая на рейтинг жертвы.
Ты с какого года?
Иду на «вы»
Легендарное выражение знаменитого полководца Древней Руси великого князя киевского Святослава I Игоревича (955—972). Перед началом военных действий он посылал гонца к врагу с кратким посланием: «Хочу на вы идти» (в древнерусском языке винительный падеж совпадал с именительным). Таким образом, говоря противнику: «Иду на вас», Святослав сознательно предупреждал его о своих военных планах, что на первый взгляд противоречит здравому смыслу.
Но у Святослава был свой расчет. Он хотел избежать изнурительных походов по степи, битв с отдельными отрядами, внезапных налетов, засад и прочего, что неизбежно делает войну долгой и неэффективной. Он хотел, чтобы враг собрал свои силы в одном месте, и тогда их можно было бы разбить в одном, решающем сражении. Тем более, что для победы в чистом поле — в большом фронтальном столкновении — у киевского князя было больше шансов, чем у его обычных противников, кочевых народов.
В отличие от степняков, войско Святослава было дисциплинированно и атаковало врага своего рода древнерусской фалангой — «стеной». «Стена» состояла из 20 длинных шеренг воинов, каждый из которых имел щит в рост человека, длинное копье, длинный меч, лук со стрелами и засапожный нож для ближнего боя. Но до ножей обычно дело не доходило: «стена» строя не теряла и, закрытая сомкнутыми щитами, наносила мощный удар по врагу копьями первого, второго и третьего рядов. Еще сильнее древнерусская фаланга была в обороне.
Участвуя в походах с четырехлетнего возраста (княгиня Ольга, отправляясь в поход на древлян, взяла однажды с собой сына, который и начал битву, первым бросив свое детское копье), Святослав был опытным, удачливым полководцем. И уже одним своим извещением о начале войны он вносил смятение в ряды противника, заставляя его готовиться к рати с недобрым предчувствием. Можно сказать, что князь Святослав первым в истории русского оружия начал, применять методы информационной и психологической войны.,
Шутливо-иронически о намерении вступить в противоборство, спор, диспут и пр.
www.bibliotekar.ru/encSlov/9/76.htm
то это совсем не то же, что нынешнее обращение на «Вы»
потому-что они душа смартика, им пологается бронь
кстати, а Тимофея за обсуждение модерации не стоит ли забанить, ну так, для профилактики?))
Где хоть один мониторинг? Где сигналы в www.mql5.com/ru/signals, рисовательный сигнальщик куев!
Решпект, забань этого Пчелу. Он всех бесит.
Кто-то должен быть твердым.
И так то мало времени уходит на полезные дела для себя. А так можно вообще жизнь впустую проживать.
Интересно сколько сразу отсеется )
У каждого — свои критерии и своё видение.
У меня, конечно, есть свои пожелания, но они у каждого есть.
А модератор — не официант «Чего изволите?» — пусть модерирует согласно собственным критериям. А мы должны приноровиться. Но не наоборот. Это моё имхо
я думал наоборот
В Вашем блоге большинство последних тем — политические…
Создай пост -голосовалку, кто за, кто в минус. Потом письмо начальнику смарт-лаба. Надо успеть до 23 февраля. Может царствующие особы помилуют к празднику! Вообщем, такой план борьбы.
Хотя есть и другой — попробуй взятку предложить… Купюры предварительно пометь!)))
Насчет Олеся все нормально. Не беспокойся. Завтра разбанят. Ничего страшного.
Гусев№2)
Вдобавок отсутствие объективности вместе с эмоциональной неуравновешенностью и излишней категоричностью приводит к мысли о твоем трудном детстве. Видимо тебя били или унижали родители или сверстники в школе.
Уподобляться тебе и сыпать регалиями не буду, но шизофренических черт у тебя более чем достаточно, больше чем у нормального человека.
а черный список — голова в песок. неужели не ясно?)
Не в моих правилах выступать на стороне администраций, но это тот редкий случай когда все правильно.
так что работа модератора вообще не нужна применительно к комментам — пусть разбирается автор топика. модерация должна быть
на уровне только топиков. решпект зачем в эту грязь полез — вообще не понятно.
И еще- каждый должен стучать на всех и все должны стучать на одного. Это знаменитый ленинский принцип.
Я был в Германии и стал стирать в стиралке после 11 часов ночи. Так 5 семей настучали на меня и приехала полиция и заставила меня прекратить стирку. Хотя стирал в подвале и видимо, слышно было всему стояку.
А как стучат в Пендосии- это сказка. Но об этом потом.
Вседозволенность местных смердов перешла все мыслимые и немыслимые границы. Решпект в качестве модератора — это лучшее что смог придумать Мартынов за последние несколько лет.
Смартлаб интересен в т.ч. как неформальная «курилка» трейдеров. В выхолощенном состоянии будет не торт, а пресная маца (моё мнение).
С другой стороны не могу не отметить положительную работу с политотой, засиравшей ресурс девятым валом. Исчезла пока что...
Но и тут не без ложки дёгтя. Явное гуано исчезает быстро — факт, а вот с политотой в подтексте, вроде бы тематических или околотематических топиков проблемы: явно проявляются «политические» пристрастия модератора.
Итог: если Тимофей знает лично человека (или группу лиц) под ником решпект, а главное доверяет ему, то и обсуждать тут нечего. Если это неизвестно кто с непонятными целями, то и в этом случае это больше головная боль ТМ, чем посетителей и авторов.
хотя у вас в клинике и за демо гоняют как за реал, так ведь?))))
И народ будет вести себя скромнее, а будут скромнее и Решпект будет банитЬ менЬше.Да и не злобствует он.
Руки прочЬ от Решпекта !!!
Жесткая модерация как запрет писать и пользоваться сайтом за топик размещенный не в том разделе — это уж по гестаповски.
Объясню на примере: Ранее когда работал(руководил) на заводе была проблема с опозданиями работников, а в основном работали женщины, а это дети, школы, садики, мужья, транспорт и вроде всё объективно. Наказания не помогали и тем более часто друг друга прикрывали.
для решения проблемы решил отказаться от наказаний материальных и оставить только моральные. Охрана записывала всех опоздавших без разбора, без выяснения причин и список вывешивали на доске объявлений. Сначала список был огромный доходило до 60 человек при 600 работающих, но через месяц список сократился до 10-15 человек и время опоздания сократилось. Отдел кадров провёл через год анализ, оказалось что более 80% процентов хоть раз но опоздали. Выявили 3 человек систематически опаздывающих. И когда необходимо было провести сокращение то сократили именно их. И как правило руководители опаздывали чаше и на большее время.
Предлагаю не сильно репрессивные меры:
1. За топик размещённый не в том разделе не начислять балы (модератор перенёс куда надо и запретил начислять баллы) и запретить комментарии.
2. Там где комментарии сильно не по теме запретить в дальнейшем комментарии в топике, так как за чистотой топика следит вообще то автор.
Суть модерации не наказать автора, а принудить выполнять рекомендации и исправить не соответствие, а то в модераторах у вас люди с нестабильной психикой похоже склонные к насилию и к власти.
Уверен буду забанен, кто ж потерпит критику )))))))))
PS: Можно ещё установить предварительную модерацию в основной ленте, а в других без предварительной проверки, так как предварительная проверка будет задерживать топики, то большенство сами перейдут на раздел оффтоп, сигналы и новости.