Александр Соловьев
Александр Соловьев личный блог
29 января 2015, 11:48

Газпром vs FB, Russia vs Google

В среде трейдеров модно стало сравнивать капитализацию российских компаний: Газпром, Роснефть с зарубежными FB, Google, Apple. 
В результате подобных сравнений делается вывод о том как же классно у них и как же плохо у нас. Странный вывод.
Мало того, что капитализация по сути мало что отражает, так еще и забываем про сферу бизнеса в которой работает компания.
Устойчивость и стабильность (слово которое не нравится креативному классу, хе) Газпрома с Роснефтью в условиях кризиса, военных действий и т.д. в разы выше.
Их товар реален и это главное, его можно пощупать, потрогать, вдохнуть, сжечь и т.д. Есть некое физическое благо, которое будет нужно, может быть не всегда будет нужно, но сейчас необходимость в газе и нефти налицо.
А чтобы накрылся бизнес американских гигантов достаточно даже не войны, а просто вырубленного интернета. Конечно на сети связи сейчас завязаны все, но Газпром с Роськой проблему управления заводиками и связи решат и без инета, а вот те колоссы накроются большой П...
Их хрупкость в случае катаклизма гораздо больше, и когда все кончится Газпром реинкарнируется, то со вторыми будут сложности. 
17 Комментариев
  • Mr. Bean
    29 января 2015, 11:51
    какая разница реален актив или нет если он генерит прибыль?
    • Александр Тихонов
      29 января 2015, 11:54
      просто одни страны умеют генерировать прибыль и пилить с доходов, а другие умеют генерировать убытки и пилить с расходов. вот и вся разница один е-т другой дразнится
    • gib
      29 января 2015, 12:23
      Mr. Bean, а FB — генерит? :-)
    • Robot-Scalper.ru
      29 января 2015, 12:35
      Mr. Bean,
      Автор же написал — «Устойчивость и стабильность». В этом и разница. Риск остановки «натурального» бизнеса ниже, чем риск краха виртуального бизнеса.
      • Denis
        29 января 2015, 12:41
        Robot-Scalper.ru, остановка бизнеса напрямую зависит от того, нужен товар или услуга в данный период или нет. Только вот цена на тот же телефон устанавливается самим производителем. А цена на газ или нефть напрямую зависит от рынка. И где же здесь стабильность?
        • Юрий Елисов
          29 января 2015, 12:49
          Denis, Только вот цена на тот же телефон устанавливается самим производителем. — То есть при установки цены производитель не мониторит рынок, не сравнивает почем аналогичные модели продаются, и с какими моделями в конце концов он конкурирует!!! вы здесь очень сильно ошибаетесь… В вопросе рынка эти товары одинаковые… просто газ и нефть считаются невозобновляемыми ресурсами(то есть ограниченными)… и РЕСУРСАМИ… с телефонами в нынешнее время их сравнивать нельзя… мало того ГазПром и нефть на текущий момент торгуют стратегическими ресурсами… и нефть с газом из этой категории еще долго не собираются выводить… А это важно!!! Отсюда и устойчивость…
        • Robot-Scalper.ru
          29 января 2015, 12:51
          Denis,
          нужен товар или услуга в данный период или нет

          Нефть, газ, золото — они всегда нужны.
          А вот телефоны Nokia сейчас уже не нужны никому. И о Рамблере, Апорте уже никто не вспоминает.
          Надеюсь, теперь Вы поняли разницу.
          • Denis
            29 января 2015, 12:59
            Robot-Scalper.ru, а кому нужны работающие в убыток скважины?
            • Robot-Scalper.ru
              29 января 2015, 13:04
              Denis,
              Возможно, это временное явление. Прошлое снижение очень быстро выкупили. Вы не исключаете повторения истории?
              • Denis
                29 января 2015, 13:11
                Robot-Scalper.ru, но мы же говорим про стабильность, так вот я и говорю про то, что стабильности нет, а то что выкупят я не сомневаюсь. У любого бизнеса на выходе всегда один исход — банкротство, это неизбежный конец жизненного цикла компаний. А вот во время своего жизненного цикла компании ресурсодобывающие более нестабильны, чем IT. Ну это лично мое мнение.
      • Mr. Bean
        29 января 2015, 12:48
        Robot-Scalper.ru, уверены?)) заводик можно физически уничтожить, а фейсбук просто восстановят из резервной копии) так что всё не так однозначно.
        • Юрий Елисов
          29 января 2015, 12:52
          Mr. Bean, твой фейсбук в этом отношении так же материален… коды содержатся на носителях… уничтожь носители и заново надо все делать… другое дело носители могут по миру быть разбросаны, что усложняет их физическое устранение… но и завод может филиалов наоткрывать… все не так просто…
          • Mr. Bean
            29 января 2015, 12:55
            Юрий Елисов, к сожалению не мой)) и я не говорю что просто) но ту же Бухту пиратов уже сколько лет пытаются прикрыть, даже владельца сажали, а ресурс просто переезжает с сервера на сервер. Где юкос после посадки ходора?
        • Robot-Scalper.ru
          29 января 2015, 12:52
          Mr. Bean,
          не о заводе идет речь. А о натуральных продуктах.
          Если производство выгодное, то найдутся инвестиции и завод восстановят довольно быстро.
          • Mr. Bean
            29 января 2015, 12:58
            Robot-Scalper.ru, есть продукты, есть услуги. есть материальные активы, есть нематериальные. не вижу противоречий.
            по вашему завод проще восстановить чем резервную копию сайта?)
            • Robot-Scalper.ru
              29 января 2015, 13:07
              Mr. Bean,
              Не передергивайте. Я не говорил, что завод восстановить проще. Я сказал: «не так быстро, но возможно!».
              Всё что Вы перечислили, оно конечно существует. Но как оно подкрепляет Вашу позицию, мне понять сложно.
              В общем, Вы не убедительны.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн