Макнули меня тут носом, мол, не все геополитические решения можно оценить однозначно. Ага, вот сказал бы мне кто, что не все сделки BULL’а или Васи, можно оценить однозначно, куда бы я его послал лесом? А тут вдруг репу зачесал, может правда не все, или не можно? Ну а коли уж это сайт трейдеров, а Путин всех переиграл (игрок?), то почему не рассмотреть Крымнаш как некую сделку на рынке геополитических решений.
Разберу для начала ликвидность поставочного контракта на Крымнаш
Контрагенты по первичной покупке:
Украина – без вариантов
Поставщик имеется, Контрагенты по обратной сделке:
- Украина
- Турция (почему нет?)
- Блок НАТО (Независимое государство Крым с базой НАТО в Севастополе)
- Контрагент по обратной сделке не рассматривается, Крымнаш – инвестиционная идея в долгосрок, приносящая дивидендный доход.
Ликвидность так себе, прямо скажем, но покупцы в наличии, ну то есть по стоплосу в случае чего выйдем, ОК, едем дальше:
Комиссионные сборы:
Оплата довольствия вежливых зеленых человечков – копейки.
Депутатам нацменьшинств придется кой-чего отбашлять – ну тоже не бог весть какие траты.
Короче брать можно, вопрос нужно ли?
Итак иде же профит?
- Ну около двух лямов новых налогоплательщиков – ну в долгосроке только если…
- Кой-какая экономика дотационного типа – тут профита нет, возможно в будущем, когда-то…
- Рейтинг поднимется – это да, тут профит очевиден
- Русские станут жить в России а не где-то там… в Угорщчине – тоже вроде плюс, но какой-то сомнительный.
- Черное море – наш, НАТО к нам не подкрадется – профит (но только если НАТО – враг, а не друг)
- Азовская лужа – наш. Наверняка можно будет что-нибудь срубить с Украины – ну профит, да – но тоже не особо.
- За базу флота не надо будет платить — профит, правда уже была идея весь флот перебазировать под Новороссийск и базу бросить… Ну хоть Пендосам не достанется, не профит а приятно...
Честно, больше не вижу, может что-то упустил?
Риски (это ИМХО самая важная часть):
- Разругаемся с НАТО – серьезная беда, по ряду экономических и политических причин.
- Интеграция нового субъекта может потребовать колоссальных затрат – (в данный момент это уже факт)
- Если придется возвращать, рейтинг уйдет в минус – не то чтобы это было очень важно, но все-таки для эго болезненно.
- Сотрудничество с Турцией после «поставки» может быть нарушено (тут вроде пока пронесло, хотя…)
- Если прилетит черный лебедь в виде мирового кризиса или падения цен на нефть «ГО на контракт» резко возрастет, траты на интеграцию то из бюджета, как бы до маржина не доиграться. – Для простоты предположим, что форсмажор учитывают только трусы, которые не пьют шампанского.
Ну что я могу сказать, аки трейдер, я бы в такое не полез. Риски высокие прибыль – сомнительна. Если бы влез, то поставил бы стоп – на уровне «ругань с НАТО». Я не инвестор, а даже если бы и был им, то тут очевидно P/E слишком высокое чтобы влезать просто так, а драйвера для роста E на горизонте не наблюдается.
Но что делает наш Гроссмейстер:
1) Игра без стопов – это очевидно (так значит теперь уже не игрок, а инвестор:) )
2) Усредняемся: ЛНР, ДНР, Мариуполь
3) Форсмажорный вынос по нефти – игнор, ща развернется…
Мое экспертное заключение:
- Кормим лося
- Усредняемся
- Лось уже в стойло не лезет, на горизонте маячит Маржинкол.
- Клиент упорный, значит слив депо, длительная депрессия.
- Прыжок в вечность? ну это врятли, если только нервная система не совладает с ударом по самолюбию, но спортсменам не привыкать к падениям, короче не дождемся :)))