Власть одних государств над другими. Технология рабства.

Вот что меня интересует, коллеги. Существуют государства 1го мира, 2го, и 3го. Они делятся на данные категории по экономическим данным, то есть по развитости экономик… это ввп на душу, низкие процентные ставки цб… Вопросы —

1. Какие технологии используют гос-ва 1го мира, чтобы контроливать своих «младших братьев»? Помимо так называемых «технологий цб», то есть финансового контроля. Хотелось бы узнать подробнее у Вас как осуществляется финансовый контроль.

2. Какие государства сумели выйти из «стран 3го мира»? Как они перестали быть зависимыми от больших братьев? Или это в принципе невозможно?

3. Многие тут писали, что мол мы рабы и все такое. В чем заключается наше рабство помимо финансового?

4. Хотелось бы почитать книги на данную тематику. Если кто может что либо посоветовать — буду признателен. Невоенные технологии зависимости одних государств от других весьма интересная тема… Было бы интересно ее обсудить и прочитать об этом.

Технологии рабство вопросы

INTELLEKTTRADE

Москва

2 557

с 14 мая 2013

21 Комментарий

Николай Флёров
03 января 2015, 15:40
Насколько я понимаю, термин страны 3-его мира появился во время противостояния стран социалистических стран странам империалистическим(странам ссудного процента). А странами 3-его мира называли тех, кто не определился — а скорее те, кто был просто не интересен ни той и другой группировке.
Если я не прав — поправьте достоверным источником. Спасибо)
+1
- INTELLEKTTRADE
  03 января 2015, 15:52
  Николай Флёров, Ну как тебе сказать — 2я мировая война — это по сути «списание долгов» и передел мира. После 2й мировой войны и произошел передел сфер влияния силовыми средствами, пока не было изобретено ядерное оружие.
  
  0
  - Адольф Куницын
    03 января 2015, 15:59
    INTELLEKTTRADE, но толпе это понять не дают, все снимают и снимают, все пишут и пишут, про садиста гитлера, садиста сталина, садиста путина, а ведь они просто медийные персоны и ничего не решали и не решают, но талантливо играют тиранов
    +2
    - ZMX
      03 января 2015, 18:37
      Елисей, Сталин был медийной персоной? Сталин и Гитлер ничего не решали? Чегой-то вы того… не того.
      +1
      - Адольф Куницын
        03 января 2015, 19:45
        ZMX, видите как сильна информация, вам даже представить это трудно. Вам легче представить что система допускает к рулю психопата, чем понять что система наоборот НИКОГДА не допустит психопата с верху. По этому любого тирана делает конечно же свита. И никогда эта свита не допустит к власти человека который её поломает. А народу рассказывают обратное, что бы у народа сохранялась надежда, что тиран сам восстановит справедливость и накажет свиту. Что бы народ не дай бог революцию не вздумал. По этому так много исторических сказок про Калигулу, про Ивана Грозного, про Наполеона и прочих шизиков. Последнее время практикуется еще одно антиреволюционное средство, это «оппозиция», липовая естественно, и на всю голову импотентная, но она хорошо разряжает протестное настроение. Публичная порка кого нибудь из свиты конечно бывает, но это порют неугодного свите а не тирану, или вообще не порют а видимость только делают.
        0
        Palmonk
        24 января 2015, 20:02
        пармезан моих трусов, мне нравится эта ТЕОРИЯ, но для того, чтобы понять, что все действительно так нужны ФАКТЫ… нечто, что хотя бы опосредованно, но ясно показывало сущность всего
        0
  - fisherr
    03 января 2015, 16:12
    INTELLEKTTRADE, если подходить к этому вопросу без наскока а более менее научно то для начала предлагаю вот это: ratnikjournal.narod.ru/zip/Dugin.Geopolitika.pdf
    0
Сергей Б
03 января 2015, 16:06
генерал Петров как-то описывал шесть способов порабощения и контроля… в общих чертах правда. Рекомендую для ознакомления.
0
Константин Нечаев
03 января 2015, 16:13

Посмотри это он спекулятивно и поверхностно говорит — но кое-какая правда в его словах есть

Есть еще книга Миропольского по экономике — там более научно и детально — но без пиара
+1
Вячеслав
03 января 2015, 16:21
Напомнило древний анекдот:
Юноша приходит в книжный магазин и просит книгу «Мужчина повелитель женщин», на что слышит ответ продавщицы:
— Молодой человек, фантастика продается в соседнем отделе.
+1
Bradm
03 января 2015, 16:22
vk.com/efedorov_club?z=photo-49129343_350792953%2Fwall-41821502_634191
0
KoValer
03 января 2015, 16:46
Надо уточнить терминологию: до уничтожения СССР, было принято деление на:
страны 1-го мира — развитые капиталистические страны
страны 2-го мира — СССР и другие социалистические страны
страны 3-го мира — они же «развивающиеся» — это те страны, которые по уровню развития не дотягивали ни до 1-х, ни до 2-х. Среди этих стран были и те, кто декларировал целью строительство социализма, и те, кто примыкал к противоположному лагерю, и ещё — те, кто декларировал «независимость» от обеих систем (лидером этого движения была Индия).

хотя терминология явно потеряла смысл с исчезновением 2-й системы, термин «страны третьего мира» почему-то до сих пор регулярно употребляется
0
- INTELLEKTTRADE
  03 января 2015, 16:59
  KoValer, Да, спасибо за уточнение. Хочу тоже уточнить. Может юридически СССР был уничтожен. Но я думаю, что пока не умрут люди, которые там жили — все таки за относительно небольшой период времени был создана идеология которую так просто не искоренить из сознания, ведь люди с детства ей были пропитаны, не удивительно, что многим людям было тяжело перестроиться на «рыночные условия» взаимодействия. Я думаю, что власть придет новая и придут новые люди… но все дело в том, что нынешнюю систему, по которой мы стали играть в конце 80х, а может и раньше были созданы умами основателей ФРС и теми кто создал и развивал монетаристские идеи.
  Я вижу несколько способов выхода и установления «национальной политики» -
  1. Это «китайский сценарий» — то есть это привлечение за счет своей дешевой рабочей силы иностранных инвесторов и их технологий на свою территорию, потом за счет промышленного шпионажа выяснять данные технологии и впоследствии открывать свои предприятия с более дешевой себестоимостью производства. Я думаю, мы все это видим — чипы Медиатек, множество китайских уже качественных автомобилей и электроники… Но это было сделано ТОЛЬКО за счет численного преимущества китайцев. Думаю, для нас этот сценарий маловероятен… нас в десятки раз меньше.
  
  2. Создание своих «правил игры», которым будут следовать все финансовые и властные структуры. Я вижу этот сценарий маловероятным но более вероятным чем китайский. Так как нам надо как то компенсировать свою численность качеством.=)) Недаром программисты силиконовой долины русские=))… Почему маловероятным? Потому что за 90е годы были разрушены связи, приняты законы и созданы условия для обслуживания экономики США, но далеко не нас самих… помнится я читал где то, что даже в конце 80х простой рабочий и шахтер получали весьма прилично, и могли копить, откладывать… и приобрести себе квартиру, то есть порог входа и базового труда был значительно ниже чем сейчас. Кроме того социальная ценность профессий была распределена относительно равнозначно… а сейчас рабочие профессии ценятся значительно ниже. А соотв. и стоимость труда их ниже.
  0
  - KoValer
    03 января 2015, 19:12
    INTELLEKTTRADE, китайский вариант у нас точно не прокатит по двум причинам:
    1. мы не можем предложить дешевую рабочую силу. Из-за разницы в климате, зарплаты, которая устраивает китайца, русскому элементарно не хватит на зимнюю одежду, усиленное (по сравнению с ЮВА) питание и отопление квартиры.
    2. по тем же причинам (геоклиматическим) мы не можем конкурировать с ЮВА по себестоимости массовой продукции.
    
    Выход — в развитии сложных наукоёмких производств, например, самолётостроения. Большие гражданские самолёты сейчас делают только три страны в мире — США, Франция и Россия. То, что в США и Франции зарплаты ещё выше, чем в России, не помешало им выдавить остальных конкурентов с рынка. Есть и другие отрасли, где мы традиционно сильны — атомная энергетика, например.
    
    А насчёт «правил игры» — это в самую точку. Россия четверть века назад проиграла именно потому, что согласилась играть по чужим правилам. И выигрыш тех, кто эти правила устанавливал, был неизбежен.
    +1
KoValer
03 января 2015, 17:00
А способов установления контроля масса. Например, при помощи МВФ:
денег и влияния у заморских кукловодов достаточно, чтобы устроить экономические трудности любой отдельно взятой стране мира.
Выбирается страна-жертва. Ей устраивают экономические трудности.
Через какое-то время делают так, чтобы руководство страны обратилось за помощью к МВФ. МВФ даёт кредит. Кредит в лучшем случае используется на преодоление трудностей, в худшем — тратится на текущие соц.обязательства или вообще разворовывается. И вот прошло несколько лет, страна живёт по-прежнему (в лучшем случае) или даже хуже, чем раньше, но при этом:
1. каждый год отстёгивает МВФ платежи по кредиту
2. шаг влево, шаг вправо — у МВФ есть рычаг давления на руководство страны, чтобы оно действовало так, как надо авторам операции.
0
- INTELLEKTTRADE
  03 января 2015, 17:54
  KoValer, Вот кстати интересная цитата из книги.
  
  Некоторые критики массовых бюджетных вливаний в американ
  скую банковскую систему (например, уже упоминавшийся бывший главный экономист ВБ Джозеф Стиглиц) справедливо отмечают, что в Америке сложилась парадоксальная ситуация: приватизация прибылей банков сочетается с национализацией их убытков. По их мнению, это уже суррогатный капитализм, или почти социализм. Мы полагаем, что действительно для характеристики общественного устройства Америки слово
  «капитализм» уже не вполне подходит. Может быть, лучше дать название «государственно-банковский капитализм»? Есть и другие варианты. Например: «ростовщический социализм» или «рабовладельческий социализм». В последнем случае имеется в виду, что в американском обществе наступил «социализм» для ростовщиков, а все остальные прямо или косвенно рабо
  тают па ростовщиков в качестве рабов.
  +1
KoValer
03 января 2015, 17:03
из книг на тему самая известная — «Исповедь экономического убийцы» Дж.Перкинс
+1
kest
03 января 2015, 17:19
Китай вот как-то поднялся.
0
- INTELLEKTTRADE
  03 января 2015, 17:23
  kest, читайте мой ответ выше…
  0
евгений пятунин
03 января 2015, 19:26
Технологии всегда грязные.Кому нужен сильный конкурент? Даже когда делается благое дело, оно всегда подразумевает отдачу.Фин.зависимость-дай в долг.Пример: СССР 2-ая мировая «помощь» США.90-е экономические советники США возле Ельцина.Украина экономическое процветание из Евросоюза. Приобретение статуса сверх державы, реализация внутренних резервов, природных ресурсов.Сила страны в людях в их патриотизме.Хотят они от кого-то зависеть, пользоваться чужими технологиями, жить не своим умом-такая страна обречена на порабощение.А чтобы быть морально устойчивым прочитайте Валентина Пикуля.Труды Ленина НЭП.
0
kest
04 января 2015, 01:17
Южная Корея ещё, даже круче Китая.
0