Про споры о нефти

Столько уже написали про нефть и сколько она стот должна итд итп 

Попробую на пальцах объяснить


Есть пласт с нефтью к примеру 100 млн барреллей. Чтоб его добыть нужно вначале подвести инфраструктуру, дороги трубы поселок построить или базу для вахтеров короче капитальные затраты сделать. Допустим это будет 1млрд долл. (по 10 на будущий баррель)

Далее вы делаете дырку в земле и получаете нефть, которая сама течет из-за давления внутри — себестоимость ее добычи по текущим затратам 20 долл — вы так можете добыть всего 5 млн баррелей.  ( В итоге по этой нефти получаем себестоимость 30 долл).

Чтоб добыть бльше вам нужно подключать насос и выкачивать эту нефть — себестоимость по текущим затратам поднимается до 30 долл, а общая до 40 долл. но вы та можете выкачать 25 млн баррр.

Далее чтоб вытащить больше вам насосы уже не дают, надо делать вторую дырку в земле и закачивать туда жидкость чтоб и выталкивать и выкачивать нефть одновременно.  Себестоимость по текущим затратам вырастет до 40 долл. вместе с капитальными уже 50. Так вы можете выкачать еще 50 млн барр-й.

Далее в месторождени остатеся еще 25 млн баррелей но это уже не совсем нефть это песко грязе нефть — и чтоб выкачать ее ваши текущие затраты растут до 80 долл. вместе с капитальными это дает 90 долл.

 

 Теперь — елси вы имеете цену 60 долл и не будетет в итоге добыыавть пескогрязь, то капитальные затраты нужно пересчитывать на 75 млн. барр а не на 100. Если нефть 40 то соответсвено так же — В итоге нагрузка по кап затратам будет выше и нефть по 60 превратит себестоимость кап затратам из 10 в 13-14. И самое важное это то что вы уже понесли затраты по кап затратам и вам уже не куда не деться.  Поэтому при цене нефти 51 вы будете добывать, потому что текущие затраты еще дают прибыль. и даже по 41 вы будете добывать потому что это больше текущих затрат. а капитальные затраты вы уже понесли и никуда не деться. при 45 за бар вы будет покурвать 5 из 14 — при остановке добычи покрытие будет 0. Да вы несете уже убыток из-за кап затрат но остановка добычи только увеличит убыток. 

Далее анализ из вышеописанного делайте сами. Конечно же на разных месторождениях себестоимость разная и 50 и 60 и 70 для добычи с насосами и выталкиванием. Но в целом сам процесс понятен. И ИМХО себестоиомсть для насоса и выталкивания нефти 70-80 долл для большинства месторождений сегодня с учетом налогов по миру. И тут встает вопрос о наших добытчиках — они хотят добывать и по 60 — поэтому себестоимость нужно соркащать по тек затратам, 50 долл добыча и 20 налоги к примеру — если остановят вышки то ничего не будет — поэтому и нужны налоговые послабления — не важно как но это позволит сократить себестоимость за счет налогов и позволит добывать а не останавливать. 

Тперь насчет саудов которые типа демпингуют рынок.  Возмем США, я убежден что развитие сланца это политическое решение, потому что США прекрасно понимают что лет через 10 а может и раньше добыча в заливе вообще может остановиться. Это прогнозируемо и война там неизбежна учитывая демографию,  возможности экономики и радикализм. Поэтому на депинг саудитов американца плевать.
ЧТо такое сланец США это примерно 5 млн барр в сутки вроде (сори если неточно — я по памяти) а это 1,5 млрд барр в год. 

ЧТо такое 10 долларов в цене на 1,5 млрд. Всего 15 млрд долл. Да США просубсидирует молча и не моргут глазом. Да даже если будет и 30 долл разницы — это всего 45 млрд. долл, они это так же просубсидируют не моргнув глазом. 45 млрд это ничто в соравнении с энергетической безопастностью США черехз 10 лет. 

(все цифры примерные — я для описания их привел а не точно изученные)