Reshpekt Fund Russia ☮
Reshpekt Fund Russia ☮ Копипаст
24 декабря 2014, 18:49

Заявление Мосбиржи. Ответ клеветникам и дундукам.

В последние дни в информационной среде распространяются заявления и публикации, в которых говорится о возможном манипулировании ценами на валютном рынке со стороны Московской Биржи и Банка России.

Подобные заявления могут исходить только от лиц, незнакомых с азами биржевой торговли, или являться сознательной провокацией.

Некомпетентные умозаключения малоизвестных блогеров представляются как доказанные факты, подрывая стабильность всего отечественного финансового рынка.

Московская Биржа является инфраструктурной организацией финансового рынка. Биржа не участвует в торгах, и никто из сотрудников Биржи не имеет технической возможности влиять на стоимость торгуемых на Бирже инструментов и активов.

В течение прошлой недели все рынки Московской Биржи – валютный, денежный, фондовый и срочный – работали в штатном режиме. Все сделки заключались в строгом соответствии с заявками участников. Технических сбоев в каком-либо из режимов торгов зафиксировано не было.

В частности, 16 декабря 2014 года торги на валютном рынке Московской Биржи проходили в штатном режиме в условиях высокой волатильности. Общий объем торгов долларами по итогам дня составил 1,4 трлн рублей (среднедневной объем в декабре — 1,06 трлн рублей), евро – 186 млрд рублей (среднедневной объем в декабре — 167 млрд рублей).

В течение торгового дня сделки на валютном рынке заключались в диапазоне 58,15-80,10 рубля по доллару США и 72,45-100,74 рубля по евро. В торгах 16 декабря приняли участие 463 банка и брокера по паре доллар-рубль и 373 – по паре евро-рубль.

Главная задача Биржи – обеспечение бесперебойной работы инфраструктуры финансового рынка и надежности проведения операций его участниками. Деятельность Московской Биржи жестко регламентируется законодательством РФ и на постоянной основе контролируется регулятором финансового рынка – Банком России.

Полагаем, что любые безосновательные утверждения, указывающие на возможность манипулирования торгами, носят дестабилизирующий характер и направлены на подрыв доверия к мерам Правительства России и Банка России по нормализации ситуации на финансовом рынке и обеспечению экономического роста в стране.

Юристы Московской Биржи изучают все публикации для выработки правовой позиции и возможного обращения в суд с исками о защите чести, достоинства и деловой репутации компании.

©
141 Комментарий
    • Baudolino
      24 декабря 2014, 18:56
      Reshpekt Fund Russia, Это, Шариковы, наших дней, маккартизм по-русски.
      • A2
        24 декабря 2014, 19:08
        Baudolino,
        А давайте посмотрим на этот двухдневный срач, как на перепись некомпетентного населения смартлаба. С этой точки зрения, проект «Сульжик» удался на 146%
        • Gerasim
          24 декабря 2014, 19:22
          at60hz, ещё немного и я поверю в праведность наших судов, неподкупность СМИ и всё остальное, что ведёт к светлому коммунизму.
    • Буян Буду
      24 декабря 2014, 19:24
      Reshpekt Fund Russia, ТЫ СУЛЬЖИК?
    • Borrris
      24 декабря 2014, 20:40
      Reshpekt Fund Russia, Пускай Сульжика увольняют и не будет ни дыма ни огня, без которого не бывает дыма. Человеку с такими взглядами не место в национально-значимой российской компании. Налицо конфликт интересов. И не надо делать из Сульжика Незаменимого Избранного Единственного.

      Это я говорю автору топика, Московской Бирже и прочим (как выразился автор) дундукам как малоизвестный блогер малоизвестного трейдерского ресурса.
  • Феликс Осколков
    24 декабря 2014, 18:54
    Правильная позиция, выкатить иск миллионов на 20, вздрючить показательно.
  • Raul
    24 декабря 2014, 19:00
    биржа то в торгах не участвует, но давайте ка посмотрим на её акционеров:)))
  • Holodny
    24 декабря 2014, 19:07
    биржа то в торгах не участвует))))))))
    пацталом.
    не учавствует а влияет… о как надо.
  • 2good4you
    24 декабря 2014, 19:07
    Молодцы, что написали такое.
  • Nito
    24 декабря 2014, 19:12
    Решпект, мне давно было понятно что ты связан с бирже как-то, теперь уже очевидно это.
    По существу, дело не в том, что могут влиять или нет, дело совершенно в другом, и не надо тут строить из себя девственницу.
      • Nito
        24 декабря 2014, 19:18
        Reshpekt Fund Russia, ты можешь конечно втулять всякий мусор тут, уметь нравится как в цирке. твое дело
          • Nito
            24 декабря 2014, 19:22
            Reshpekt Fund Russia, конкретно этот пост это мусор. Сульжика тупо защищаешь. Он однозначно не правильно себя ведет, причем здесь какие-то тупые отписки биржи, для кого они? Зачем ты их копипастешь сюда?
              • Tуземец
                24 декабря 2014, 19:39
                Reshpekt Fund Russia, а если этот… функционер в выходные будет ездить по зову сердца из пушки по Донецку стрелять, вы так же его будете защищать?
                • Nito
                  24 декабря 2014, 19:42
                  владимир ин ин, вот-вот
                  я тлько что-то подобное хотел написать..
                  ну это ппц просто, как можно так себя вести.
                  Тимофейчик сначала защищал, теперь еще один.
                  • Tуземец
                    24 декабря 2014, 20:22
                    Reshpekt Fund Russia, не вопрос.Сульжик сплясал вместе пуськами в Храме Христа Спасителя.Его же каждое 31е число увозят в отделение вместе с Эдичкой.Он выступает общественным защитником на процессе Навального… давайте Искру ещё будем издавать в здании биржи и маёвки проводить.
                      • Tуземец
                        24 декабря 2014, 20:42
                        Reshpekt Fund Russia, да бросьте ваньку валять, всё вы понимаете.убеждения не должны ставить под удар биржу.
                          • Tуземец
                            24 декабря 2014, 21:13
                            Reshpekt Fund Russia, я понимаю.и, наверняка, Фёдоров тоже понимает, хотя и психопат :) ладно, проехали.
                      • autotrade
                        24 декабря 2014, 20:47
                        Reshpekt Fund Russia, не хватало еще, чтоб пуськи биржей управляли
                      • vorona969
                        25 декабря 2014, 13:29
                        Reshpekt Fund Russia, кто мешает Сульжику с такими убеждениями прямо скажем антироссийскими не свалить куда-нить из России, и там, где кисельные берега и т.д. по списку проявлять открыто свои убеждения, а хозяева будут ему по мере возможностей платить?
  • Makler
    24 декабря 2014, 19:13
    Ахахаха! Да это смешно!

    Ни че они не видят ни че они не могут! Ржу!

    Что за тупая прямолинейная логика. Или они думают что мы подразумеваем под манипуляциями что биржа от своего имени заявки лупит?
    Или что сульжик с одноименного счета по 10000 лотов херачит на паре? ))) Жесть!

    П.с. для кого они такие текста пишут для конкретных лохов? ааа ну ну да. Написано же некомпетентные малоизвестные блогеры! Ухахаха!

    Жесть!
      • Reshpekt Fund Russia, биржа может влиять на размер ГО? может. вот и прямая связь с обвалом рубля.
        • eagledwarf
          24 декабря 2014, 20:48
          Vanuta, а ты видел как оно (ГО) менялось при обвале рубля??
          как увеличение ГО помогает спекулировать на рынке ну-ка расскажи мне?

          чето убивают меня в последнее время гомотрейдеры, которые пишут что по 10 лет на рынке, а по факту — ноль без палки и ни хрена не знают.
          • eagledwarf, вот умник то грошовый, когда в 2008 году ГО было больше по размеру, чем базовый актив, это ВЛИЯЕТ НА ТОРГОВЛЮ ИЛИ НЕТ? когда ГО на РИ меняется существенно, потому что доллар в небесах, это убивает РИ или нет? без мозгов а туда же в калашный ряд.а тепрь спроси почему я говорю про 2008 год и про исключительную ситуацию в декабре 2014 и свяжи это с тем что творит именно биржа

            если ты не понимаешь чем чреваты замаржованные счет, которые начинают резать только по причине изменения ГО, то кто ты тут? лохнесс?
            • eagledwarf
              24 декабря 2014, 21:22
              Vanuta, что в твоем понимании есть УБИВАЕТ — уменьшение ликвидности? биржа виновата? а не регулятор (он же ЦБ)??

              Хорошо допустим биржа, так какого йуха в этот момент (когда рынок тонкий) ЦБ в сторонке стоял? Биржа ему, можно сказать подарок делала, а бабы клювами щелкали.

              P.S. и читать научись, я про ГО 2008 не писал, это Решпект (я на ФР с 2009)
            • eagledwarf
              24 декабря 2014, 21:44
              Vanuta, а что кто-то где-то обещал что ГО будет неизменным?? если ты такой лохнесс, что не учитываешь риск повышения ГО при повышении волатильности — то тебе к дохтуру, а не на биржу надо...

              говорят в кризис 29 года некоторые АКЦИИ американских компаний торговались за ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ стоимость.

              Биржа делает все согласно РЕГЛАМЕНТУ, ты бы прочел на досуге, может перестанешь шортить на ФСЁ :))))))))
      • Makler
        24 декабря 2014, 19:24
        Reshpekt Fund Russia, "… на рынке два дурака! Один продает другой покупает!..."

        И только третий в плюсе, тот кто создал рынок для этих дураков.

        Когда ты видишь лучшее предложение, т.е. цену грех этим не воспользоваться не заметно в общей массе через своих протеже. С которыми ты конечно же не знаком. В самом не честном и мерзком бизнесе быть честным? Да ну на!

        Братик если тебе это кажется сказкой, я разочарован. Сними розовые очки.

        Если кто то думает, что основной доход биржи это комиссия он просто…

        На бумаге для отчетности и лохов конечно комиссия.

        П.с. а если тебе интересно как на фин. рынках в частности на фондовом строятся циклы бычьего и медвежьего рынков и какие принципы ими управляют, то я могу тебе поведать. Попроси, и я поясню тебе в личке или на почту.
          • Makler
            24 декабря 2014, 19:32
            Reshpekt Fund Russia, Биржа это и есть настоящий и единственный кукл.
            Остальные просто являются ее партнерами-котировщиками, которые тебя и меня раздевают как липку.
              • Makler
                24 декабря 2014, 19:35
                Reshpekt Fund Russia, ))) Не надо ля-ля! Всех раздевали, раздевают и будут раздевать.

                П.с. извини за тон. давай не будем ссорится. Но факт, есть факт на рынке зарабатывать на протяжении хотя бы 10 лет подряд не получится.
                Есть только вариант за пару лет сделать на хороший капитал 300-1000% процентов, т.е. забрать свое за обучение + не кислый гак. И помахать энтой бирже ручкой из своего нового CL500.

                И больше ни как. Остальное мечты лудоманов и их при кратковременном успехе если они не остановятся ждет судьба ливермора.
      • risk monitor
        24 декабря 2014, 19:47
        Reshpekt Fund Russia, а проводить конкурс ЛЧИ в разгар санкций — это глупость или злой умысел? Это как устраивать танцы на краю пропасти. А то что в ноябрьских опционах Si большую часть месяца не было ММ- это помогало ЦБ стабилизировать курс? При том что перед этим продали сотни контрактов и не давали их откупить. Причем Сульжику об этом сообщали.
          • risk monitor
            24 декабря 2014, 20:29
            Reshpekt Fund Russia, если биржа торгует нацвалютой, то должна обеспечить минимум требований. Это не акции, где паника выгодна даже эмитенту. А свалить все на ММ, которые стоят где хотят, или прикинуться душевнобольными легче всего, ибо соблазн велик, а от наказания отмажут продажные.
              • risk monitor
                24 декабря 2014, 20:42
                Reshpekt Fund Russia, то есть как не продает, если обороты бешеные. Вы уж договоритесь там, чтобы врать одинаково. А на оферах никого нет, потому что биржа искусственно создала риски и по ним работал алгоритм ММ
                • eagledwarf
                  24 декабря 2014, 21:01
                  risk monitor, ты вообще в это время торговал — какие бешенные объемы? о чем вообще речь? рынок узкий как игольное ушко был и сейчас такой же — поэтому и идем по пять рублей вниз за день.

            • eagledwarf
              24 декабря 2014, 20:59
              risk monitor, вообще-то это задача ЦБ — и именно ее он не выполнил, и ненадо с больной головы на здоровую валить. Биржа совершенно не причем.
              • risk monitor
                24 декабря 2014, 21:06
                eagledwarf, расскажите нам, как вы понимаете задачу ЦБ
                • eagledwarf
                  24 декабря 2014, 21:09
                  risk monitor, а закон о ЦБ прочитать в ломы? там черным по белому написано...

                  Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:

                  защита и обеспечение устойчивости рубля;

                  развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;

                  обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы;

                  (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ)

                  (см. текст в предыдущей редакции)

                  развитие финансового рынка Российской Федерации;

                  (абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)

                  обеспечение стабильности финансового рынка Российской Федерации.

                  (абзац введен Федеральным законом от 23.07.2013 N 251-ФЗ)

                  Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.

                  © КонсультантПлюс, 1992-2014
                  • risk monitor
                    24 декабря 2014, 21:17
                    eagledwarf, нигде не написано, что ЦБ отвечает за организацию торгов. А торги были всю осень неадекватны. Это вина биржи. Надо бы кого нибудь наказать. Желательно прилюдно, на базарной площади, с гильотиной или костром, как в 1307 году. в день финансиста
                    • eagledwarf
                      24 декабря 2014, 21:26
                      risk monitor, ну можно и сжечь конечно, для очищения кармы :)

                      ЦБ отвечает за стабильность финансового рынка, биржа — нет.
                      • risk monitor
                        24 декабря 2014, 21:39
                        eagledwarf, если биржа не обеспечивает адекватной организации торгов, то все усилия ЦБ тщетны. Именно поэтому пендосов надо держать подальше
                        • eagledwarf
                          24 декабря 2014, 21:48
                          risk monitor, а вы не ставите ли телегу поперед лошади?
                          • risk monitor
                            24 декабря 2014, 21:58
                            eagledwarf, как это госорган и просто техническая структура могут сопоставляться. По результатам этой осени я на месте ЦБ нашу биржу просто стер бы в лагерный порошок. Всех на биржу труда. Полный неадекват. Не выполнена ни одна из функций биржи при организации торгов по рублю.
                            • eagledwarf
                              24 декабря 2014, 23:13
                              risk monitor, честно, я никак не пойму в чем претензия к бирже. Согласно Закона о биржевой торговле:
                              В правилах биржевой торговли должны быть определены:

                              меры по контролю над процессом ценообразования на бирже в целях недопущения резкого дневного повышения или понижения уровней цен, искусственного завышения или занижения цен, сговора или распространения ложных слухов с целью воздействия на цены;
                              меры, обеспечивающие порядок и дисциплину на биржевых торгах, а также порядок и условия применения этих мер;
                              меры, обеспечивающие соблюдение членами биржи, другими участниками биржевой торговли решений государственных органов по вопросам, относящимся к деятельности бирж, учредительных документов биржи, правил биржевой торговли, решений общего собрания членов биржи и других органов управления биржей;
                              (в ред. Федерального «закона» от 15.04.2006 N 47-ФЗ)
                              (см. текст в предыдущей «редакции)»

                              перечень нарушений, за которые биржей взыскиваются штрафы с участников биржевой торговли, а также размеры штрафов и порядок их взимания;
                              размеры отчислений, сборов, тарифов и других платежей и порядок их взимания биржей.

                              ВСЕ ЭТО ПРОПИСАНО В РЕГЛАМЕНТЕ и биржа действовала СОГЛАСНО РЕГЛАМЕНТУ. Технически биржа — делала все абсолютно правильно, именно то что и должна была делать по закону.
                              • risk monitor
                                24 декабря 2014, 23:40
                                eagledwarf, из всего перечисленного самое существенное не выполнялось вообще. Ценообразование даже не пытались контролировать. Манипуляции имели место постоянно.
                                • eagledwarf
                                  25 декабря 2014, 01:55
                                  risk monitor, «контроль над процессом образования» не есть «контроль ценообразования» — они должны следить только за тем чтобы не было сговоров и заявки правильно котировались — то есть это техническая часть ценообразования. Но Биржа не в состоянии управлять ценой и главное, не имеет права это делать по закону.

                                  Если на бирже есть крупный покупатель — биржа не в состоянии, да и не в праве препятствовать ему в покупках по любой цене — именно это они и делали, но так как рынок тонкий — крупный покупатель загнал цену до небес.
                                  А вот кто этот покупатель — это очень интересный вопрос, и вот тут есть два серьезных момента, на подумать.
                                  1) ЦБ не интервентил на бешеном росте
                                  2) за пару дней до роста ЦБ предоставил рублевую ликвидность определенным игрокам рынка в достаточно больших количествах.

                                  При этом заметьте, идет охота на ведьм, а тот кто реально задирал цены — оказался как бы в стороне от свалки. А ЦБ, который попустительствовал бардаку — вообще оказывается чуть ли не пострадавшей стороной.
                                  • risk monitor
                                    25 декабря 2014, 10:06
                                    eagledwarf, чтобы ММ переставил котировки не нужен никакой покупатель. Нужен сигнал от биржевой СУР. Если под биржевой СУР подложили «Васю», то это прямая вина биржи, которая ради своей алчности организует конкурсы, невзирая на обстоятельства.
                                    • eagledwarf
                                      25 декабря 2014, 16:36
                                      risk monitor, бред.
                                      Васю никто не подкладывал — он сам играет без стопов — вины биржи в этом нет ни в малейшей степени.
                                      ММ выставляет котировки тогда, когда видит в этом профит. На экспоненциальном движении ММа нет и не будет, не ждите. Он в отличие от Васи — не идиот. И именно потому, что его собственная СУР — говорит (утрирую) «если в стакане одни покупатели — если ты станешь продавцом — тебе капут»
                                      Мне начинает казаться, что вы не верно понимаете зачем нужен ММ и как он работает.
                                      Кроме того, по опыту 2008 года когда по договорам с биржей ММ'ы держали (вернее пытались) цену на определенные инструменты — разорилось очень многие из них. И если бы не ВЭБ, скупающий акции на дне, то их бы наверное вообще не осталось к сегодняшнему дню...

                                      Ну а то что вы предлагаете — как раз и называется — манипуляция рынком (в данном конкретном случае не с целью наживы, но тем не менее — манипуляция, в 2008 это проходили — поняли, что так убьют профессиональных участников рынка, осознали, больше так не делают)

                                      Алчность биржи и конкурс — не вижу связи. Кто умеет торговать заработал (в 2008 майтрейд, в 2014 Бул) — а кто не умеет, тот не умеет всегда и сливает при любом движняке на бирже.

                                      Я так понимаю, вам хочется найти виновного — ну так он очевиден — ГОСУДАРСТВО и его институты (ЦБ, Правительство) — но никак не биржа.
                  • eagledwarf, обеспечение устойчивости является задачей ЦБ РФ? второй вопрос: +100% за три месяца по доллару в отношении рубля — это все в рамках задачи по обеспечению устойчивости?
                    • eagledwarf
                      24 декабря 2014, 21:47
                      Vanuta, я в ЦБ не работаю — не знаю, напиши письмо госпоже Эльвире, может смилостивится и ответит, хотя врятли.
                      ЦБ надо пи«дить как резинового зайца — если ты об этом — я с тобой солидарен на все 146%.
        • eagledwarf
          24 декабря 2014, 20:58
          risk monitor, конкурс ежегодный, и в 2008 тоже был и все годы между 2008 и 2014 — какая муха вас укусила?

          ММ — не было, так это не биржа виновата, а ЦБ который съебнул в самый ответсвенный момент — сказав, что досрочно отпускает рубль — ну отпустил, а он видишь — тяжелый оказался вниз полетел а не вверх.
          • risk monitor
            24 декабря 2014, 21:11
            eagledwarf, то есть договор с ММ должен ЦБ обеспечить? Зачем тогда биржа? Она должна была или обеспечить условия торговли или отказаться торговать валютой. Получился просто обман за счет завышения ожиданий спекулянтов, которым обещают организацию торгов. Я не говорю про планки, я говорю про весь ноябрь месяц.
            • eagledwarf
              24 декабря 2014, 21:17
              risk monitor, под условиями торговли вы что понимаете?
              вы могли торговать — значит условия были. Биржа не должна и не обязана лично вам (да кому бы то ни было) обеспечить ПРИБЫЛЬНУЮ торговлю.

              А вот как раз неозможность нормально кредитоваться (что явно дело ЦБ, а не биржи) — не позволяет ММ брать повышенные риски при работе — и именно поэтому ММ из стакана ушел. Так что да ЦБ виноват, хотя и косвенно.
              • risk monitor
                24 декабря 2014, 21:24
                eagledwarf, то есть вы считаете, что за отсутствие ММ (а вы не отрицаете такого факта) должен отвечать ЦБ, а не биржа, которая по закону должна все обеспечить, а если не может, то отказаться от торгов.
                • eagledwarf
                  24 декабря 2014, 21:32
                  risk monitor, факт отсутсвия ММ — отрицать довольно сложно :))

                  встречный вопрос по какому ЗАКОНУ биржа должна обеспечить наличие ММ в стакане?

                  Наличие ликвидности на финансовом рынке — задача ЦБ
                  Предоставление доступа к торгам для игроков и ММ — задача биржи.
                  То что ММ не воспользовался ПРАВОМ (но не обязанностью) торговать в ноябре — опять же не вина биржи, а стечение обстоятельств, косвенная вина за которые лежит определенно на ЦБ — см. закон о ЦБ
              • risk monitor
                24 декабря 2014, 21:32
                Reshpekt Fund Russia, так это не фантик MX, а нацвалюта, здесь надо работать без дураков. И без врагов, конкурентов и прочих пендосов.
                  • risk monitor
                    24 декабря 2014, 21:43
                    Reshpekt Fund Russia, но биржа же взяла добровольно на себя функцию определния справедливой цены, справедливого курса. Именно за это ей прощают отступления от ГК.
      • akey
        24 декабря 2014, 20:08
        Reshpekt Fund Russia, в случае с Сульжиком имеет место конфликт интересов. И этого вполне достаточно, чтобы добровольно уйти в отставку. Это обычай деловой этики, всего лишь.
          • akey
            24 декабря 2014, 20:59
            Reshpekt Fund Russia, объясняю: частные интересы Сульжика (а именно профессиональные и иные связи вне организации) вступают в противоречие с выполнением им служебных обязанностей (с интересами организации и ее акционеров). Если проще, то на майдане был только Роман, а удар по репутации получила вся МосБиржа. Вот и весь конфликт.
              • Reshpekt Fund Russia, вранье. все он знал. он не в донбасс поехал, а к маккейну. и сделал это себе в зачет как американский гражданин, он потом еще это и показывать в америке будет. и я в шоке что ты этого не понимаешь, несовместимо американское гражданство с работой на ответсвтенном посте ведущей биржевой площадки страны. вчера журналиста который дал интервью на улице и сказал «как много турков в германии, я не знаю в германии мы живем или нет»- там скандал разразился, и журналиста МОМЕНТАЛЬНО уволили из газеты
                  • Reshpekt Fund Russia, макаревич композитор, поехал на украину и ввязался в политику — отменили все концерты. вывод — если ты профи в чем-то другом, но не в политике, политика моментально сделает из тебя отбивную.
                      • Reshpekt Fund Russia, ну как почему сейчас. вообще-то в кризисные времена надо под лупой рассматривать действия биржи — это правильно
  • dmitrytkachev
    24 декабря 2014, 19:14
    В данное заявление, как и в противоположные, можно только верить или не верить. А как все на самом деле знать нам не дано.
    Что к примеру мешает как и в любой другой компьютер поселить на серверах биржи трояна, или специальный режим какой???
  • о защите какой чести и достоинства наша биржа говорит после гавноЛЧИ своего? опубликуйте брокерские отсчет лидеров ЛЧИ -2014, и после этого увольте и сульжикова и скотникова. вот тогда хотя бы достоинство вернется какое-то к бирже. а так поганку сделали из биржевой площадке, фондовую секцию вообще убили своими правилами маркемейкерства и айсбергами. ГО по валюте кто повышает? брокеры или биржа?
      • Nito
        24 декабря 2014, 19:23
        Reshpekt Fund Russia, про булла я тебе могу сказать, что он связан так или иначе со спекулянтами крупными в рубле, у него либо была инфа, либо еще что-то. А то что ты это не понимаешь, или не хочешь принимать, а я думаю второе, это еще одна к тебе претензия.
          • dim_kha
            24 декабря 2014, 19:49
            Reshpekt Fund Russia, Хэллоу, крах доллара когда?
      • Reshpekt Fund Russia, я не должен ничего обосновывать БИРЖА должна доказать что лидер честный. не ферштейн? потому что когда неправильная стартовая — неправильные и проценты в итоге у победителей, это на раз два доказывали. биржа при этом не отрицала что брокерский счет отличается от ЛЧИ-статистики, и это они сделали нарочно. что ЕЩЕ надо доказывать, чтобы показать что ЛЧИ — гавноконкурс? именно макдональдс блин стал доказывать что его еда безвредна и без сверхкалорий, а не посетители в туалетах
    • Retired_Inv._Banker
      24 декабря 2014, 19:39
      Vanuta, учитывая количество бесценного личного времени, которое г-н Reshpekt потратил на освещение ЛЧИ (а также написание воскресного полотна в защиту Bull'а и сегодняшний пост), есть серьезные основания считать, что Reshpekt Fund является проектом Мoex / оплачивается ей.
      • Retired_IBanker, я бы поверил, но пока на бирже сульжик и скотников, биржа не будет платить авторам, трейдерам и многим другим кто мог бы сделать очень многое для отрасли
        • Retired_Inv._Banker
          25 декабря 2014, 22:15
          Vanuta, на мой взгляд, одно другому не противоречит. Маркетинг (привлечение мяса) и некомпетентность вполне могут уживаться друг с другом.
  • Holodny
    24 декабря 2014, 19:25
    нормальный стеб — руки проч от афтара
  • Saint of Killers
    24 декабря 2014, 19:29
    В любом случае озвучивать свое недовольство в такой форме не этично, а кто действительно разбирается — непрофессионально. + за пост
  • Владислав (Pilot)
    24 декабря 2014, 19:42
    Кто такие — дундуки?
    • Tуземец
      24 декабря 2014, 19:58
      Владислав (Pilot), это люди, которые используют глупость одного балбеса, написавшего в СК чтобы защищать другого безбашенного балбеса, наплевавшего на корпоративную этику от кучи балбесов, которые ищут вредителей.как-то так…
  • Меркулов Сергей
    24 декабря 2014, 19:56
    Все это читать довольно мило. Естественно, никто без суда не может обвинять господина Сульжика ни в чем. Но я так понял, что у большинства писавших условно говоря против был вопрос почему гражданин другой страны получил столь ответственный пост в такое время. Причем этот гражданин откровенно заявлял о своих политических взглядах, которые противоречат политике государства. Он, естественно, может иметь свои взгляды по любому вопросу и работать в Частной структуре, но не в той, где контрольный пакет принадлежит так или иначе российскому государству. И еще о профессионализме.У нас есть выдающийся профессионал Леша Кудрин ( дважды лучший министр финансов по мнению америкосов) ну почему бы ему не возглавить, нет не ФРС, ну хотя бы ФРБ Нью-Йорка. А то у нас он тут застоялся от безделья, чуть ли не каждую неделю проводит пресс-конференции. А там бы он занялся делом достойным его профессиональным умениям.
    • Makler
      24 декабря 2014, 20:01
      Меркулов Сергей, )))) ТОчно! Там бы сразу крах и амеры как оплот дерьмократии его на эшафот…

      Вот бы поржали.
  • SCTrade
    24 декабря 2014, 20:06
    факт манипулирования установить довольно просто. Курс был на 20% выше средневзеса — это рыночное поведение только в одном случае — если это чей-то маржин. Все. надо посмотреть, чья львиная доля в сделках, когда загнали курс, и спросить что за нужда была такая. Кстати странно, что это случилось на следующий день после экспиры.
      • SCTrade
        24 декабря 2014, 20:51
        Reshpekt Fund Russia, логично, только этот корнер боком уже вышел
  • autotrade
    24 декабря 2014, 20:11
    если ты такой умный то ответь как эта кристально честная биржа допустила роста инструмента за день с 50 до 80 $/руб
    на любом нормальном рынке — это нереально!
      • autotrade
        24 декабря 2014, 20:28
        Reshpekt Fund Russia, дундук — это ты так как любой вправе выражать свою точку зрения, почитай конституцию РФ, если кто-то считает, что ты полный мудак и об этом говорит, то это его личное мнение, которое никак не наказывается — это называется свобода слова, если тебя что-то не устраивает вали в свою украину и жги там ветеранов второй мировой, у вас это хорошо получается
        по поводу иска в суд, сам рискуешь получить коллективный иск, почитай свой заголовок
      • autotrade
        24 декабря 2014, 20:29
        Reshpekt Fund Russia, стоп торги нужно было еще до открытия биржи вводить (до 60) почему-то на фондовой стоп при изменения на 3% происходит, а здесь что при 30%?
          • autotrade
            24 декабря 2014, 20:49
            Reshpekt Fund Russia, я не торгую фантиками мне этого не надо
              • autotrade
                24 декабря 2014, 22:47
                Reshpekt Fund Russia, на данный момент в реальном секторе работаю, считаю что на таком рынке заработать могут только приближенные к источнику информации, например, тот же самый сульжик, предлагаю проверить состояние его счета
  • Alucard
    24 декабря 2014, 21:04
    Технический сбой у них в голове был, когда 40000 го на РИ сделали))) убили инструмент по сути
  • sidyuk 63
    24 декабря 2014, 21:14

    После 42 минуты, господин Делягин ссылается на г-на Прохорова, который утверждает, что якобы на ммвб были два незначительных «технических сбоя».

    Это видео было опубликовано в блоге smart-lab.ru/blog/225313.php

    Вы имели ввиду этих людей под словом о «некомпетентных умозаключениях малоизвестных блогеров»?
      • sidyuk 63
        24 декабря 2014, 21:52
        Reshpekt Fund Russia, Делягин попутал фьючи с форвардами. Ну и вообще сбои на ВР про которые говорит Прохоров, врядли могли быть вызваны срочкой, поэтому Хоть и не разделяю политвзглядов — вынужден признать на Сульжика зря наехали.
  • VesperCore
    24 декабря 2014, 21:37
    Просвятите меня недалекого плз ...
    какой информацией обладает директор срочного рынка ?

    Кажется мне, что человек занимающий данный пост, может знать позиции игроков, размер позиций, направление и т.п.

    А эту информацию не могут ли использовать другие крупные игроки в своих интересах?

    И так понятно что Биржа сама по себе инфраструктура и не может двигать цену, хотя теоретически может устроить технический сбой торгов в нужный момент. Но вопрос то не в этом, а в обладании информацией.
  • Mikola
    24 декабря 2014, 23:37
    «Не знаю точно. Думаю, никто не ответит здесь.» — Лукавите

    А почему такой нетипичный для Вас официально-протокольный тон? Вы аффилированы с Романом Сульжиком, или Московской биржей? Может быть, наоборот, заинтересованы в раздутии скандала в информационном пространстве?
  • alexastrader
    25 декабря 2014, 00:51
    Биржа всегда в деле, всегда знает куда, она заинтересована в большой волатильности просто потому, что имеет процент со всех сделок! А раз она финансово заинтересованна, то это на неё надо в суд подавать.
    1. Почему ГО то 30 плечей на фьючерсе доллара SI, то 4??? Кто решает это, по звонку с ЦБР?
    Спец операция в которой учавствовал ЦБР и частично в роли марионетки Московская Биржа прошла успешно.
    Пока дурикам дурят голову про нефть и всё пропало и впихивают бакс дорогущий, всё шито крыто.
    Но вдруг придёт другая власть и призовёт к ответу участников этой спец операции… Вот и боятся они))
    • eagledwarf
      25 декабря 2014, 02:01
      alexastrader, сами себе же и противоречите «она заинтересована в большой волатильности просто потому, что имеет процент со всех сделок»

      — при высокой волатильности биржа по регламенту — повышает ГО — тем самым, снижая количество торгуемых контрактов — то есть уменьшая количество сделок на единицу времени.

      Типичная ситуация когда пчелы против меда. — Причем, заметьте, не по своей воле, если бы не федеральный закон, обязывающий биржу так поступать — они бы ГО не повышали, а держали минимально низким.
      Так что все вопросы должны быть адресованы нашей Думе во главе с Президентом — это их законотворчество не дает вам нормально торговать…
  • aldo
    25 декабря 2014, 12:17
    На Мосбирже нет манипуляций ценами? Я никогда не сомневался в их правдивости.
    • eagledwarf
      25 декабря 2014, 16:40
      aldo, есть, но только это не вина биржи, и кстати, именно биржа, при обнаружении признаков манипуляций передает соответсвующий сигнал госорганам, которые и должны разбираться с этим. Манипулируют ценами профессиональные участники биржи, но не сама биржа. Потому что первым с этого есть профит, а бирже — только репутационный убыток

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн