Что таргетирует ЦБ?

Официальная политика Центробанка РФ — инфляционное таргетирование. Это означает, что монетарная политика строится исходя из целей по инфляции, чтобы она не превышала целевых значений. Глядя на эту картинку, не очень понимаю — у кого-то что-то не получается что ли или в чем дело то?

инфляция экономика

speculair

Санкт-Петербург

3 756

с 1 марта 2014

21 Комментарий

kosmos
24 декабря 2014, 10:09
dhfghfghfg
0
Daniel Faraday
24 декабря 2014, 10:30
ЦБ решает вопросы Минфина, абсолютно игнорируя свои центральные задачи.
+1
sergik99
24 декабря 2014, 10:36
Какие бы задачи у ЦБ не были, он никогда не должен их озвучивать.
ЦБ играет против валютных спекулей. Что открыть им карты в такой игре?
ЦБ не должен говорить правду и не должен врать. Такое вранье эквивалентно чистой правде.
ЦБ должен максимально напускать туману, повышая риски спекулей.
В Штатах Алан Гринспен долго был председателем ЦБ. Так что в университетских учебниках писали, что если Гинспен почесывает свою знаменитую родинку, то в данный момент врет.
Алан был знатный темнила...

0
- speculair
  24 декабря 2014, 10:39
  sergik99, задачи ЦБ определены федеральным законодательством, действующей политикой ЦБ, находящейся, разумеется, в открытом доступе, и соответствующими ведомственными нормативными актами :)
  +2
Skifan
24 декабря 2014, 10:45
Официальная инфляция бред
Если у вас 70 процентов товаров поступает из-за рубежа, закупается за валюту, и вы в 2 раза опускаете рубль, какая у вас будет реальная инфляция ?????
-1
Мистер Сокол
24 декабря 2014, 10:50
Ох уж наш ЦБ...
Вся проблема в том, что действия ЦБ расписаны в учебниках, они все теоретики, а на практике картинка говорит сама за себя.
Такие действия ЦБ имели бы смысл, если экономика имела бы монетарный характер. Но на мой взгляд в ЦБ не понимают что в России экономика не монетарного характера, а сырьегого. Достаточно посмотреть на денежный агрегат М2 за последние годы. Скоро у народа совсем не останется денег(утрирую, но в этом есть смысл)
0
ра55еВу
24 декабря 2014, 11:07
это вопрос или предложение?)))
если вопрос, то «да»
а если предложение
цб же не может только монетарными способами задушить инфляцию, если «другая рука»(головой назвать сложно) увеличивает тарифы монополий, индексирует зарплаты и пенсии, растёт военный бюджет
любое действие имеет влияние в чём-то в плюс, а где-то в минус
только непонятно, вы для каких целей этот «заброс» сделали
0
- speculair
  24 декабря 2014, 11:39
  ра55еВу,
  Если инфляция в данный момент имеет не монетарную природу, чего не может не понимать ЦБ, то зачем тогда сохранять курс на ее таргетирование? Получается ЦБ занимается заведомо безнадежным делом и это ему известно? Какой в этом смысл?
  
  Не лучше ли в таком случае сделать то, что можно, чтобы хотя бы не душить экономику сверхвысокими ставками??
  
  Просто пытаюсь понять какую-то логику действий. Пока что больше похоже на шизофрению, если честно. Знаем, что не поможет, а навредит, но все равно делаем. Потому что таков наш «курс». ??? К доктору?
  +2
  - ра55еВу
    25 декабря 2014, 12:24
    speculair, вы же понимаете, что ответ не в плоскости экономики
    это личностные искажения пространства и времени
    роль личности в истории и всё такое
    0
    - speculair
      25 декабря 2014, 12:27
      ра55еВу, если личность не остановить, ее роль в истории может радикально измениться.
      
      0
Сидор Сидорович
24 декабря 2014, 11:10
Как можно регулировать то, что не производишь? ЦБ просто перекрашивает доллары и все… вот если бы он проводил суверенную эмиссию.
0
Reshpekt Fund Russia ☮
24 декабря 2014, 11:17
Анекдот из области таргетирования инфляции (ИТ). В 2005 году, когда ещё не таргетировали по всем статьям, но уже прописывали в ДКП уровень инфляции, тоже не смогли, как и в этом году справиться с инфляцией. Она вышла за пределы границы 8.5% и даже 10%. А теперь внимание, что тогда учёными мужами было названо основной причиной произошедшего? Очень высокие цены на нефть!!!

Вот такая колбаса. Высокие цены на нефть и укрепление рубля тогда (2005) и низкие цены на нефть и ослабление рубля сейчас (2014) приводят к одному и тому же результату. Инфляция из однозначной летит к двузначной, из области умеренной в область высокой инфляции.
+2
- speculair
  24 декабря 2014, 11:50
  Reshpekt Fund Russia, думаю, инфляция при быстром экономическом росте и инфляция при экономическом спаде (т. н. «стагфляция») — фундаментально разные явления, требующие диаметрально противоположных монетарных мер.
  0
  - Reshpekt Fund Russia ☮
    24 декабря 2014, 11:59
    speculair, если бы была стагфляция. И тогда и сейчас сильный платёжный баланс, безработица на минимуме и ЗВР. Это инфляция. Проблема в том, что таргетировать можно при соблюдении основных условий: а) независимость от политдавления б) развитость финсистемы в) доверие агентов в регулятору г) резервы.
    
    У нас только пункт Г. Давление властей очевидно («не будем бездумно палить резервы»), недоразвитость очевидна, санкции доказали это, доверие агентов разрушено противоречивой политикой Эльвиры, и это исходит и из самой ставки, которая содержит в себе премию за риск негативных ожиданий.
    0
  - eagledwarf
    24 декабря 2014, 12:07
    speculair, да, естественно, но тут есть один нюанс — начиная с 2004 года в экономике России наметилось ухудшение. До 2008 года оно практически не проявлялось в официальной статистике (если не обращать внимания на детали) — поэтому ИМХО фундаментально в нашем конкретном случае ничего не менялось — не было реального экономического роста. Рост был в конце 90х.
    Но самое смешное, что действия ЦБ в 1997/98, 2008, и в 2014 практически неизменны. Отличие только в том, что в последних двух случаях впрыск денег (рублей) происходит после обвала а в 1997 — до.
    0
Medved.US
24 декабря 2014, 12:07
Цб таргетирует инфляцию. Это значит увеличивает ее до нужного ему процента
+1