Федоров Михаил
Федоров Михаил личный блог
20 декабря 2014, 16:55

Варианты развития экономики

Есть пример сельского хозяйства — если вы имеет 1 ГА земли то — выращиваете скажем 4 тонны зерна — и можете продать его за 400 долл. 
Если вы построите свиноферму коровник или курятник и будете этим зерном кормить их то получите 1 тонну поросят — а это уже 2 тыс долл.
Далее если вы не просто продадите мясо а будете делать колбасу из нее нее то сможете продать это по 5 тыс долл. 
В итоге в зависимости от интенсивности обработки сырья можно продавать по разному — 1 га земли может быть равен и 200 долл и 10 000 долл как у голандцев с их сыром или французов с их вином. 

Это касается всего сырья от леса — до бумаги и мебели 
от кожи до сумки кожанной 
от простого камня до плитки итд итп 

Если мы сможем просто делать пару циклов и продавать Га за хотябы 2000 тыс долл на уровне мяса то это даст денег не хуже нефти. Но не можется нам! даж два передела сделать ибо ток едим и тырим. 

Но если помечтать — то нужно ИМХО ввести запретильные пошлин на вывоз сырья в чистом виде — то есть если 1 передел то пошлина 100% — это лес кругляк руды камень чистая нефть, необрабоанная кожа  итд итп.

При втором прееделе пошлина уже будет снижаться — то есть это бензин, пиломатериалы то же мясо алюминий (первично эт руда) сталь черновая итд итп. 
Далее еще и пошлина еще ниже или даже нет вовсе — бумага, пластики, детали алюминивые, медный провод, лигированная сталь, детали узлы агрегаты.
Вынуждать всех максимально перерабатывать  наше сырье внутри страны  -и что еще важно два цикла передела — для это не нужно иметь супер хай тек — для этого просто инвестировать надо. 

Простой пример мы добываем половину палладиня в мире — ок зачем вывозит просто палладий — пошлину на вывоз большую. хочешь дешевле делай из них первичне детали пошлина будет меньше а лучше и сами катализаторы тогда и пошлины вообще не будет  
29 Комментариев
  • Все верно написано. Какая-то страна, сейчас не помню, типа тайваня, а может быть Китай, обладает огромным запасом какого-то редкоземельного металла (девичья память), у них условие, переработка только внутри страны. И по-этому у них развита электроника
    • eagledwarf
      20 декабря 2014, 18:55
      Комсомолка, китай, редкоземельные металлы — причем все.
  • Lop
    20 декабря 2014, 17:23
    Китай все там… дешевая рабочая сила… выгоднее все сделать в Китае…
    • Александр (sm)
      20 декабря 2014, 17:31
      Руслан Вяз, Инфа про то, что китайцы работают за плошку риса уже устарела. Там уже не настолько дешевый труд.
      • Dr. Кризис
        20 декабря 2014, 17:32
        Александр, Неужто уже за две плошки риса?
        • Александр (sm)
          20 декабря 2014, 17:34
          Дамир Шайхутдинов, ))))) там на самом деле выросли доходы и зарплаты.
          • Dr. Кризис
            20 декабря 2014, 17:35
            Александр, Значит надо нарожать новых китайцев. Не таких привередливых!
          • Lop
            20 декабря 2014, 17:56
            Александр, чем быстрее будут расти зп в китае тем быстрее индия поправит свое экономическое состояние…
      • Lop
        20 декабря 2014, 17:48
        Александр, норвегия треску на переработку отправляет в китай и завозит обратно в страну… и получается дешевле чем перерабатывать внутри страны и таких примеров очень много…
      • Lop
        20 декабря 2014, 17:52
        Александр, в строительном магазине был недавно(Минск РБ), куча российских брендов, продукции, «сделано в китае» по заказу фирмы рога и копыта…
        • Александр (sm)
          20 декабря 2014, 18:23
          Руслан Вяз, Я Вам сказал, что дешевая рабочая сила в Китае уже не является единственным преимуществом, так как она не такая уж и дешевая. Но они модернизировали промышленность, вырастили квалифицированных сотрудников. Раньше у них был только один плюс, а сейчас гораздо больше.
          • Ƴøѯ!
            20 декабря 2014, 18:37
            Александр, разве не западные корпорации перенесли производство в Китай и тем самым его подняли?
            • Александр (sm)
              20 декабря 2014, 18:43
              Ƴøѯ!, Тогда да… сейчас условия изменились… преимущество Китая не в мега дешевой рабочей силе… С тех пор зарплаты выросли в разы. Вы сами выше правильно написали про Киргизию… Дело не только в стоимости труда а в техническом оснащении производства и квалификации сотрудников и т.д
          • Lop
            20 декабря 2014, 18:42
            Александр, да согласен с Вами…
            • Александр (sm)
              20 декабря 2014, 18:44
              Руслан Вяз, Два хороших человека всегда друг друга поймут))) Удачи Вам!)
    • Ƴøѯ!
      20 декабря 2014, 18:33
      Руслан Вяз, рабочая сила в Киргизии ещё дешевле. Когда там появится киргизский MediaTek?
  • Dr. Кризис
    20 декабря 2014, 17:30
    Бесполезно в России предлагать какие то варианты развития. Все как в песок… Все предложения коту под хвост. Не нужно России никакое развитие. Россияне хотят не менять и зарабатывать, а получать и ПОТРЕБЛЯТЬ!
    • eagledwarf
      20 декабря 2014, 18:59
      Дамир Шайхутдинов, коммунистическое наследство, а вернее подход жителей умирающией империи. Римляне тоже в свое время бухтели, что граждан Рима недостаточно хорошо ублажают, пришли парни с севера и ублажили всех ;))
  • Александр (sm)
    20 декабря 2014, 17:32
    Все правильно, только вопрос почему Вы это знаете а государство если и догадывается то только теоретически… посмотрите как носятся с газопроводами, а что бы силы кинуть на производство продукции из того же газа, так на это фантазии не хватает.
  • Dr. Кризис
    20 декабря 2014, 17:38
    Если в России запретить вывоз сырья, в России вообще вся оставшаяся «экономика» накроется медным тазом.
  • Baudolino
    20 декабря 2014, 17:52
    Если запретить вывоз сырья-пострадают 13 друзей Оушена).
  • Изя 3%
    20 декабря 2014, 17:53
    Прекрасно конечно, но простая проблема с пределами. Нужно уметь это делать. Уметь эффективно переделывать. Пока умеем нефть, газ, пушки, самолеты. Айфон не могём, вифовс и ай7 не могём. Не умеем ;)

    Да и думается для этого придумали всякие ВТО чтоб ровно на попе сидели и не шалили разрушая рынки.
    ria.ru/spravka/20120822/728030402.html
    • Вячеслав Ппп
      20 декабря 2014, 18:35
      Изя Квикович, На счет пушек все сложно, стволы (металл) могем, а системы управления огнем только на импортных комплектующих( Тоже по самолетам, планер можем, а начинку уже нет(((
      • Сидор Сидорович
        20 декабря 2014, 18:51
        Вячеслав Ппп, А сколько было импортных комплектующих в ледоколе «Ленин» и в космическом корабле «Союз»? Однажды… в одной Советской республике власть задалась целью провести воду в республиканскую столицу с гор. Были вызваны инженеры в ЦК и поставлена задача — «Это не возможно сделать»: хором заявили инженеры. Рельеф сложный, у нас нет технологий и т.д. Первый секретарь ЦК тогда им предложил весь путь трубопровода выложить царскими золотыми червонцами — ну это другое дело! И водопровод построили )))) Мы не можем делать по тому что экономически это не выгодно, но если положить болт на экономику «Все у нас получится».
        • Вячеслав Ппп
          20 декабря 2014, 18:58
          Сидор Сидорович, Нет вопросов на микросхемах с сорока ножками и двумя ручками (для переноски) наверное можем( Но тут относительно не давно, проходило совещание по оборонзаказу, там было озвучено, что более 50% необходимой комплектации — импорт. Это по электронике. 100% космической электронике — импорт. Сколько импорта было в передовых образцах советской промышленности, не скажу (не знаю просто). Но и там она была, это точно.
          • eagledwarf
            20 декабря 2014, 19:07
            Вячеслав Ппп, не не совсем так, в СССР делали все свое, но технология была обычно либо купленная, либо ворованная и потому очень низкопроизводительная (так как отладить не могли) — поэтому выход продукции был очень-очень низким. Мне мужик рассказывал, который работал в те времена на заводе по производству микроэлектроники.

            То есть делать то делали, свое, но затраты были настолько колоссальны, что только в СССР так и могли производить — в любой другой стране такое производство просто бы разорилось.
      • Ƴøѯ!
        20 декабря 2014, 20:05
        Вячеслав Ппп, Дело не в инженерах. См. историю процессора «Эльбрус-8С» и китайской MediaTek. Первый -нежилец без госзаказа. Вторая агрессивно наращивает долю на рынке. Вопрос: почему?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн