Суббота. День.
Решил написать что-нибудь полезное для вас. Особенно для новичков.
Речь о соотношении сделок.
Делайте такие сделки, чтобы соотношение риск/профит были как миниму 1/2, старайтесь 1/3, 1к5. Если можете больше, то великолепно.
Простой пример, если Вы делайте сделку с соотношением обратно пропорционально вышесказанному, то при одной убыточной сделке, вам предстоит делать больше сделок по колличеству, и не факт, что они будут все положительные.
Да, можно выравнять отрицательные сделки за счёт объёма, но это дополнительные риски.
Таким образом. При соотношении 1к3 (риск/профит). При одной убыточной сделки, вторая не только покроет убыток но и даст прибыль.
Возьмите на заметку.
Хороших выходных.
Откуда вы знаете что ваши сделки профитные будут всегда доходить до 1:3? Планирование всегда остается планированием, а реальность совсме другая
Бывает прибыльнее торговать получая соотношение убытка и прибыли 1:1, когда убыточных сделок меньше 50%, а то и доходит всего до 10% от общего числа сделок.
Предугадать движение на 100 пунктов (если стоп и профит ставить по 100 пунктов на РИ) гораздо проще чем увидеть движение на 300 или тем более 500 пунктов. Пример с размером пунктов взят до текущей волотильности, например летом 2014.
А так всегда надо подстраиваться на текущую ситуацию что на графике и не выжимать из трейда соотношение 1/3 или 1/5 как пишут в учебнике!
Если нет четко сформулированной стратегии, четких правил, включающих риск и управление капиталом, то сольешь депозит. Это дело времени. Поясню на примере:
Берем за оптимальный риск-профит соотношение 1:1.
Если трейдер совершает 2 сделки, одна в +, другая в -. То он не будет при своих, а получит убыток, так как брокер возьмет коммиссию. Этот вариант совсем не вариант.
Теперь берем за оптимальный риск-профит соотношение 1:2.
Трейдер совершает 2 сделки. Так же + и -. Брокер берет свою «долю» и трейдер в +. И все вроде бы ровно, НО… она хотела бы жить на Манхетене и с Деми Мур делит… простите отвлекся. В данном варианте, есть одно НО. Бывают серии убыточных сделок. Допустим трейдер совершает 3 сделки, из них 2 в -. Если бы не доля брокера, трейдер остался бы при своих. Этот вариант 50/50, а нам надо торговать в + и стабильно. Так что данная ситуация тоже не канает. Впрочем, если статистика данного трейдера показывает 60-80% прибыльных сделок, то можно и 1:2. Но, жизнь такая штука, что не всегда эти данные будут стабильны. Идем далее.
1:3. Если трейдер в худшие времена совершает 30% прибыльных сделок, то у него есть шанс сохранить депозит.
Отсюда вывод: соотношение 1:3 является минимальным, особенно для новичков.
Если кто найдет изъян в данном риске, то буду благодарен за корректировку.
Стою на асфальте, в лыжи обутый.
То ли лыжи не едут, то ли я е… тый!
Получается, что в соотношении лось/тейк, например 1:1, совершая 2 сделки, + и -, при "-" с нас берут комиссию, а при "+" нам комисс возвращают? Подскажите, а где такой брокер? Я там счет открою!
Владимир Белый, в основном все ммвбшники, простите, без обид, — не умеют торговать и психи. Некоторые даже «наркоманы». У большинства отсутствует стратегия и дисциплина. И для таких соотношения не помогут.
Владимир Белый, это к вам не относится в моем комменте. Но, основная масса, простите меня за такое слово, именно такая. Примером тому могут послужить трейдуны из инвестиционных компаний как Церих, где из 10, девять — психи. Исправляете ребята.
Кстати, про это — Да, можно выравнять отрицательные сделки за счёт объёма, но это дополнительные риски. Вот вообще не соглашусь. При убыточных сделках включаются эмоции и риск надо уменьшать или вообще не торговать. По статистике (любой трейдун подтвердит) в таких позах обычно идет слив и очень редко выравниваются позы…
Владимир Белый, Вы не читаете внимательно что пишут люди.
Первое — пишу не про себя и не о себе. Даю рекомендации.
Второе, — ответ на ваш коммент выше.
Родичев Владимир, Странный вопрос на ресурсе для трейдеров. Отвечу текстом Библии: Ибо я не стыжусь благовествования Христова, потому что оно есть сила Божия ко спасению всякому верующему...
Родичев Владимир, ну да, и костюмчик у одного портного шьете, и галстук-то у вас обоих как-то одинаково смотрится на фото… ;)) А вы правда в Дукасе работаете?
Владимир Белый, а говорите, что веруйте в Бога. Для меня не имеет это значения. Все люди из плоти и крови. В Дукасе я не работаю, а сотрудничаю и являюсь внешним управляющим приватного памм-счета там, своего.
Khjv, 1) где тут хамство? у меня в статье есть разбивка по долям прибыли порта и логистики
2/5 EBIT (без DA) у Маерск это логистика и порты, в целом как и у ДВМП сейчас — амортизацию на хлеб н...
Константин,
Смотря с какой позиции смотреть, если спекулятивной, то неделя закрылась неоднозначно, но если с инвестиционной, то любое значение цены ниже 500 это дисконтное значение.
Колхозы. Почти все крупные розничные ПИФы - снижение пая Крепкий рубль подвел фондовый рынок
Второй квартал оказался провальным для рынка коллективных инвестиций. Почти все крупные розничные паев...
Бывает прибыльнее торговать получая соотношение убытка и прибыли 1:1, когда убыточных сделок меньше 50%, а то и доходит всего до 10% от общего числа сделок.
Предугадать движение на 100 пунктов (если стоп и профит ставить по 100 пунктов на РИ) гораздо проще чем увидеть движение на 300 или тем более 500 пунктов. Пример с размером пунктов взят до текущей волотильности, например летом 2014.
А так всегда надо подстраиваться на текущую ситуацию что на графике и не выжимать из трейда соотношение 1/3 или 1/5 как пишут в учебнике!
Берем за оптимальный риск-профит соотношение 1:1.
Если трейдер совершает 2 сделки, одна в +, другая в -. То он не будет при своих, а получит убыток, так как брокер возьмет коммиссию. Этот вариант совсем не вариант.
Теперь берем за оптимальный риск-профит соотношение 1:2.
Трейдер совершает 2 сделки. Так же + и -. Брокер берет свою «долю» и трейдер в +. И все вроде бы ровно, НО… она хотела бы жить на Манхетене и с Деми Мур делит… простите отвлекся. В данном варианте, есть одно НО. Бывают серии убыточных сделок. Допустим трейдер совершает 3 сделки, из них 2 в -. Если бы не доля брокера, трейдер остался бы при своих. Этот вариант 50/50, а нам надо торговать в + и стабильно. Так что данная ситуация тоже не канает. Впрочем, если статистика данного трейдера показывает 60-80% прибыльных сделок, то можно и 1:2. Но, жизнь такая штука, что не всегда эти данные будут стабильны. Идем далее.
1:3. Если трейдер в худшие времена совершает 30% прибыльных сделок, то у него есть шанс сохранить депозит.
Отсюда вывод: соотношение 1:3 является минимальным, особенно для новичков.
Если кто найдет изъян в данном риске, то буду благодарен за корректировку.
Всем хороших профитов.
Стою на асфальте, в лыжи обутый.
То ли лыжи не едут, то ли я е… тый!
Получается, что в соотношении лось/тейк, например 1:1, совершая 2 сделки, + и -, при "-" с нас берут комиссию, а при "+" нам комисс возвращают? Подскажите, а где такой брокер? Я там счет открою!
Первое — пишу не про себя и не о себе. Даю рекомендации.
Второе, — ответ на ваш коммент выше.
Для меня это важно.
Я верю в Бога.