Суббота. День.
Решил написать что-нибудь полезное для вас. Особенно для новичков.
Речь о соотношении сделок.
Делайте такие сделки, чтобы соотношение риск/профит были как миниму 1/2, старайтесь 1/3, 1к5. Если можете больше, то великолепно.
Простой пример, если Вы делайте сделку с соотношением обратно пропорционально вышесказанному, то при одной убыточной сделке, вам предстоит делать больше сделок по колличеству, и не факт, что они будут все положительные.
Да, можно выравнять отрицательные сделки за счёт объёма, но это дополнительные риски.
Таким образом. При соотношении 1к3 (риск/профит). При одной убыточной сделки, вторая не только покроет убыток но и даст прибыль.
Возьмите на заметку.
Хороших выходных.
Откуда вы знаете что ваши сделки профитные будут всегда доходить до 1:3? Планирование всегда остается планированием, а реальность совсме другая
Бывает прибыльнее торговать получая соотношение убытка и прибыли 1:1, когда убыточных сделок меньше 50%, а то и доходит всего до 10% от общего числа сделок.
Предугадать движение на 100 пунктов (если стоп и профит ставить по 100 пунктов на РИ) гораздо проще чем увидеть движение на 300 или тем более 500 пунктов. Пример с размером пунктов взят до текущей волотильности, например летом 2014.
А так всегда надо подстраиваться на текущую ситуацию что на графике и не выжимать из трейда соотношение 1/3 или 1/5 как пишут в учебнике!
Если нет четко сформулированной стратегии, четких правил, включающих риск и управление капиталом, то сольешь депозит. Это дело времени. Поясню на примере:
Берем за оптимальный риск-профит соотношение 1:1.
Если трейдер совершает 2 сделки, одна в +, другая в -. То он не будет при своих, а получит убыток, так как брокер возьмет коммиссию. Этот вариант совсем не вариант.
Теперь берем за оптимальный риск-профит соотношение 1:2.
Трейдер совершает 2 сделки. Так же + и -. Брокер берет свою «долю» и трейдер в +. И все вроде бы ровно, НО… она хотела бы жить на Манхетене и с Деми Мур делит… простите отвлекся. В данном варианте, есть одно НО. Бывают серии убыточных сделок. Допустим трейдер совершает 3 сделки, из них 2 в -. Если бы не доля брокера, трейдер остался бы при своих. Этот вариант 50/50, а нам надо торговать в + и стабильно. Так что данная ситуация тоже не канает. Впрочем, если статистика данного трейдера показывает 60-80% прибыльных сделок, то можно и 1:2. Но, жизнь такая штука, что не всегда эти данные будут стабильны. Идем далее.
1:3. Если трейдер в худшие времена совершает 30% прибыльных сделок, то у него есть шанс сохранить депозит.
Отсюда вывод: соотношение 1:3 является минимальным, особенно для новичков.
Если кто найдет изъян в данном риске, то буду благодарен за корректировку.
Стою на асфальте, в лыжи обутый.
То ли лыжи не едут, то ли я е… тый!
Получается, что в соотношении лось/тейк, например 1:1, совершая 2 сделки, + и -, при "-" с нас берут комиссию, а при "+" нам комисс возвращают? Подскажите, а где такой брокер? Я там счет открою!
Владимир Белый, в основном все ммвбшники, простите, без обид, — не умеют торговать и психи. Некоторые даже «наркоманы». У большинства отсутствует стратегия и дисциплина. И для таких соотношения не помогут.
Владимир Белый, это к вам не относится в моем комменте. Но, основная масса, простите меня за такое слово, именно такая. Примером тому могут послужить трейдуны из инвестиционных компаний как Церих, где из 10, девять — психи. Исправляете ребята.
Кстати, про это — Да, можно выравнять отрицательные сделки за счёт объёма, но это дополнительные риски. Вот вообще не соглашусь. При убыточных сделках включаются эмоции и риск надо уменьшать или вообще не торговать. По статистике (любой трейдун подтвердит) в таких позах обычно идет слив и очень редко выравниваются позы…
Владимир Белый, Вы не читаете внимательно что пишут люди.
Первое — пишу не про себя и не о себе. Даю рекомендации.
Второе, — ответ на ваш коммент выше.
Родичев Владимир, Странный вопрос на ресурсе для трейдеров. Отвечу текстом Библии: Ибо я не стыжусь благовествования Христова, потому что оно есть сила Божия ко спасению всякому верующему...
Родичев Владимир, ну да, и костюмчик у одного портного шьете, и галстук-то у вас обоих как-то одинаково смотрится на фото… ;)) А вы правда в Дукасе работаете?
Владимир Белый, а говорите, что веруйте в Бога. Для меня не имеет это значения. Все люди из плоти и крови. В Дукасе я не работаю, а сотрудничаю и являюсь внешним управляющим приватного памм-счета там, своего.
Medved700
Medved700
Инвесторам приготовиться.
Остап1978, шикарный подь*б с вазелином!!!
Для вас инвесторы ВТБ
Надо внести предложение, чтобы при открытии торгового счета обязательным треб...
Жан Ли, Согласен. Заносит меня, нервы и сучно. Так чё вы там по экономике сказали? Видимо я пропустил? Или вы только за порядком следите) Ну типа арбитр, стою над всеми… слежу)
xso, но не по 53 же продавать. Я бы еще понял продажи по 57-58%, там уже просто купонная доходность снижается прилично. Но не за 53-54 же продавать. Тем более сейчас на рынке такая чехарда, что стр...
Зураб Иванович, не верьте, даже если будет 3.68, верьте только тогда, когда вы можете объяснить рост. А сказочкам не верьте. Сколько раз было туда сюда и сверху вниз. НЕ ВЕРЬТЕ.
SmartInvests, задаешь вопрос закончилась ли дивидендная история с Норникелем и в своем же посте пишешь, что только на инвестиции они будут тратить больше, чем получают прибыль....
Ну конечно зако...
Бекас, Прогноз цен на нефть базовых это самое смешное, оно вообще не прогнозируемое, я бы сильно на это не смотрел, разве что на то какая цена получается в пересчете в рублях
Бывает прибыльнее торговать получая соотношение убытка и прибыли 1:1, когда убыточных сделок меньше 50%, а то и доходит всего до 10% от общего числа сделок.
Предугадать движение на 100 пунктов (если стоп и профит ставить по 100 пунктов на РИ) гораздо проще чем увидеть движение на 300 или тем более 500 пунктов. Пример с размером пунктов взят до текущей волотильности, например летом 2014.
А так всегда надо подстраиваться на текущую ситуацию что на графике и не выжимать из трейда соотношение 1/3 или 1/5 как пишут в учебнике!
Берем за оптимальный риск-профит соотношение 1:1.
Если трейдер совершает 2 сделки, одна в +, другая в -. То он не будет при своих, а получит убыток, так как брокер возьмет коммиссию. Этот вариант совсем не вариант.
Теперь берем за оптимальный риск-профит соотношение 1:2.
Трейдер совершает 2 сделки. Так же + и -. Брокер берет свою «долю» и трейдер в +. И все вроде бы ровно, НО… она хотела бы жить на Манхетене и с Деми Мур делит… простите отвлекся. В данном варианте, есть одно НО. Бывают серии убыточных сделок. Допустим трейдер совершает 3 сделки, из них 2 в -. Если бы не доля брокера, трейдер остался бы при своих. Этот вариант 50/50, а нам надо торговать в + и стабильно. Так что данная ситуация тоже не канает. Впрочем, если статистика данного трейдера показывает 60-80% прибыльных сделок, то можно и 1:2. Но, жизнь такая штука, что не всегда эти данные будут стабильны. Идем далее.
1:3. Если трейдер в худшие времена совершает 30% прибыльных сделок, то у него есть шанс сохранить депозит.
Отсюда вывод: соотношение 1:3 является минимальным, особенно для новичков.
Если кто найдет изъян в данном риске, то буду благодарен за корректировку.
Всем хороших профитов.
Стою на асфальте, в лыжи обутый.
То ли лыжи не едут, то ли я е… тый!
Получается, что в соотношении лось/тейк, например 1:1, совершая 2 сделки, + и -, при "-" с нас берут комиссию, а при "+" нам комисс возвращают? Подскажите, а где такой брокер? Я там счет открою!
Первое — пишу не про себя и не о себе. Даю рекомендации.
Второе, — ответ на ваш коммент выше.
Для меня это важно.
Я верю в Бога.