О физическом смысле формулы "курс рубля=3620/нефть"

Эмпирический факт последнего времени состоит в том, что динамика курса доллар/рубль практически идеально укладывается на формулу 3620/нефть. Вот картинка:

456

По оси абсцисс дата, синяя линия--биржевой курс USDRUR_TOM, скачанный с финама, красная линия--3620/цену брента в долларах (шкала слева). Розовая линия--цена брента в долларах (шкала справа). Налицо практически идеальное совпадение.

Всвзязи с этим возникают вопросы. Что это, с чем связано? Почему 3620? Если подумать, то это означает фиксированную цену нефти в рублях--3620 рублей за баррель. И судя по всему, кто-то просто тупо выдерживает эту формулу. В роли этого кто-то кроме ЦБ быть некому--только у них есть бабки на руление курсом. Далее, вопрос--почему они рулят именно по этой формуле? Ответ тоже несложен--именно из при цене в 3620 рублей за баррель сверстан бюджет РФ. Таким образом, картинка следующая--ЦБ РФ занимается выдерживанием этой формулы, больше их особо ничего не волнует. И все рассуждения про интервенции, поддержание курса национальной валюты великой страны, итд не особо важны.

Вопрос: откуда вообще эта формула взялась? Думается, это конвульсии мозга неглупых в целом людей из экономического блока, которым написали майские указы и велели выполнить несбыточные обещания. Таким образом, вырисовывается мрачная картина--писатель майских указов вообще ничего не понимает и не хочет, а скорее всего, уже и не может понимать в экономике да и вообще в устройстве мира. Но ослушаться его нельзя--он боженька. В результате возникают всякие маразмы типа этой формулы, интервенций в пятницу в 17:59, так как надо бежать на уик-енд, а бабки интервенционные еще не выкинуты, итд итп.

PS Пока писал, планка уже по Si. 57243, спот практически такой же ибо экспирация. Весело :)

UPD от 13:51 12.12.2014. Коммент толковый мне в жж написали:

"
Эта формула взялась из бюджетного правила, которое придумал минфин еше в 2012г.
А косяки все валят на ЦБ. Они там в этом правиле цену нефти усредняют за несколько лет, да еще экстраполируют в будущее и на основании этой расчетной цены составляют бюджет страны. Большего тупизма представить я не могу. Ну простояла цена несколько лет на одном месте почти. Значит по их правилу так и будет дальше. А то что она может падать это не рассматривается и не учитывается. Т.е. даже минимального дисконта не предусмотрели. Вот ЦБ похоже и выдерживает эту формулу. Я только не понимаю почему про этот косяк минфина все молчат?
"

руб доллар

anatolyutkin

Нижний Новгород

378

4 197

с 28 ноября 2012

30 Комментариев

speculair
12 декабря 2014, 11:33
Физического смысла в этом бреде никакого быть не может, т. к. номинальные цены экономически вообще ничего не значат и привязывать курс к какой-то номинальной цене — это уже даже не конвульсии мозга, это полный его коллапс
+1
- anatolyutkin
  12 декабря 2014, 11:39
  speculair, По сути согласен полностью :) Но здесь «физический смысл»--это физический термин. Например, физический смысл производной--это скорость.
  0
  - speculair
    12 декабря 2014, 11:41
    anatolyutkin, именно в смысле физического термина никакого физического смысла у формулы фиксированного курса валюты по отношению к номинальной цене сырой нефти нет и быть не может.
    0
    - anatolyutkin
      12 декабря 2014, 11:45
      speculair, Ну как нет. Это ж реальность. А значит, и смысл у нее есть. Он связан с особенностью устройства мозга нашего всего :)
      0
      - speculair
        12 декабря 2014, 11:47
        anatolyutkin, не во всем, что является реальностью есть смысл, тем более физический. В бессмыслице никакого смысла нет. Хотя она вполне реальна.
        0
        anatolyutkin
        12 декабря 2014, 11:53
        speculair, Хаха, так же говорили люди сразу после открытия квантовой механики. Ладно, не будем спорить--это терминологические вопросы, а по сути то все ясно :)
        0
Александр Тихонов
12 декабря 2014, 11:39
Если экономика страны зависит всего от одной цифры 3620 рублей за бочку нефти. то возникает несколько вопросов:
1. Что делают люди, которые утром толкаются в метро, автобусах — троллейбусах, трамваях, а также что делают люди проводя часы в пробках?
2. Как мы жили 5 лет назад при баксе 30 и нефти 50?
0
- anatolyutkin
  12 декабря 2014, 11:44
  Винцеслав,
  1. Люди что-то делают, да. Но доходы РФ процентов на 50-70 связаны с продажей ресурсов.
  2. 5 лет назад была другая ситуация. Прежде всего, с писателем. Он не был президентом.
  0
- Дмитрий Ворожцов
  12 декабря 2014, 12:37
  Винцеслав, а вы в курсе, что есть такая вещь как накопленная рублевая и $ инфляция? И рубль и бакс тогда и сейчас — это совершенно разные вещи…
  0
Иван Митяев
12 декабря 2014, 11:44
Какую цену нефти в рублях заложили в главный финансовый документ РФ? Дальше можно было грамотно пропиарить эту идею, и вот он — самосбывающийся прогноз.
Я вот не открываю последний месяц шорты в си, если цена ниже расчетной. Думаю, не я один.
-1
- anatolyutkin
  12 декабря 2014, 11:50
  Иван Митяев, Шорты по Si--брррр. Шортить ракету--тяжкий грех :) Не, не прут как-то :) Кстати, насчет самосбывающегося прогноза--это мысль толковая. Какая-то доля самосбычи, наверняка, уже есть. Это как границы коридора бивалютного раньше--ЦБ всех приучил, что они нерушимы были.
  0
XPYCT
12 декабря 2014, 11:51
бюджет верстается исходя из средних по году цен жижи и бакса,
если я правильно помню текущая средняя цена жижи все еще выше 100 $ за бочку
0
- Иван Митяев
  12 декабря 2014, 11:59
  XPYCT, готовь сани летом, Путин играет на опережение :)
  С таким подходом средняя цена НИКОГДА не поставит под удар бюджет.
  В остальном — просто удобный ориентир для спекулянтов.
  -1
- anatolyutkin
  12 декабря 2014, 12:05
  XPYCT, Проектные параметры бюджета 2015, при которых сойдутся доходы и расходы: курс рубля 37.7, жижа 96. www.vestifinance.ru/articles/48626 37.7*96=3620. Имхо, ничего умнее тут вообще нет--ребята просто тупо сводят доходы с расходами рублевого бюджета путем устанавливания нужного курса в соответствии с нефтью. Вот и вся экономика :)
  0
  - speculair
    12 декабря 2014, 12:12
    anatolyutkin, это не имеет отношения к экономике, это полная бессмыслица.
    0
    - anatolyutkin
      12 декабря 2014, 12:17
      speculair, Это реальность. К сожалению.
      0
Игорь (ФСБ рулит)
12 декабря 2014, 13:18
Есть же еще доходы помимо нефти. От газа и от металлов и др. И от несырьевого сектора. Но конечно, многое зависит от цен на нефть.
Но мне нравится Ваша гипотеза.
PS Если вспомнить заявление ВВП о том, что доходы от обесценения рубля растут:)
0
- anatolyutkin
  12 декабря 2014, 13:30
  Игорь (ФСБ рулит), Ну да, я когда это писал, в голове держал фразочку про «рубль немножко обесценился» и дальнейшее загибание пальцев, поясняющее благодарному зрителю, что рублей стало больше и коммунизм наступает :)
  
  Про не нефтяные доходы--конечно, я сам этой кривульке удивился немало. Но она есть :)
  0
Мурен(а)
12 декабря 2014, 21:47
надо добавить, что эта формула введена в действия с марта 2014г. Как раз во времена мирного захвата крыма. Усе сходится, шеф!

0
Мурен(а)
12 декабря 2014, 21:51
получается анекдот.
Путин выходит к россиянам в марте 2014 и говорит :
«у меня две новости: одна хорошая, а другая плохая.
Хорошая-наш рубль будет таким же стабильным как нефть! Мы привязали его к нефти.
А плохая -нефть будет стоить $30-40»
0
Tornado
11 января 2015, 01:26
Значит, в понедельник ждём доллар по 73? ;)
0
- anatolyutkin
  12 января 2015, 11:33
  Tornado, :) Нет, думаем, что в мозгах у Пу. Даю наводку. Его обуревают противоречивые чувства:
  1) Доллар по 73--это инфляция и ропот электората.
  2) Доллар меньше 73--дефицит бюджета. Ропот электората. Расход валюты--единственного, что удерживает пу на его месте.
  3) Поэтому надо и рыбку съесть и электорат удовлетворить. Бакс 60--и расход валюты не гигантский и электорат еще продолжает верить.
  4) Что дальше?--Пу на это наплевать. Для него это слишком сложная категория.
  0
Игорь (ФСБ рулит)
12 января 2015, 15:51
Что касается Путина и решений по украине и по валютному рынку. Что было бы еслиб решение по Крыму было отрицательным?
Сложный вопрос. Логически, но не факт было бы мягче, чем сейчас, хотя и падение рубля и акций и рост ставок и бегство капитала и недоверие к рублю и отриц рост экономики в 2015 году имели бы место.
Неправильные решения в моменте не всегда приводят к плохому результату в будущем. Могу несколько сценариев обозначить, чем решение по Крыму окажется ужасным или гениальным в будущем, на которое ну никак не расчитывал сам решатель, ни его оппоненты.
Хотя не знаю, что хуже- принимать минусовые решения в моменте, не зная что они минусовые, или не знать как решения повлияют на долгосрочный результат.

0
- anatolyutkin
  12 января 2015, 16:21
  Игорь (ФСБ рулит), Ну никто не знает будущего :) А по поводу Крыма--все просто. При развале совка Украина отдала нам бомбу в обмен на гарантии территориальной целостности. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC
  
  Володя же просто плюнул на это, насрав на весь мир. Ядерное оружие--это не шутки, и весь цивилизованный мир об этом в курсе. Так что тут все просто. Собственно, все санкции и неприятие пу, а теперь и раши в целом связаны с этим. Только про это из ящика не вещают.
  0
Tornado
12 января 2015, 15:57
Не удивлюсь, если политика будет такая: позволить баксу отрасти, и посмотреть на настроение электората. Если начнут очень уж роптать, подключить ЗВР…
Опять же, расчётная цена доллара уже должна быть 130. Если после такого роста лично выступить по ТВ и заявить, что по желаниям трудящихся ЦБ дано указание закрепить рубль на уровне не больше 100, то наш электорат проглотит это дело не жуя.
0
- anatolyutkin
  12 января 2015, 16:23
  Tornado, Посмотрим. Как-нибудь да будет :)
  0