11 декабря 2014, 14:20
Объясните феномен: Норвегия снижает ставку, Россия повышает:)
Сегодня ЦБ Норвегии понизил ставку впервые за 2 года и дал сигнал что может снизить ставку еще раз, потому что падение цен на нефть угрожает экономике страны.
Итак парадокс:
Я без сарказма. Кто способен объяснить, почему такая разная ситуация?
Итак парадокс:
- Нефть падает и там и там
- Норвегия снижает ставку, Россия повышает
- Норвежская крона падает, рубль падает
- Ставка в Норвегии теперь 1.25%, а в России 10.5%
Я без сарказма. Кто способен объяснить, почему такая разная ситуация?
Догамошенник
Сергей 35, Смотря как ударить. Вот америкосы ударили по Японии двумя ЯБ так сейчас япошки лучшие друзья америкосов. Соломон конечно хорошо. Но есть ешё и законы диалектики. Один из них -Закон перех...
Lora, можно и усилить. Убыточную позу закрыть, перевернуться и тянуть уже 2 позы.
Бочаров Михаил, в лаптях
alexandrstroys1, ну кроме рейтинга учитывайте риски эмитента и смотрите не на процент, а на доходность к погашению по точно этому прям эмитенту. Выпусков у него полно.
15:59
вы забываете что банк это посредник и он должен формировать резервы за счет расходов, т.е. его активы, в т.ч. кредитный портфель в текущем положении будут требовать соответствующей оценки рисков, а зн...
Donbass, а как же геп на 2334?
Биткоин хочет обвалиться, но дадут ли ? Как торговать альткоинами. Прогноз курса биткоина на 23 ноября. Дивергенция на биткоине усиливается — это нам говорит о том, что биткоин перекуплен, Но это не ...
Oldfo, ну у а нас же умудряются торговать расписки plc по новостям АО
Похоже на ситуацию в 2014 будет рост доллара до 150-160 сбербанк на 170-130 и потом переоценка рынка будет главное не прозевать валюту вовремя выйти и купить акции
Ну а как по другому
Может коне...
инфляция рф 10+
потому что имперских амбиций нет
потому что население выстроено в религиозном понимании зарабатывания и экономии
экономика не понимает термины «имперские амбиции», «религиозное зарабатывание и экономия»
ну я не макроэкономист ни разу
для себя эти три вещи определил в плане понимания, не более
www.ved.gov.ru/exportcountries/no/about_no/eco_no/
вопрос со ставкой и таргетированием инфл уже много раз описывался: чтобы помочь росту экономики нужны инвестиции — чтобы приходили инвестиции нужна низкая инфляция, иначе стоимость инвестиций никогда не окупится — поднимая ставку цб снижает отток финкапитала из рублёвых активов
это всё чистый учебник, на который накладывается имеющиеся в нашем случае ограничения… которые не позволяют «работать» этим мерам цб
даже имея все условия для бизнеса в сша и европе не очень хорошо развивается экономика, поскольку это необходимые, но не достаточные условия
Наши дебилы хотя бы мировой РЕАЛЬНЫЙ (не по учебнику) опыт изучали.
я вам желаю никогда не узнать, что это за болезнь и не употреблять это слово, как ругательное
В какое время гос-во и куклы были вместе с народом? Никогда. Вот и все обьяснение.
В 2008м было разве по другому?
В норвежском ЦБ по регламенту тот должен участвовать в стимлуировании экономического роста, а у нашего — фетиш в виде инфляцию.
В норвегии снижают ставку, чтобы помочь экономике выкрутиться,
у нас — сами не знают зачем (вернее они думают, что знают, но это на самом деле не так).
валюта при этом отражает реальную экономическую ситуацию и падает вне зависимости от ставок ЦБ
вот как-то так…
Выкарабкаться позволило восстановление цен на нефть. А сейчас его никто не гарантирует. Так что судите сами. Ничему не научились.
Вот если бы они М2 снижали и повышали бы ставку, то тогда бы инфляция бы уменьшалась. А в нашем конкретном случае М2 увеличивается быстрее чем они повышают ставку, то есть количество денег в обращении не уменьшается, а увеличивается. При этом за счет увеличения ставки получается вообще идиотическая картина — денег становится больше, но получить их (в виде кредита) становится сложнее...
в этом случае деньги обесцениваются еще быстрее.
Рубли — это бумажки — не вексель и не казначейский билет.
Россия — страна без своего ЦБ и своего правительства.
Все плохо, господа.
но промышленности в чистом виде очень мало
или нефтехимия (таже нефть и газ) или сервис
в принципе все как в РФ
finance-romance.ru/cz/sti/norsko-ekonomicka-charakteristika-zeme/4/1000790/
,http://svspb.net/norge/eksport-import-norvegija.php
— Ненефтянной дефицит бюджета, который рос каждый год (специально находили лазейки и фактически нарушали бюджетное правило),
— нужно было агрессивнее наращивать как ЗВР так и внешний долг, пока дешево было,
— неразвитость внутреннего рынка облигаций (финансирование привлекать только за бугром умеем.)
Вот как мне кажется основные различия нас и Норвегии.
Ждем холодов, все замерзнут, а нам не страшно.
Тут то мы их окоченевших и возьмем.
Наши олени напечатали очень много денег под дорогую нефть. Теперь когда нефть падает у нас создалась угроза полного обвала рубля и громадной инфляции. В такой ситуации ставку надо было поднимать сегодня ещё выше.
Совершенная чушь. Это просто смешно )
tradingeconomics.com
А теперь посмотри на свою же картинку. У них выросла денежная масса за 5 лет на 10%… У нас на 300%...
Или ты только на линию смотришь а не на цифры? :)
Ты вообще не понимаешь о чём говоришь :)
Абсолютное значение это когда у нас напечатали рублей под дорогую нефть увеличив денежную массу в 3 раза, а в норвегии всего лишь на 10%. В этом и разница. В бездарной экономической политике из-за которой мы по пром. производству и всему остальному увеличиваем отставание от запада все последние 10-15 лет. И это при самой благоприятной внешнеэкономической коньюктуре за нашу тысячелетнюю историю.
И да сразу скажу. Учитывая что ты сначала назвал мои слова чушью а потом скинул картинку с умным видом, которая эти мои слова полностью и подтверждает предлагаю заранее прекратить эту клоунаду. Тут особо нечего больше обсуждать
Я то понимаю, но для хамов-скудоумов это недоступно.
Согласно вашей логике, денежная масса до 98 равнялась нулю и такой должна оставаться всегда, т.к. повысить ее на 10% невозможно.
Тыкать нужно яростней и громче, чтобы все сразу поняли кто самый сильный, правый и умный.
Зы… Хамство началось с «Совершенная чушь. Это просто смешно» От человека который даже не понял что за картинку он сам же и сбросил.
Чушь и смешно — констатация факта, не направленная против кого-либо.
«За последние 5лет» в данном случае ничего не видно. Этим могут размахивать только популисты и пропагадосы в расчете на дурачков.
Так понимаю, о годичном тренде тоже судите исходя из 5мин. графика?
Если для вас увеличение денежной массы в несколько раз за 5 лет это ничего не видно то для всех нормальных людей в этом месте уже всё понятно :)
Сценарии.
1 ЦБ повышает ставку — промышленность потихоньку загибается — товаров меньше- рост инфляции.
2 ЦБ понижает ставку- рост инфляции- промышленность оживает — товаров больше — инфляция падает.
Что второй вариант возможен в принципе мы увидели на примере пиндосов, хотя сравнивать нельзя конечно.
В общем второй вариант предпочтительней. Там хоть надежда есть.
А вот первый по любому приведёт к инфляции а возможно и к гиперинфляции, когда производственных мощностей, просто не останется.
Для первого варианта совсем необязательно гиперинфляцию. США в начале 80-ых повысили ставку до 11%, борясь с инфляцией. Вроде им это удалось.
Когда пиндосы ставки снижать начали, то же говорили будет инфляция а оказалось, что её не было.
Без развития собственного производства инфляция всё равно будет .
В Японии и ставки низкие а инфляции нет или даже отрицательная.
Японцы пытаются при помощи низких ставок разогреть инфляцию, чтобы люди начали тратить деньги внутри экономики, а не сберегать и не быть поставщиком капиталов для мировой экономики. Был период, когда японские капиталы начали возвращаться в экономику в 2008-2012 годах, что привело укреплению йены к доллару до 75 йен/долл. В какой-то момент ЦБ Японии залил все деньгами, так что курс откатился к текущим значениям — в район 120 йен/долл.
если шок спроса (экономика не дорабатывает), то ее необходимо стимулировать:
ЦБ понижает ставку-увеличение ден. массы-инвестиции-кредитование (инфляции не будет). вытянули
если шок издержек (высокий курс, инфляция, падает пр-во), то
ЦБ повышает ставку-денежная масса уменьшается-рецессия-идет время-гасятся инфляционные ожидания-долгосрочные ставки падают-инвестиции восстанавливаются. Вытянули.
Но нельзя перепутать эти действия, будет все наоборот — усугубятся проблемы (фиаско 1070-Никсона, динамическая непоследовательность).
поэтому в очередной раз вижу бездарные потуги наших правителей что то сделать по импортозамещению а в итоге все сводится к смене импортеров.
руки годами заточены под продажу недр… и мозги тоже
Нормальная рентабельность бизнеса пусть 20% а кредит стоит ну пусть 17 -18 % для начинающих. То есть даже если всё будет ОК то Вам останется 2-3 % от прибыли а банку в 6-9 раз больше. Это при том, что наш народ не очень привык заниматься бизнесом, кое где ещё косо смотрят на бизнесменов. И это я привёл пример якобы удачного предприятия, которое в теории даёт прибыль.А если убыток? Зачем огромный риск? без ожидания прибыли ?
И как вообще конкурировать допустим с западом.
Опыта меньше, образование наверное хуже, технологии хуже.
Рабочая сила дешевле ( но дороже чем допустим в Китае).
По идее за счёт ресурсов дешевых можно. Но и тут не всё гладко.
А как с конкуренцией связана ставка процента, особенно, если она дифференцирована, для крупных — поменьше заимствование, а для мелких — подороже?
Если ставка растёт, растут барьеры для входа на рынок новых участников, и для сохранения старых, то как она влияет на конкуренцию? негативным образом. Вот вам и монополизация из-за роста ставок.
Причем тут политика ФРС?
если из-за возврата 30 миллиардов такой крэш,
то что будет весь следующий год, когда отдавать надо более ста(100) миллиардов?
у нас шок издержек
разные причины-разное лечение
поэтому в теории делается все верно
у них понижают, у нас повышают
Последние 2 дня нефть падала, рубль нет.