03 ноября 2011, 01:24

Новая рубрика: ответы на вопросы о роботах

Предлагаю попробовать немного интерактива. Вы задаете вопросы по разработке торговых роботов — я отвечаю на самые интересные подробно и развернуто.

Вопросы в комментарии.

роботы вопросы

Артем Крамин

Казань

130

2 080

с 30 июня 2011

56 Комментариев

Алексей Цицишвили
03 ноября 2011, 01:30
какие робаты на Ваш взгляд более стабильны к просадкам краткосрочные скальперы (поза секунды минут), внутрдневные или позционные (поза от недели до нескольких месяцев)?
+1
Валерий Тишкин
03 ноября 2011, 01:31
Не совсем может по теме, так как я в роботах вообще не шарю, но тем не менее. Есть ли какие-то бесплатные роботы( модели) в которые можно внести нужные параметры? как то так. Если вопрос не понятен, попробую перефразировать.
+1
- Патриот_России
  03 ноября 2011, 06:48
  Валерий Тишкин, www.tradematic.ru
  Конструктор для создания роботов. " недели дают поюзать бесплатно
  +1
  - Валерий Тишкин
    03 ноября 2011, 09:16
    FluffyCat, спасибо, комрад!
    +1
livladimir
03 ноября 2011, 01:31
вот бы это устроить в выходной день вечером)
+1
- Артем Крамин
  03 ноября 2011, 01:32
  livladimir, если тема получит интерес, то сделаем
  0
  - Валерий Тишкин
    03 ноября 2011, 01:33
    Артем Крамин, даешь обширный пост «Роботы от а до я „
    +1
    - Алексей Князев
      03 ноября 2011, 01:38
      Валерий Тишкин, плюс
      0
  - Malik
    03 ноября 2011, 01:52
    Артем Крамин, лучше в рабочий день в обед. имхо.
    0
Yevgen35
03 ноября 2011, 01:31
В какой среде (языке), ты разрабатываешь(лучше делать) роботов?
0
- livladimir
  03 ноября 2011, 01:37
  Yevgen35, С#
  0
  - Игорь Рябушкин
    03 ноября 2011, 02:46
    livladimir, C# — это не среда, а язык. Про среду хотелось бы услышать поточнее. Есть ли какие-то готовые фреймворки? Существуют ли какие-то обзоры таких платформ. Например, я знаю о существовании TSLab, но не разбирался еще основательно. Что еще? Чем Вы пользовались, на чем остановились, на что смотрите? Может есть планы создать собственную среду. Коков взгляд на отрасль подобных архитектур, в каком она состоянии, зачаточном, развивающемся, зрелом?
    +1
    - reshet
      03 ноября 2011, 02:47
      Игорь Рябушкин, есть роботы для себя… и для продажи лохам…
      Это и есть всё.
      0
      - Игорь Рябушкин
        03 ноября 2011, 19:01
        reshet, Вы ответили не на тот вопрос который я задавал не Вам. Не утруждайтесь.
        0
Алексей Князев
03 ноября 2011, 01:38
Да эту тему надо делать регулярной обсуждалкой, а не в пол второго ночи начинать.У неё у темы будет зашкаливать посещаемость.
0
Константин Дубровин
03 ноября 2011, 01:39
Что скажете про платформу тслаб?
Действительно какие роботы наиболее стабыльный результат в долгосрочном плане ( скальперы, трендовые, патерновые, позиционные — может другие?)
Говорят жизнь роботов не долговечна, но старейшая стратегия по пресечению двух скользящих средних — до сих пор работает…
+3
Константин Дубровин
03 ноября 2011, 01:41
И еще, бредовая идея конечно, но возможна ли разработка открытого робота, который бы показывал положительный результат с 1-2 контрактами и при этом был доступен для свободного скачивания, как долго такой робот смог бы оставаться эффективным?
0
- serg
  03 ноября 2011, 02:26
  Konstantin, пересечение средних.
  Показывал(!) положительный результат (когда-то).
  Поставляется свободно с некоторыми программами разработки роботов, да и может быть просто скачан из инета.
  Увы, уже давно не эффективен.
  
  А если серьезно, то вы не видите противоречия? Вот разработал я робота, показывающего положительный результат… Ну и зачем, ЗАЧЕМ выкладывать его в открытый доступ? Чтобы убить еще одну стратегию? Они и так умирают постоянно. Чтобы обеспечить какого-нибудь халявщика деньгами?(правда на весьма короткое время) Зачем?
  Имхо, как вы правильно написали, идея бредовая.
  +1
  - Константин Дубровин
    03 ноября 2011, 02:51
    serg, не все так однозначно
    на рынке постоянно присутствует не эффективность, она всегда была и всегда будет.
    За 100 с лишним лет а рынке мало что изменилось( только скорости возрасли).
    Спрашивавшие меня зачем? Ну согласитесь любой робот стремится ликвидировать перепроданность или перекупленность. Но ресурсы индивидуума не всегда позволяют это сделать. Открытый же робот позволит сделать рынок более эффективным. Что рано или поздно все равно произойдет само
    0
    - serg
      03 ноября 2011, 02:58
      Konstantin, на рынке постоянно присутствуют неэффективностИ — это правда. Но не «неэффективность» — в том смысле, что неэффективность не одна и не постоянно. Они разные, и они появляются и уходят. Найти неэффективность — труд, который стоит денег. Рассказать о неэффективности всем = убить неэффективность.
      Вы стремитесь сделать рынок более эффективным??
      Чем более эффективен рынок, тем меньше возможностей для заработка на нем есть. На абсолютно эффективном рынке заработать невозможно никак.
      +1
      - Константин Дубровин
        03 ноября 2011, 03:09
        serg, тоесть уход одной неэфективности пораждат приход другой?
        0
        serg
        03 ноября 2011, 03:31
        Konstantin, в общем случае — нет. Но конечно иногда такое может происходить.
        0
Mondong
03 ноября 2011, 01:44
Артем, что первично-алгоритм, запрограмированная идея или ее техническая реализация?
0
Spekyl
03 ноября 2011, 01:50
Почемк ваш аршин при компиляции не собран для того, чтобы на 64 битных платформах с квиком 32 битным работал? Там дело в галочке одной.
0
- Артем Крамин
  03 ноября 2011, 21:47
  Spekyl, у вас устаревшая информация. Начиная с версии 2.2.2- работает.
  0
Yevgen35
03 ноября 2011, 01:52
Пользуешся ли ты какими-то средствами защиты от т.н. хакеров (доступа) к коду твоего робота?
0
Тимофей Мартынов
03 ноября 2011, 02:01
Идея отличная. Только время мне кажется не совсем удачное
0
reshet
03 ноября 2011, 02:27
старо по робото… Муханчикова хотяьы обратно сюда завлеки!!!
+1
bikov
03 ноября 2011, 02:39
Если роботы такие классные и доходные штуки, как утверждают разработчики, почему разработчики заинтересованы в привлечении сторонних денег в управление?
PS
Прошу не считать вопрос глупым, просто странно не много, вот робот — «курица несущая золотые яйица», вот брокер/разработчик этого алгоритмического чуда — зачем вам сторонние средства в управление?
0
- Казай Мазай
  03 ноября 2011, 02:51
  bikov, у каждого человека свой предел риска, за который выходить не комфортно.
  Ограничивая риск доходность мы также ограничиваем.
  И если есть желание зарабатывать на порядок больше денег надо увеличивать капитал. А тут либо долго ждать либо ДУ.
  0
  - Андрей
    03 ноября 2011, 03:24
    Kazai-Mazai, Правильно говоришь я именно в такой ситуации, объясню система имеет среднюю просадку 20% и примерно 50%-150% годовых доходность вот нажатием одной кнопки я превращаю просадку в 10% и доходность в 30%-80% примерно, но при этом я реально даю системе бешеную выживаемость просто не убиваемая становиться конечно на рынке может быть многое но про математику говоря не убьешь. Вот поэтому чисто математика отнять сложить получается, что снижаем риски снижаем доходность, но имея в управлении количество денег, которое ты можешь переварить, а оно в принципе думаю ( сумма) для простого ума безгранично (не имею ввиду 100млн долларов, хотя имея техническое оснащение можно замутить :)). Получаем очень неплохое объяснение, почему надо брать в управление.
    А в общем реально надо открыть ветку, но главное чтоб там не пошла философия, а четко были люди которые реально зарабатывают роботами, а не только пи… и конечно люди которые стремятся просто понять, что не надо торговать руками, а надо пытаться загнать алгоритм и помогать ему.
    0
Казай Мазай
03 ноября 2011, 02:52
Артем, паттеры ищешь?
0
andgursky
03 ноября 2011, 02:59
Тема актуальная, вопросов куча. Вот бы в отдельный топик ее.
0
Андрей
03 ноября 2011, 03:28
Кстати, я выше высказался еще добавлю, самое по моему мнению в робототорговле ты можешь нажатием кнопки определить свой риск и доходность, на долгом промежутке времени, при этом смоделировав самый плохой сценарий.
0
- Константин Дубровин
  03 ноября 2011, 03:33
  Андрей Киселев, вот это и есть основные плюсы
  .определение рисков на историческом промежутке
  .исключение человеческого фаткора
  0
  - Андрей
    03 ноября 2011, 03:40
    Konstantin, Да блин не говорите мне о человеческом факторе это зло. с июля запустил робота он за август-октябрь сделал 50% я же дебил нет слов недавно решил бля скучно наблюдать за этим, поторгую вроде начал со скальпа нормально 1 лот ртс в день 1000- 2000 так неделя, сука залез с плечами в одну сделку и меня вынесло вернулся на месяц назад а то и больше, с завтрашнего дня бля только робот, и на скальп тоже робот манал я эти горки. так я и робота вырубил зачем то а он зараза сделал еще 12% пока я игрался в куклы. Посмотрите кто хочет торговать роботами было видео секретное на смарте Горчакова Самые главные слова я для себя выяснил алгоритм фигня по сравнению с тем же человеческим фактором так вот он говорил НАДО НАУЧИТЬСЯ ДОВЕРЯТЬ ТОМУ ЧТО СДЕЛАЛ!!! т е написал робота все показатели нормальные просто верь ему!
    +1
Андрей
03 ноября 2011, 03:33
А теперь вопрос автору темы и самый для меня главный. Как реально сделать самостоятельного робота, чтоб не сидеть и не смотреть за тем делает ли он сделки? Я имею ввиду инфраструктуру и программные продукты на сегодняшний день. Вот пример система всегда в рынке в год 170 сделок. На каком комплексе программ или одной, и на каком языке Вы написали бы робота? Я прошу прощения много пишу, но это боль для меня. Я 80% времени борюсь с ветряными мельницами в виде технического оснащения, а не торгую.
0
Александр Муханчиков
03 ноября 2011, 07:58
Готов аналогичную тему поднять завтра днём и отвечать на вопросы все выходные.
0
Anton Medvedev
03 ноября 2011, 08:48
не может быть такой темы!!! По крайней мере на серьезном, сколь нибудь отходящем от скользящих средних и осцилляторов уровне.
Обычный трейдеры — друг другу не конкуренты, и они могу вести семинары, обучения и т.п.
Аготрейдеры — это прямые конкуренты: либо тебе ордер достанется, либо мне!
0
tilt
03 ноября 2011, 08:48
Сколько будет стоить робот без грааля? То есть грааль пропишу как нибудь самостоятельно.
0
iRoot
03 ноября 2011, 08:55
вопрос такой: на какие параметры нужно делать больший упор при тестировании робота на истории?
Какие являются критичными.
Подходит ли TradeMatic для разработки нормального робота? я не вижу никакх Нет… там тот же C# есть, реализовать можно в принципе все что угодно.
меня лично не интересует HFT, интересует больше позиционщики… (до недели, двух)…
0
- Maksim Chertkov
  03 ноября 2011, 09:21
  iRoot, у TradeMatic есть один существенный недостаток — он не поддерживает автоматический реконнект, только поэтому его уже можно не брать во внимание, я специально включал вебинар Тремасова и задавал ему этот вопрос. А без авто-реконнекта робот это фигня полная, надо сидеть и пялится постоянно в монитор, а не отвалилась ли там связь…
  0
  - iRoot
    03 ноября 2011, 09:32
    MACh, хм, а у меня поддерживает реконнект, что я делаю не правильно?
    вобще с коннектами проблем ни разу не возникало…
    0
    - Maksim Chertkov
      03 ноября 2011, 11:47
      iRoot, извиняюсь если неправ, почем купил по том и продаю. Когда выбирал в какой среде роботов для нашего рынка делать специально этот вопрос задавал Тремасову на вебинаре, он сказал — «не поддерживает, так как работает через Quick» И для меня эта среда разработки отпала сама собой…
      0
      - Daks
        03 ноября 2011, 12:08
        MACh, ну так quik умеет реконектиться.
        0
      - iRoot
        03 ноября 2011, 12:14
        MACh, вопрос не понятен.
        квик реконнектиться умеет, трейдматик тоже умеет.
        реально сейчас с этим нет проблем,
        может быть было дело в старых версиях? тут не знаю…
        0
        Maksim Chertkov
        03 ноября 2011, 12:26
        iRoot, спасибо, возможно действительно это было еще со старыми версиями. А возможно чел ошибся, а я принял на веру и дальше копаться не стал ибо при таком раскладе смысла не было.
        0
  - Патриот_России
    03 ноября 2011, 15:48
    MACh, TradeMatic прекрасно умеет переподключаться!
    0
Воробьев А.С.
03 ноября 2011, 09:43
Какие программы используют для своих роботов 1-5 места в ЛЧИ??? Какой язык программирования предпочтительней?
0
huek
03 ноября 2011, 10:17
за сколько напишешь робота как у аспиранта или прады?
0
onemorefake
03 ноября 2011, 10:45
Почему рыночная цена простого параметризуемого робота на скользящих средних в районе 20-40К руб, а рабочего паттерна 300К (жж pratraderа)
0
- iRoot
  03 ноября 2011, 12:16
  onemorefake, простые стратегии сейчас легко можно сделать самостоятельно, не зная никаких языков программирования.
  20-40к, таких цен не видел :)
  обычно в инете роботы продаются почти за бесплатно, но такова и их реальная стоимость…
  0
Турботрейдер
03 ноября 2011, 11:06
Как работает робот PRADA?
0
Олег Сергеевич
03 ноября 2011, 11:08
Выложи обширный пост, по созданию мтс с помощью какогой нибудь програмной связки, или под квик или транзак простейший пример с одним индикатором, стопами и тейком.Заранее спасибо! Ё
0
Игорь Рябушкин
03 ноября 2011, 19:02
Артем Крамин, когда и где ждать ответов-то?
0
- Артем Крамин
  03 ноября 2011, 21:49
  Игорь Рябушкин, сейчас пишу
  0