В обсуждении политики и ее влияния на ФРТС совершенно забыли про экономику.
Началось то, что у Канемана называется каскадом (имею в виду украинский вопрос).
Однако можно ли отвергать объективные экономические закономерности, которые вызовут рост экономики по итогам 4 квартала и в следующем году?
Наиболее весомые из них привожу ниже:
1. Замещение сельскохозяйственного иморта, запрещенного санкциями (
очевидно!);
2. Замещение европейской и американской продукции двойного назначения, попавшей под ограничения (
очевидно!);
3. Замещение Украинской оборонной продукции, которую РФ не будет закупать по соображениям безопасности (
очевидно!);
4. Повышение конкурентоспособности российского экспорта, как сырьевого, так и не сырьевого, в виду девальвации рубля (
очевидно!);
5. Повышение доходности продуктового ритейла по причине повышенной инфляции (
очевидно!);
6. Повышение конкурентоспособности внутренноего туризма из-за девальвации (
очевидно!);
7. Рост строительных компаний из-за желания населения вложиться в недвижимость (
очевидно!);
8. Снижение долговой нагрузки заемщиков, использующих рублевые кредиты вследствие инфляции (
очевидно!);
Список можно продолжить.
Уже писал об этом раньше.
Всем успехов в торгах :)
___ Мне нравится пункт 8:
___ «Снижение долговой нагрузки заемщиков, использующих валютные кредиты вследствие инфляции (невероятно!)»
кроме п.4 ничего не очевидно, а даже наоборот.
1. Замещать бананы картошкой? Так она вся гнилая, как в СССР была, так и сейчас.
2. Чтобы производить высокотехнологичную продукцию нужны выстокотехнологичное оборудование, которого нет, но можно купить нелегально, и высокотехнологичные кадры. Которых нет и не будет, потому что для их производства нужны высокотехнологичные ВУЗы, которых нет — потому что нет кадров.
дальше лень объяснять