Вот это козырь перед ЖО20!!! "Ай, да ВВП, ай, да сукин сын" (с)

solomon54, не фейк. И скорее всего не оттуда прислали, а сами достали (купили, выкрали) снимки именно с того экспериментального американского спутника, который в тот момент единственный и по странному стечению обстоятельств, пролетал именно над этим местом на низкой орбите порядка 150 км, и на который наши военные сразу показали пальцем.

зло америки в итоге все равно будет наказано.

solomon54, отвлечение внимания от экономики внутри Р.Ф…
или по другому пропаганда…

solomon54, так это ж я этот самолет в пэинте рисовал по заказу ОРТ

solomon54, это и есть фейк. Уже доказано экспертами.

Arhilamer, кошка бросила котят — это путин виноват!
За окошком дождь и град — … :)

Arhilamer, озвучьте, что вам всем понятно.

vlad330033, диспетчер — гастробайтер ))))) ну ну

Александр Малышев,… ты забыл про 2 секунды показа росс гум-комвой из России-против 5 минут улыбок Поросенка с Меркель и показа укрожопской операции АТО.

Blind Guardian, даже не под сукном
obkon.ucoz.com/forum/59-1403-6869-16-1413356832

hermit, ты какую-то хрень запостил, со снимком из репортажа ничего общего.

hermit, каждое облачко на небе — след путинской пропаганды.
отсыпьте и мне этой травы

hermit, все же, эта инфа рассчитана именно на массового зомбозрителя, который не полезет в инет проверять подлинность этой лажи.

hermit, им нечем думать, место мозгов вата.

hermit, Это не карта гугл 2012 года.
Автор поста — лжец.

hermit, К сожалению, видимо, реально фейк. И надписи на фюзеляже не видно…

hermit, Дайте координаты облака если не затруднит

hermit, аххаха, это пять :)
В общем то не сомневался в том, что это фейк, но до сих пор удивляюсь, как эти ебланы с 1го канала лажают постоянно.

hermit, бесполезно, им ссы в глаза всё божья роса. Такой топорный фейк ещё поискать нужно

hermit, дайте ссылку, где найти. А почему только одно облако, а не всю карту дать?

hermit, доказатель, сделай снимок из Гугл Земля всей территории, а не облачка.
Такой же снимок будет, не?

anreyyyy, на этот раз Псаки придётся соснуть за все её прегрешения :) молча и потупив глазки :)

kbrobot.ru, вы слишком напрягаете мозх, разве недостаточно пропаганды с ТВ от мировых СМИ? :-)

RIH2, на пресс-конференции МО России в июле было сказано, что был самолет, который приближался к Боингу. ВЕРОЯТНО Су-25. И эта вероятность была основана в первую очередь на свидетельствах местных жителей, а не данных радиолокационной разведки. И что тут об этом говорить. Квалифицированные специалисты, а уж в США и Великобритании они есть, легко могут определить подлинность снимка. И тогда все остальное — суета.

RIH2, Интересно, предъявят ли снимок международным экспертам, или так, только из рук посмотреть. Саммит близко, скоро все узнаем.

hermit, как раз на фото сверху могло быть изображение любого малайзийского борта. Вот фото этого самолета бортовой номер 9M-MRD media3.s-nbcnews.com/i/newscms/2014_29/569511/140717-malaysia-airlines-mn-1230_296fb7e0ce68e8ccd273bebda79a6610.jpg

hermit, первая же фотка в гугле

hermit, вы так часто передергиваете, что создается впечатление что вы дрочите

Ёшкин кот, за «российских террористов» тебя бы забанить на недельку

Miron, эта жвачка и говновброс для внутреннего потребления на кухнях РФ. На котировки не влияет.

Джон, За грудки лучше не брать, автоматом на полу будут!

Джон, опасно Путина в Австралию отправлять, а то пропадет еще как тот малазийский боинг весной.

asteroid, в сюжете полно предположений. И что самолет обстреляли из авиационной пушки могут подтвердить либо эксперты, либо тот, кто это сделал. Так что выводы dnrrespublika.info не могут что-то опровергать.

besttrader, там чувак (в Австралии) покруче Вовки. Боксер бывший.

SMA, ты мочилку отрасти сначала, херой.

SMA, пендосы СССР свалили козлы! им воевать и не надо! санкции-нефть и будешь как в 80е торговать пендосовской жвачкой

Alhimik, я тут подумал и пришел к выводу, что цель вполне вброса была достингута. То, что на первом лоханулись я не верю, не настолько дураки там сидят.

Расчет был на то, чтобы в преддверии G-20 создать информационное поле по боингу, погнать волну. Одни будут яростно кричать «вот доказательства, что укры сбили». Другие будут вопить, что «нифига, это фейк!». Но и те и другие будут обсуждать БОИНГ. Про который Запад хочет как можно скорее забыть, как страшный сон.

Но не получается, массы народа опять вспомнили про сбитие. И сам собой всплывет вопрос: «А что там с расследованием? Что с расшифровкой черных ящиков? Почему так долго?». Фейк-не-фейк, уже не будет иметь особого значения.

Alhimik, ваши компетентные люди ни чего не нашли, хотя тут ежу понятно, что фейк.

Farmabear, На самом деле они не лоханулись, цель достигнута! Люди получили очередную пилюлю.

besttrader, наш «Голос» круче!!! Но а если об AC/DC, то может :)

Александр (GUNFU), Олесь еще тот пиздабол… он еще стрелки нарисуеТ)))

Rotor78, талантливо. Для Петросяна писать не пробовали?

serg, cпасибо! Как раз над этим вопросом задумался и начал рисовать схемку, а вы уже все подсчитали!

serg, вы совершенно правильно используете тригонометрию. Однако это тот самый случай, когда уверенность в логике и математике («мы все тут трейдуны, гы-гы») вам мешает признать то, что иногда следует дождаться мнения специалистов. Тут уже был человек, который заявлял, что «моя специальность — расшифровка аэрофотосъемки», и мне непонятно почему он отмалчивается. Очевидно, проблема в том, что для того, чтобы оспорить «очевидные нестыковки», нужно всё-таки немного знать техническую сторону дела — как по съемке, так и военно-организационную.



Итак, о высоте точки съемки. Казалось бы, всё логично. И расчеты указывают на ошеломляющий фэйк — типа шпиён летел на 100 метров выше. Увы, тут есть явная ошибка. Она базируется на незнании элементарных вещей из техники фотосъемки. Очень просто: обратите внимание на фокус снимка. Камера сфоркусирована на земле. Самолеты сняты не в фокусе, и явно не в фокусе. И немудрено: нет объективов с глубиной резкости от 10162 до 162 метра, хе-хе. Что происходит с объектом, который не в фокусе? Он расплывается, т.е. увеличивается в угловых размерах. Соответственно, отсюда и угловой размер самолета, сравнимый «аж со взлетной полосой Донецка».



Теперь о точке съемки и её организации. Исходя из качества снимка, это явно не спутниковый снимок. Даже с низкой орбиты (160-180 км) в видимом диапазоне не получить снимок такого качества. По простой причине — мешает воздух. Кроме того, снимок со 180 км уже был бы резким: разница между 190 км и 180 км для объектива с точки зрения фокусировки — ерунда. Так что спутник можно даже не обсуждать, это так называемый «ложный след». Причем даже не для спецуры, а для масс-медиа. С учетом допущений на неизвестные характеристики объективов, которые делали эту съемку, точка съемки лежала в пределах 12-18 км. Это хорошо совпадает с рабочей высотой самолетов-разведчиков. Лично я полагаю, что снимки сделал беспилотник RQ-4, который в этот момент готовил свежие карты для нацгвардии (через военных советников из Вашингтона, ес-но). Отсюда и объяснение точки съемки, и объяснение фокусировки на поверхность.



В сухом остатке — не стоит, увидев что-то непонятное и получив этому непонятному объяснение у себя в голове — ВНЕЗАПНО ощущать себя умнее специалистов. Право же, выглядит это глупо, особенно с учетом того, что вам это «что-то» выкладывают из зомбоящика, априори дозированно и адаптированно.



Кто это спер? Да кто угодно. После Сноудена у разумных людей не осталось сомнений в том, что понимание свободы у пиндосов весьма своеобразное. И мотивы для того чтобы опубликовать эти снимки — могут быть у инженеров по обслуживанию беспилотника, у офицеров Пентагона, у связистов — да у кого угодно.

alsolas, когда читаешь такие комменты, реально непонятно, это стеб такой или реально ваше мнение.
Ведь идиотов с таким мнением сейчас очень много.

Андрей Дзыгарь, олень так когда вы или ваши друзья уже предоставят доказательства что сбили ополченцы? когда уже или только одни разговоры? вот пока не будет доказательств сидите и рты свои закройте лучше обосрались с ног до головы