v3Rtex
v3Rtex личный блог
13 ноября 2014, 16:43

Арбитраж волатильности SI/RTS

Мысли в разные стороны, в кучу никак не собираются.
Итак, как по мне вола в баксе довольно таки высокая и неплохо бы её зашортить. Голышом шортить опасно, т.к. не хочу иметь сильноотрицательную гамму, да еще и в таком бешеном инструменте, поэтому хочу прикрыться лонгом по волатильности ри.
С дельтой здесь все просто: лонг ри + лонг си = лонг ммвб, им и буду нейтралить основную дельту.
А вот с вегой немного непонятно. Если брать 1к1, то получится перекос, т.к. для доллара нормальный уровень волы ~10%, для ртса ~25.
Падение iv на 1% имеет в баксе куда больший вес, чем в ртс.

Как рассчитать соотношение?
У меня только одна идея — если нормальная вола в ртс в среднем в 2,5 раза больше долларовой, то и соотношение надо брать 1к2,5.
Но что то мне подсказывает, что я ошибаюсь.
Может у вас есть какие мысли?
26 Комментариев
  • AlexeyTikhonov
    13 ноября 2014, 16:57
    Непонятно:

    опционный портфель СИ + хедж фьючем ММВБ и хотите занейтралить вегу опционного портфеля СИ, RVI

    так?
      • AlexeyTikhonov
        13 ноября 2014, 17:25
        v3Rtex,

        а вегу то вы чем элиминировать собираетесь?

        RVI все таки?
          • AlexeyTikhonov
            13 ноября 2014, 17:48
            v3Rtex, понятно

            первое, не забывайте правильно переводить дельты и веги друг в друга (без учета их отношений), так как они не тождественные

            второе, по повожу сопряжения вег, я бы построил карты рассеяний HV и IV по обоим иструментам, определил их отношение (отдельно по HV, IV), взял бы что-то среднее, корректно бы перевел друг в друга и выравнивал греки (веги, гаммы, потом дельту).

            Но, честно говоря, сложный портфель, все может разъехаться непредсказуемо.
              • AlexeyTikhonov
                13 ноября 2014, 18:14
                v3Rtex, ну по дельтам все просто


                D$=2Drts*F/100000


                а вот с вегами да, надо


                -моделировать сначала, смотреть в каком соотношении хотя бы движ компенсирует


                -ну и как я выше писал.





                А может быть сделать так:


                портфель опционов СИ+портфель опционов РИ+ММВБ+РВИ


                РИ и ММВБ мы элиминируем БА и дельту, уменьшаем гамму


                а РВИ компенсируем вегу (РТСную и опосредованно $)
                  • AlexeyTikhonov
                    13 ноября 2014, 18:25
                    v3Rtex, сначала думал только фьючи ри, но вас же гамма беспокоит,
                    поэтому опционы ри.
              • Гусев Михаил(debtUM)
                14 ноября 2014, 06:27
                v3Rtex, фьюч на волатильность си конечно исправил бы ситуацию
                издеваетесь ?
                там во фуче на волатильность РИ ликвидность то практически нулевая (
                В теории ваша идея может и не плоха, но в реале вас разорвёт из-за срэдов и неликвида !
                впрочем попробуйте на 1 контракте, рез-т отпишите, я думаю всем будет интересно )
  • Юрий Елисов
    13 ноября 2014, 17:18
    Фигня все это...:)
      • Юрий Елисов
        13 ноября 2014, 17:25
        v3Rtex, фигня… не парься… фиговая пара…
  • Михаил Кортунов
    13 ноября 2014, 17:52
    Мне кажется, ваш хедж может просто не сработать и такая вероятность очень велика. Если мы увидем дальнейшие ослабление валюты с ростом ммвб, то вас начнет разрывать волатильность на Si, да еще и ваш «хедж» будет лосить, т.к. фРТС вполне может стоять в боковике +-3000п.
  • НеГрустин
    14 ноября 2014, 03:06
    Каленкович — математик, но он чуть не споткнулся на том, против чего ты собираешься сыграть (в восьмом году). Общую конструкцию (как идею, так и воплощение) я себе представляю, но как управлять ею в деталях — представить не могу (не математик).
    Образно (в разрезе принимаемых рисков) напоминает, скорее продажу naked, чем их же покупку. Поразъезжаются ноги — костей не соберёшь… Да и маркетмейкеры не на всех инструментах в достаточном количестве.

    Не советую. Хотя Идея — хороша!))))
  • Orbus
    14 ноября 2014, 14:28
    То что Вы пытаетесь сделать называется дисперсионная торговля. Вам надо расчитать то что называется Implied Correlation, вот почитайте методичку от CBOE
    www.cboe.com/micro/impliedcorrelation/ImpliedCorrelationIndicator.pdf

    В любом случае будет скрытый вега риск, также нужно расчитывать риск раскорреляции
    • Orbus
      14 ноября 2014, 14:46
      Orbus, делать это можно через гамма свопы(тоже что вар свопы но с весами 1/к ), тк в этом случае экспозиция по волатильности будет пропорциональна уровню БА
  • Orbus
    14 ноября 2014, 17:56
    вол си против вол ри вполне осуществим технически, так как оп доски довольно ликвидные, но получится довольно неустойчиво на мой взгляд, я бы добавил фсбер тк он плотно коррелирует с ри и опционы худо бедно тоже торгуются. на свое сме проблем нет, за исключением цены входного билета (размер позы, хеджирование, комис)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн