Сбербанк. Зачем вам ваши деньги?

Сбербанк согласился выдать клиентке деньги при условии, что она расскажет, на что эти средства будут потрачены. Участница истории Елена Курыгина рассказала об этом на своей страничке в Facebook.

Елена Курыгина

вкладчица Сбербанка
«Я решила забрать все свои сбережения из Сбербанка, наличными. Сумма не маленькая, но все это — мои личные деньги. И на мое желание забрать свои кровные получила ответ: «А на что вы их хотите потратить?». Я просила: «А какое вам, собственно, дело?». В ответ: «Сумма значительная, вдруг вы их все потратите. Принесите, например, предварительный договор купли-продажи квартиры». Аргументы мне стали приводить какие-то невнятные, что банк должен проверить, откуда у меня эти деньги. Я потребовала показать закон, на основании которого я не могу забрать деньги. Но в ответ я услышала комментарии: «Государство о вас заботится, чтобы вы деньги на воздух не пустили». В итоге заявку-заказ на получение наличных у меня взяли, но требование предоставить хотя бы предварительный договор купли-продажи квартиры так и не сняли. Получается, что деньги на вклад принимают, а выдавать они будут, если посчитают, что я их не пропью».

Позднее Курыгина написала еще несколько постов, посвященных Сберабнку, в которых описала продолжение истории. Деньги клиентка, все-таки, получила, но частями, чему сотрудники также не смогли найти объяснений. С похожей историей не так давно столкнулся другой клиент Сбербанка, политолог Евгений Минченко.

Евгений Минченко

политолог
«Какая-то странная, вообще, история. У меня есть счет индивидуального предпринимателя, с которого я плачу налоги, и есть моя карточка. Я перевел деньги на карточку, после чего мне позвонили из Сбербанка и сказали: «Мы блокируем вашу карточку. Вам надо явиться в службу безопасности и дать объяснения, почему вы перечисляете деньги себе, а не на какие-то, например, товары, закупки». Какая проблема, я же заработал эти деньги, заплатил налоги государству, почему я не могу перечислить их себе на карту. Они говорят: «Нет, не можете. Мы ваш счет блокируем».

Оригинал:
www.bfm.ru/news/277829

Мое мнение:
Вполне вероятно, что приведенные выше случаи являются лишь «перегибами на местах» в некоторых отделениях Сбербанка, обусловленные некими «внутренними» инструкциями персонала. Но, в свете участившихся в последнее время сообщений, о банковских проблемах с ликвидностью, случаи эти весьма симптомотичны. Вектор задан, и он направлен четко. Не исключено, что в обозримом будущем меры по ограничению снятия наличных со вкладов примут уже нормативный характер.

Естественно для вашего же блага.

Сбербанк

It was

net

8 266

с 30 сентября 2013

68 Комментариев

Stern
03 ноября 2014, 09:40
А еще до кучи налоговая теперь будет интересоваться откуда у вас ваще бабло на депозите, если захочет.
+2
- It was
  03 ноября 2014, 09:42
  Stern, конечно будет. Особенно если будете снимать крупный вклад. Т.е. это типа не связано, но будет.
  +1
- vito333
  03 ноября 2014, 09:51
  я бы с удовольствием воспользовался бы подобной ситуацией и засудил бы сбербанк, заработал бы денег
  0
  - Андрей Верников
    03 ноября 2014, 09:58
    vito333, в суде РФ засудили?
    +9
    - vito333
      03 ноября 2014, 10:12
      Андрей Верников, по подсудности
      0
    - Vision
      03 ноября 2014, 11:30
      Андрей Верников, неожиданно! Вы же ярый сторонник путинского режима. Неужели признаете, что законы в РФ не работают?
      +4
Александр Шадрин
03 ноября 2014, 09:41
депозиты в банках — уже не надежная инвестиция!
лучше акции
+6
- It was
  03 ноября 2014, 09:44
  Александр Шадрин, тоже тема стремная. Того и гляди Захарченко войной на Мариуполь пойдет. Поди знай, что у них там в голове…
  +2
  - Александр Шадрин
    03 ноября 2014, 10:48
    Rocknrolla, а мы причем?
    +1
    - It was
      03 ноября 2014, 10:49
      Александр, Вы же умный человек, я Вас умоляю ))
      +6
      - Dr. Кризис
        03 ноября 2014, 11:02
        Rocknrolla, Он дурачка включил.:)))
        +1
      - Александр Шадрин
        03 ноября 2014, 11:40
        Rocknrolla, рынки из-за войны могут и расти
        0
        It was
        03 ноября 2014, 12:11
        Александр Шадрин, это очень большой и интересный вопрос. Но в целом я с Вами согласен, сейчас хороший момент для инвестиций в акции на 3-5 лет.
        +1
- Stern
  03 ноября 2014, 09:44
  Александр Шадрин, возможно с этим и связан взлет крепких бумаг.
  +1
- Anatoliy
  03 ноября 2014, 10:05
  Александр Шадрин, Ну расскажите, я инвестировал в 2011-2012 в акции Пик и Система, с 2012 года в акциях Пик я был в пике, закрыл недавно с прибылью 20% но больше я никогда не вернусь на инвестиции в акции, так как за это время, нервы потраченные и деньги не сравнить, а в Системе теперь в жопе.
  +4
  - Александр Шадрин
    03 ноября 2014, 10:50
    Anatoliy, это единичные случаи…
    
    а если бы Вы были в Магните или Галс-Девелопмент?
    
    нужна диверсификации — не более 5% на одну бумагу.
    +3
    - Werner Heisenberg
      03 ноября 2014, 11:30
      Александр Шадрин, блин, хотел плюс поставить! Все верно сказал
      +1
      - Igr
        03 ноября 2014, 11:37
        Dimanite, я поставил
        +1
    - Anatoliy
      03 ноября 2014, 13:01
      Александр Шадрин, Ну это трудно назвать инвестицией, а так как раз ключевое слово «если» вот если бы деньги пролежали на депозите два года и прибыль была бы и нервы целы.
      0
Андрей
03 ноября 2014, 09:42
Есть слиганца такое дело.
Нужно сразу просить книгу жалоб и говорить что сейчас на директора отделения накатаешь жалобу.
Один раз помогло.

а то… то денег в кассе нет… то оператора по валюте…
+1
Dars
03 ноября 2014, 09:50
Сколько уже можно мусолить эту тему?? Читайте 115-ФЗ, служба финансового мониторинга имеет конкретный список операций клиентов, имеющих признаки подозрительных. Объемы обналичивания колоссальны, поэтому в серьезных банках на крючок берут практически каждого. Сам фин. мониторинг не занимается изучением каждой операции зачисления/списания каждого клиента, но при подозрениях запрашивает инфо о происхождении средства целях расходования. Если клиент не может это подтвердить — деньги не отдадут. Переводить в другой банк, там обналичивайте
+1
- Японский городовой
  03 ноября 2014, 10:42
  Dars, чушь. Это вклад, 115 фз здесь никаким боком не подходит.
  +1
  - Dars
    03 ноября 2014, 11:31
    Японский городовой, прочти сначала, умник, прежде чем писать чушь это или нет.
    +1
    - Японский городовой
      03 ноября 2014, 12:15
      Dars, почитай. Если кладешь, тогда должны по нему проверять, а не в обратном порядке.
      Поэтому это чушь.
      0
- Werner Heisenberg
  03 ноября 2014, 11:31
  Dars, народ то у нас законов не знает
  0
drow
03 ноября 2014, 09:50
Нагнетают, то ли свидомиты, то ли конкуренты сбера без ликвидности остались. :) Попробовал бы Елена Курыгина снять в амерском банке наличным 1 лям.
0
- Дар Ветер
  03 ноября 2014, 09:53
  drow, без проблем поверьте. заказала бы за день и сняла бы. положить было тоже легко но по закону инфа в ирс прошла бы а те уже сами разбираются как и что
  0
Дар Ветер
03 ноября 2014, 09:52
надо копию искового заявления начальнику отделения посылать а не лясы точить. а деньги держать там где законы исполняются
+4
- It was
  03 ноября 2014, 09:56
  -++= негоро =++-, лясы точить тоже надо, чтобы люди знали, что есть вопросы. А то замучаются потом по финмониторингам справки носить.
  0
- MadTrade
  03 ноября 2014, 10:19
  -++= негоро =++-, Вначале нужно письмо претензионную жалобу начальнику написать, а уже позже исковое писать )
  +1
  - Дар Ветер
    03 ноября 2014, 11:47
    MadTrade, ну или жалобу заказным письмом с уведомлением о подготовке документов в прокуратуру по факту хищения средств на счету )
    0
Лакшман
03 ноября 2014, 10:05
Это не перегибы на местах. Это «практика» — целенаправленные мероприятия, препятствующие обналичиванию собственных средств граждан.
Практикуется как в столицах, так и повсеместно в регионах.
В течении года известны несколько таких «прецендентов» — люди вполне «респектабельные» обясняют, для чего им 50-100к «сразу» — речь о Сбербанке (в других не слышал)
+2
Бабка с тряпкой
03 ноября 2014, 10:07
Банки вообще охренели в последние время, и не только Сбер. У нас в ОТП, уже какой месяц специально (типо сломан), единственный их банкомат, на внесение на карту (кредитная, дебитовая) наличного бабла. Но зато стоит рядом, перевод денег через который стоит еще 70 рублей. Хочешь не хочешь, помимо кредитных процентов, еще 70 рублей накидывай за перевод.

Я так не могу простого бабала закинуть на дебитовую… седня пойду крыть карту. Зачем мне такие услугу. Их мотив понятен — тупо покрывать надо долги неплательщиков, из-за которых они тоже не могут западным банком отдать назад кредит тп. Но я то тут причем?
+3
- It was
  03 ноября 2014, 10:15
  Бабка с тряпкой, у банков «придумок», что у дурака фантиков. Не понимают одного — доверие вещь хрупкая, зарабатывается долго, теряется в один миг. Доиграются с этим. ИМХО
  +2
  - Игорь Игорь
    03 ноября 2014, 10:39
    Rocknrolla, для сбербанка это не угроза. куда не глянь в городе один сбербанка--- они рулят в этом секторе.
    -3
    - It was
      03 ноября 2014, 10:41
      Игорь Игорь, ну да, не угроза пока. Но если пипл реально запаникует и пойдет снимать лавэ чисто «под подушку», будет угроза.
      Доверие штука тонкая, и шутить с этим не надо.
      +1
    - I_scalp (Дмитрий)
      03 ноября 2014, 23:39
      Игорь Игорь, Лично я никогда не имел счета в сбере, откровенно не понимаю смысла вообще с ним иметь дело.
      0
- sds
  03 ноября 2014, 10:28
  Бабка с тряпкой, А зачем люди кредиткой пользуются… непонятно, что бабла не хватает )))))
  0
Good Amigo
03 ноября 2014, 10:19
Чушь заказная.
+1
Rodin Good
03 ноября 2014, 10:29
уже обсуждалось тут.
Человек, выкладывая свою историю и возмущаясь, не преминет указать и отделение банка, и фамилию сотрудника, и сумму. В интернете всё инкогнито, а сочувствия все хотят.
Вброс. Дабы потихоньку расшатывать общество изнутри.
+2
- It was
  03 ноября 2014, 10:44
  Rodin Good, может и вброс, но факты-то были. ФИО настоящие указаны. БФМ вряд ли фигню всякую на всю страну транслировать станет.
  -1
  - Werner Heisenberg
    03 ноября 2014, 11:34
    Rocknrolla, ты поверил фио? А радио… оно такое, радио
    0
Японский городовой
03 ноября 2014, 10:41
В суд — смешно. Ну было то же самое в 2008-09. Что ЦБ, что суд на эти приколы сквозь пальцы смотрел. Вернее даже одобрял.
0
websan
03 ноября 2014, 10:56
история — вранье! Вроде не дурак, как на это повелись?
+2
- It was
  03 ноября 2014, 11:02
  websan, не думаю, что вранье. Иначе Сбер БФМ реально накажет. Наверняка проверили прежде чем транслировать.
  -1
  - websan
    03 ноября 2014, 11:12
    Rocknrolla, в сбере не дрючат сотрудников за снятия депозита, а рублевого кэша достаточно, так что не могу понять с чего они вдруг решили не отдавать депозит
    0
super_mario
03 ноября 2014, 11:06
не верю (ц) :))
а вот проверять при покупке чего-нить крупного откуда взялось бабло — идея здравая.
0
- It was
  03 ноября 2014, 11:26
  super_mario, может и здравая, но это полюбому не дело Сбера. Есть кому проверять.
  0
Василий Сердюк
03 ноября 2014, 11:11
Сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам — УРОК!
+1
izya kacman
03 ноября 2014, 11:11
Вообще-то в век цифровых технологий снимать в банке мегатонны бумаги действительно странно. Недавно сотрудницу, кажется, сбера наградили по такому случаю (бабушка клюнула на уловку мошенников, пришла в банк снимать весь депозит) Так что фиг её знает, баба ведь дура, вдруг её реально разводят? Шубу за 300к она может картой купить, машину за 2кк тоже картой.
0
Сергей Вержбицкий
03 ноября 2014, 11:13
Прочитал заметку и не смог не оставить свой коммент из личного опыта. Можно сказать еще о кризисного. 1,5 года назад пришел в Сбер снять некую сумму денег с закончавшегося депозита. Заказал кэш за 3 дня, как положено. При процедуре получения спросил у оператора, почему я подписываю квиток о получении до того как иду в кассу, что не логично. (в других банках квиток о получении средств подписываешь в кассе). После моего вопроса и выяснения логичности действий, мне дали подписать чек для проверки подписи. Тут и начался цирк. Подпись не соответсвует (при предъявлении мной паспорта) и деньги не выдать не могут...15 минут я переподписывал и деньги мне в итоге выдали с намеком на то, что на фиг выпендриваться и вообще статья УК и налоговая и т.п. После такого пассажа я больше со сбером дел не имею… деньги нужны были срочно и поволноваться пришлось.
+3
sds
03 ноября 2014, 11:24
Почему люди идут в сбер не понимаю! Привязка к региону должна останавливать от такой услуги. Если в другом регионе нельзя снять деньги то это нонсенс… бежать надо с такого банка )))) Хоть мне не нравится(постоянно ругаюсь по каким нибудь их косякам) ВТБ24, но всё равно использую его сеть, зато можно спокойно в любом городе пользоваться картой без комиссий и в отделениях распоряжаться открытым счетом в любом городе.
+1
Dars
03 ноября 2014, 11:40
Господа, отдельно по Сбербанку — уже более года действуют правила, согласно которым любая сумма в эквиваленте 500 000 и выше, пролежавшая на счете клиента менее 1 месяца, подлежит обязательному финконтролю. Т.е. клиент должен предоставить банку информацию об источнике происхождения данных средств (договор, инфо об уплате налогов, товарно-накладные документы и прочее), либо указать на что средства будут потрачены. После того как началась массовая зачистка мелких банков, поток обналичников хлынул в крупные банки. Схем обналичивания средств уйма, ежедневно появляются кадры, ни один банкир не скажет, кто на самом деле стоит за условой «Еленой Курыгиной».Тот же Сбер не так давно поднял лимит с 500 до 1 млн. руб.
Так что искать кошку в черной комнате не имеет смысла, такие порядки существуют давно, ещё до событий этого года. Наиболее крикливых, разумеется, это не убедит, на то они и кричат, остальным пора б голову включить
+2
- Японский городовой
  03 ноября 2014, 12:24
  Dars, если это правда, то тем более.Обналичники так не действуют. ФЗ 115 так не работает.Если это его внутренние приказы, то банк тупо деньги зажимает.
  0
  - Dars
    03 ноября 2014, 12:34
    Японский городовой, это тем более связано только с тем, что раньше вопросы легализации решались постфактум, т.е. обналичил и только тогда у клиента начинали спрашивать документы (его уже и след простыл).
    0
    - Японский городовой
      03 ноября 2014, 12:47
      Dars, у физ. лица, вообще, глупо проверять, поэтому это не 115.
      У меня проверяли по ИП несколько раз, потому что снимал почти всё налом. Более того, проверяют, если и б/н себе на карту кидаешь. Вот это фз 115. Всё остальное — выдумки сбера.
      0
Igr
03 ноября 2014, 12:05
а если я хочу пробухать эти деньги, мне их не выдадут что ли???
0
- Dars
  03 ноября 2014, 12:34
  Igr, Деньги с момента поступления в кредитную организацию должны отлежать не менее 1 месяца
  0
  - sds
    03 ноября 2014, 17:56
    Dars, вопрос только в тарифе дальнейшего использования, если пришли безнал, то снять без комиссии можно через месяц ))))
    0
- Dars
  03 ноября 2014, 12:35
  Igr, либо снимайте частями до 499 999 рублей хоть ежедневно.
  0
nwtour
03 ноября 2014, 12:13
Сбербанк пролобировал запрет покупок больше 600тр за наличные. Так что вполне вероятно что и вправду не отдает.
0
- Dars
  03 ноября 2014, 12:35
  nwtour, бред.
  0
- Igr
  03 ноября 2014, 13:09
  nwtour, ссылка?
  0
  - nwtour
    03 ноября 2014, 22:13
    Igr, www.vedomosti.ru/finance/news/1798285/minfin_rf_predlozhit_zapretit_nalichnye_raschety_po_sdelkam
    0
Игорь Романов
04 ноября 2014, 09:43
А Васильеву вспомните — она миллиардами воровала — и ничего — живет и песни поет — А тут ну не больше миллиона долларов я думаю — выдадут — или сразу в прокуратуру надо писать!!!
0