Александр Шадрин
Александр Шадрин личный блог
04 октября 2014, 13:59

Странное "развитие рынка"?

Странное "развитие рынка"?

Посмотрел дискуссию по развитию рынка на площадке конференции сМарт-Лаба в сентябре 2014 года в Москве. 

Во-первых, представитель ЦБ РФ Александр Коланьков обещал, что ему можно будет задать вопросы, хотелось контакт или ник на сМарт-лабе узнать.

И теперь мнение, по услышанному. Сразу, что бросается — тема Развитие рынка, кажется, это про инвестиции, рынок акций, но всё что говорят спикеры — относится лишь к развитию спекуляций в России, но не фондового рынка, не инвестиций! 

Проп-конторы. Минцев из Открытия аж готов деньги платить пропам, и мечтает, чтобы их стало больше и больше. Вы не догадываетесь почему? Пропы — это огромный поставщик объемов и соответственно комиссий. Рекламу Открытия о «Газпроме +20 за 100 дней» — видели? Вот такой уровень финансовой грамотности у наших брокеров, или они так оценивают своих потенциальных клиентов?

Частные управляющие.
Желание узаконить возможность частным лицам управлять денежными средствами — просто катастрофически фатальное решение для развития фондового рынка в России! Этого делать нельзя.

Разрешить брать деньги в управляние тысячам физиков игроманов-авантюристам, это почти тоже самое, что отменить статью Мошеничество в России. Ведь в реальности статистика игромана — обманывает в первую очередь, самого игромана. Про «обманутых случайностью» знаете?

И вот представьте, что такой мега успешный частный управляющий наберет миллионы рублей, потом покажет еще супер результат, тут уже сотни миллионов — а потом хлоп и потерял все деньги… Рынок, риски и т.д. И что потом его инвесторы — будут дальше инвестировать в рынок? 

Нельзя частным лицам давать такую возможность!

И еще, я был на Петербургском инвесторе и сейчас слышу это всё — частные управляющие, пропы, иностранные ETF, но почему ни брокеры, ни биржа, ни ЦБ — совсем ничего не говорит про наши Управляющие компании? Про те самые коллективные инвестиции, базис любой финансовой индустрии в развитой стране?

Это у нас «брокерская мафия» захватила всё — и биржу и ЦБ, и только продвигаются идеи, которые выгодны в первую очередь брокерам и бирже, но не инвесторам. Им нужен только оборот. А потом удивляемся — почему инвестциии у нас не идут?

Во-первых, защита прав миноритарных инвесторов — вот что привлечет массового инвестора, во-вторых, свободный листинг акций, хотя бы в секцию «Внесписочные» (которой сейчас нет) — почему два человека не могут купить/продать акции на бирже, зачем согласие других акционеров ОАО, это же уже тогда и не ОАО вовсе получается.

У нас около сотни УК, которые управляют средствами инвесторов уже сейчас — и почему туда не могут пойти успешные частные управлящие и работать в рамках ПИФов? ПИФы — имеют достаточно серьезный контроль со стороны спец.депозитария и государства. Для простого человека — это был бы идеальный вариант. 

Если выбирать, кому доверить деньги юридическому лицу или физическому — тут даже такой выбор не стоит. Физическое лицо — банально может умереть в любой момент.

Да и для государства — контроль вместо сотни УК, которые имеют свой капитал и длиную историю работы или контроль за парой десятком тысяч игроманов, у которых за душой пара сотен тысяч рублей (или даже долларов) — это просто невозможно.

Да и не нужны России частные управляющие, Мавроди еще не забыли, а тут будут сотни таких случаев. В той же США, которую часто вспоминает Роман Сульжик, нет такого — там весь рынок это ПИФы, а не пропы...

В ПИФах тоже бывают случаи обмана — но тут хотя бы есть контроль, а как контролировать частное лицо, но самое главное, что с него потом можно взять? 

Массовый слой инвесторов в России — это развитие России, спекулянты — это лишь «смазка для рынка», поставщики моментальной ликвидности. Спекулянты тоже нужны, но в данный момент их количество даже излишнее — им уже тесно.

Роман Некрасов задавал правильные вопросы, льгота о 3-х летнем удержании даже более полезная, чем ИИС. Правда, и ИИС — тоже интересен. Вернуть свой НДФЛ до 400 тысяч в год — это гуд. Но на этом этот инструмент и заканчивается. 

А если Вы инвестор с 10 млн. рублей — льгота про 3 года и N x 3 млн. руб. каждый год — это уже Ваша тема…

Но скажу, что внутри ПИФа вы вообще не платите налог, пока не выведете средства из ПИФа, и если ПИФ открытый, то и эта льгота к Вам относится. Тут получается УК может внутри ПИФа совершать сделки (на платит налоги), а после 3 лет — и Вы тоже не платите налог.

Так что создавайте ПИФы и управляйте в рамках законодательства. Всё уже есть!

В любом случае налоговые льготы для инвесторов это хорошо. Теперь еще порядок навести в части корпоративного управленияв ОАО  — и всё у нас получится!)

Пожелал бы меньше спекулятивных тем, а инвесторских нашей бирже, брокерам и ЦБ РФ !!!

Успешных инвестиций!!!
89 Комментариев
  • Вишневский Роман
    04 октября 2014, 14:44
    Александр, несколько однобокий у Вас подход к инвестиционным процессам. Не могу согласиться с Вашими выводами. По поводу частных управляющих: речь не идет о том, чтобы физ лицо переводило на счет другого физлица (управляющего) свои средства в безвозмездное пользование (это я про риск смерти управляющего). Если бы Пифы были так хороши (как для инвестора, так и для УК), то менеджеры по продажам не продавали бы различного рода структурные продукты, евробонды и тд. Сдается мне, что расходы на обслуживание Пифа, комиссии, отсутствие гибкости в в выборе инструментов, и доходность не делают этот инструмент инвестиции популярным среди имеющихся уже частных инвесторов. Полностью согласен с пунктом о защите прав миноритариев — это действительно серьезная тема.
  • Green_Yard
    04 октября 2014, 14:48
    «во-вторых, свободный листинг акций, хотя бы в секцию «Внесписочные» (которой сейчас нет) — почему два человека не могут купить/продать акции на бирже, зачем согласие других акционеров ОАО, это же уже тогда и не ОАО вовсе получается.»

    Мне эта тема тоже нравится — даешь розовые листки :)
  • ◬Cashwill Forts&Stock™
    04 октября 2014, 15:37
    Что-то мне непонятно, как я смогу забрать мои деньги у управляющей компании, слившей мои деньги и объявившей себя банкротом. Поэтому какая разница, кто управляет деньгами, физик или юрик. Если денег нет, то их нет ни у того, ни у другого. И это проблема, которая на физике будет висеть всю жизнь, а на юрике всего лишь до момента его ликвидации по завершении процедуры банкротства. Поэтому каждый должен иметь право выбора кому доверить свои деньги с учетом конкретной ситуации.
  • Reshpekt Fund Russia ☮
    04 октября 2014, 15:41
    Александр, ну заезженная пластинка уже, ей-богу. Арсагеровщина в меру должна быть. Со стороны кажется, что это уже навязчивое состояние какое-то.

    Спекулянты не просто никому не мешают — СПЕКУЛЯНТОВ ВООБЩЕ СЕЙЧАС НЕТ. Говорю, как старый и прожжёный. Биржа пустая. В стаканах никого. Перекос ливкидности на 3-5 тикеров, в остальных три калеки шары катают. Адовый тухляк. Большая часть счетов мёртвые. Активные на уровне 2007 года.

    В такой ситуации надо не кидать друг в друга терминологические какашки, а сообща ходить по квартирам, целовать людям руки и умолять их придти на биржу в ЛЮБОМ качестве.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн