Незаметная катастрофа

Константин Сонин.

Во второй половине ХХ в. Аргентина пережила экономическую катастрофу, однако граждане этого не заметили. Здесь оба события важны — во-первых, была самая настоящая катастрофа. Во-вторых, она прошла практически незамеченной.

В чем состояла катастрофа? В 1950 г. ВВП на душу населения Аргентины, важнейший показатель экономического развития и уровня жизни, составлял ровно 100% от среднего по 12 ведущим европейским державам (74% от показателя Швеции, одного из тогдашних лидеров, и 154% — от Италии, одного из тогдашних аутсайдеров) и 54% от ВВП на душу в США. Страна развитого мира. К 2000 г. ситуация принципиально изменилась. Тот же показатель у Аргентины составляет 40% от шведского, 44% — от итальянского, 41% — от «группы 12» и 29% — от американского. Другой мир, развивающаяся страна.

Почему «осталось незамеченной»? Потому что все это время люди жили, работали, интересовались политикой. Какие-то были сильные лидеры, кто-то боролся с американским и британским империализмом, кто-то боролся с теми, кто боролся с американским империализмом. Была создана великая литература, прославившая страну в мире не хуже, чем литература ХIХ в. прославила когда-то Россию. Сборная по футболу дважды выиграла чемпионат мира. Один Марадона чего стоил! Были, конечно, тяжелые времена — шесть лет «твердой руки», когда правили генералы, поставившие своей задачей навести порядок не только во власти и экономике, но и в духовной сфере. (Кончилось все бессмысленным вторжением на соседнюю, никому не нужную территорию.) Были волнения, недовольства, но в целом жизнь шла, страна не распадалась, как Австро-Венгрия, Британская империя или СССР. Не было никакой одной «точки катастрофы».

Этот аргентинский пример показывает, как сложно объяснить — и руководству России, и гражданам, — в чем опасность нынешнего экономического курса. С одной стороны, этот курс совершенно катастрофический. С другой — эта катастрофа, выглядящая сейчас совершенно неизбежной, не будет похожа на катастрофу 1990-1991 гг., приведшую к катастрофическим политическим последствиям. Это катастрофа «аргентинского типа» — долгие годы медленного развития (у Аргентины в эти 50 лет были и рывки, и спады), которые потом, когда через несколько десятилетий оглянемся назад, окажутся потерянными.

Санкции, наложенные извне, и санкции, наложенные на самих себя, — это совершенно недопустимо. Они делают устойчивый рост — нельзя забывать, что нам нужно расти минимум на 2-3 процентных пункта быстрее Европы, чтобы ее догонять, — практически невозможным. С точки зрения экономического развития это не менее недопустимо, чем какие-то территориальные и тем более геополитические потери. То же самое относится к другим элементам экономической политики — уже сейчас расходы «на войну» (и в узком смысле — инвестиции в развитие вооружений, и в широком — от уроков НВП до мобилизационных планов для
промышленных предприятий) несовместимы с устойчивым экономическим ростом.

Однако, похоже, ни населению, ни руководству экономические проблемы не кажутся страшными. Приоритет отдается «геополитике» — предмету, никак не связанному с проблемами нашей страны в 2014 г. Что же делать экономистам, чтобы привлечь внимание? Хотелось бы выдумать такие же фантастические страшилки, которыми пугают друг друга и ни в чем не повинных телезрителей инвалиды и ветераны холодной войны, — «НАТО у ворот», «жидобандеровцы», «распятый младенец», «киевская хунта», «пятая колонна»… только экономические. Курс будет 100 руб. за доллар! Россия превратится в Северную Корею — будем питаться травой! За долги придется всю нефть отдать Китаю! Дети пойдут в рабство к лифляндским баронам! Может быть, подействует?

Автор — профессор, проректор НИУ «Высшая школа экономики»

Оригинал:
www.vedomosti.ru/opinion/news/33390661/nezametnaya-katastrofa

P.S. Черный рынок доллара в Аргентине:
ru-ar.ru/dollar.htm

Россия Аргентина экономическая политика

It was

net

8 266

с 30 сентября 2013

86 Комментариев

owner
15 сентября 2014, 10:43
забавно, что у нас с аргентиной практически идентичный ВВП на душу населения, при том, что у нас есть газ, нефть, путин :)), а аргентина уже как 50 лет в болото превратилась.
+10
- It was
  15 сентября 2014, 10:45
  owner, мне тоже показался интересным этот взгляд. Взвешеный, спокойный. А то у нас либо «с колен и в космос», либо «конец рашке» ))
  +6
  - LSA62
    15 сентября 2014, 11:16
    Rocknrolla, +100 Я постил ссылки но скинули в оффтоп, там ещё есть интересное см smart-lab.ru/blog/offtop/204036.php
    +1
  - Японский городовой
    15 сентября 2014, 12:40
    Rocknrolla, спасибо, отличная статья!
    +4
Гусев Владимир Павлович
15 сентября 2014, 10:45
ВОт послужной список автора
Закончил московскую школу № 57 в 1989 году и механико-математический факультет МГУ в 1995 году, в 1998 году там же получил степень кандидата физико-математических наук.

С сентября 2001 года до декабря 2008 года был доцентом (англ. assistant professor), а с января 2009 года до августа 2013 года — полным постоянным профессором (англ. tenured professor of economics) Российской экономической школы (РЭШ). С 2011 года до августа 2013 года был проректором Российской экономической школы.

С 2001 года работает в ЦЭФИР, до этого работал в Российско-Европейском центре экономической политики (RECEP). Является приглашённым исследователем в лондонском Центре экономико-политических исследований (CEPR). В 2000−2001 учебном году был приглашённым постдокторантом в Гарварде, в 2004−2005 — приглашённым исследователем в Институте перспективных исследований, в 2009−10 — приглашённым профессором менеджмента в бизнес-школе Kellogg Северо-западного университета (Иллинойс, США). В мае 2014 года был приглашённым исследователем в институте Беккера-Фридмана Чикагского университета.[1]

С августа 2013 года является проректором ВШЭ и профессором кафедры институциональной экономики ВШЭ. Является сооснователем совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ.

Точнее чем «засланный казачок» сказать нельзя. Сразу оговорить послужной список однозначно говорить о его принципах. Он может быть настоящий патриот но предлагает идеи которые в нашем обществе не приживаются они извне.
+2
- It was
  15 сентября 2014, 10:47
  Гусев Владимир, я не сторонник Сонина персонально, и не считаю его каким-то гигантом экономической мысли. Но этот его взгляд показался заслуживающим внимания.
  +1
  - Гусев Владимир Павлович
    15 сентября 2014, 10:52
    Rocknrolla, да я не спорю. Аргентина такая же страна как и мы, вовремя не сделала переход к новым технологиям.
    И зачем у них мясо круглый год, весь года скотина на пастбищах. Сытая жизнь. Так и у нас сытая жизнь была во времена Брежнева.
    -4
    - It was
      15 сентября 2014, 10:55
      Гусев Владимир, сытая жизнь у нас была во времена раннего Брежнева (как мне родители говорили). Во времена позднего (кои я сам помню) — было туго.
      0
      - Гусев Владимир Павлович
        15 сентября 2014, 11:06
        Rocknrolla, а у низ сытая жизнь была всегда. Они мясо едят каждый день. У руководителей хора было 8 детей и свой дом на всю семью. А хор поддерживает муниципалитет. А когда они были здесь так их везде сопровождал работник посольства. И прием делали в посольстве, наш хор туда ходил. А это было в 1996 году, когда у нас в хоре дети за праздник считали сходить в Макдонольдс.
        -4
        It was
        15 сентября 2014, 11:15
        Гусев Владимир, да, Аргентина — мясная страна. Отличные стейки! И еще плюс — футбол у них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классный ))
        0
        zica
        15 сентября 2014, 11:27
        Rocknrolla, зато у нас стадионы больше
        0
        It was
        15 сентября 2014, 11:36
        zica, дороже ))
        0
  - Bertram
    15 сентября 2014, 10:58
    Rocknrolla, А как Вам вот это — «Приоритет отдается «геополитике» — предмету, никак не связанному с проблемами нашей страны в 2014 г.» и это пишет «эксперт». Как то остальные его рассуждения после этого смотрятся совсем иначе.
    +3
    - It was
      15 сентября 2014, 11:00
      Bertram, ну, насколько я понимаю он имел ввиду, что акцент не делается на экономических проблемах России. Хотя согласен с Вами, одно из другого непосредственно вытекает.
      -1
- AIP
  15 сентября 2014, 11:06
  Гусев Владимир, Он может быть настоящий патриот но предлагает идеи которые в нашем обществе не приживаются они извне
  ======
  Петр Первый тоже предлагал идеи извне. И ничего. Вывел страну в Европу. Дал толчок на столетия вперед.
  +3
  - Гусев Владимир Павлович
    15 сентября 2014, 11:11
    AIP, вы плохо знаете историю. Вопрос тот же что охрана вашей квартиры в которой и охранять нечего.
    Например первый корабль «Орел» был построен при Алексее Михайлови
    -6
  - Гусев Владимир Павлович
    15 сентября 2014, 11:14
    AIP, так про историю.
    После него наступила пауза под названием Анна Леопольдовна как трон засидели немцы — вот они идеи извне. И так продолжалось до Екатерины. Настоящие реформы произошли при Екатерине Великой.
    Это — армия, флот, Крым, победы над Турками и т.д.
    -4
    - AIP
      15 сентября 2014, 11:25
      Настоящие реформы произошли при Екатерине Великой.
      ====
      Замечательно. Только вот сама ситуация, при которой гвардия — сиречь, мелкие дворяне, возводят на престол немку, не имеющую никакого отношения к крови древнейших русских фамилий, невозможна без того толчка, что придал стране Петр. Почему я и говорю — на столетия задал вектор движения он.
      0
      - Гусев Владимир Павлович
        15 сентября 2014, 11:34
        AIP,
        По первому пункту — так Петра то выдвинули стрельцы, против Софьи и против князя Голицина
        А князь Голицин был западником, носил не борскую шубу а западное платье. Вы все таки историю то изучайте.
        И первые рейтерские полки были при Алексее Михайловиче.
        Так что вектор был и до него. И немецкая слобода не при Петре появилась.
        А Петр был неуч, ибо ворон в детстве гонял, так как его мать из кремля выгнали, и жила она в Преображенском сельце.
        И Петр по необразованости своей и наворочал делов так что население страные за его годы царствования уменьшилось. Уменьшилось
        
        А так конечно вектор дал. Ценой какой?
        -3
        AIP
        15 сентября 2014, 11:51
        Гусев Владимир, AIP,
        По первому пункту — так Петра то выдвинули стрельцы, против Софьи и против князя Голицина
        =====
        Стрельцы выступили за законного царя, представителя древнейшего русского рода Романовых. Так что никоим образом это не является аналогом возведения на трон Екатерины.
        0
        Гусев Владимир Павлович
        15 сентября 2014, 12:00
        AIP, понятно вы лишь бы оставить последнее слово за собой. Да ради бога. Понятно что вы неуч, историю не знаете.
        -6
        Чекалов Александр
        15 сентября 2014, 16:24
        Гусев Владимир, слушай! тебе не надоело оскорблять людей? умник.
        ощущение что тут все тебе что то должны…
        Есть мнение Гусева, а остальные неправильные…
        
        Я подозреваю что ты сандали с белыми носками носишь :))
        +2
        Гусев Владимир Павлович
        15 сентября 2014, 16:33
        Чекалов Александр, что решил позлобиться? Так злобься, я то здесь при чем?
        -6
        HugoRu
        15 сентября 2014, 13:53
        AIP, стрельцы были за Софью, за что Петр всех повесил и разогнал и создал свою армию, в основе которой были Преображенский и Семеновский (потешные) полки
        0
        RuUUUUU
        15 сентября 2014, 12:40
        Гусев Владимир, К сожалению об этом не говорят. Население страны сильно уменьшилось, при том что не было никакой мировой войны))
        0
        Гусев Владимир Павлович
        15 сентября 2014, 12:47
        RuUUUUU, а тогда говорили «Царя то подменили» и по теперешней терминологии — заслали. :)))))
        -2
    - HugoRu
      15 сентября 2014, 13:52
      Гусев Владимир, а Анна Иоановна, Елизавета Петровна — кстати, русские, в то время, как Екатерина таки была немкой
      0
- LSA62
  15 сентября 2014, 11:18
  Гусев Владимир, как у вас всё запущено. Дихтомия. Надо что-то делать.
  -2
Гусев Владимир Павлович
15 сентября 2014, 10:50
В 1996 году к нами приехал хор из Аргентины.
Руководители хора жили у меня.
Мы поехали с ними на вернисаж, пока мы там были нам одели башмак, в общем сняли с нас деньги.
Аргентинцы рассказывают свои анекдоты на эту тему —
Водитель нарушает правила — полицейский его останавливает.
Тот подает ему купюру на которой портрет генерала.
Полицийский прикладывает руку к фуражке — «езжайте мой генерал»
-2
- It was
  15 сентября 2014, 10:50
  Гусев Владимир, )))
  0
It was
15 сентября 2014, 11:05
Иван Иванченко, смотря что понимать под «обеспечить безопасность».
-1
- Гусев Владимир Павлович
  15 сентября 2014, 11:09
  Rocknrolla, а это когда у тебя в квартире дверь стальная, перед ней сидит круглосуточно охранник, и в подъезде еще два. А в твоей квартире брать нечего.
  И всю эту ораву ты еще и кормишь
  -4
  - Гусев Владимир Павлович
    15 сентября 2014, 11:37
    Иван Иванченко, понятно что ты глуповат, и что такое безопастность путаешь с курями.
    -5
  - Байкал
    15 сентября 2014, 11:45
    Гусев Владимир, ерунду не пиши, земля сейчас главное богатство а у нас её много так что в квартире богатства навалом
    -1
aldo
15 сентября 2014, 11:06
Вероятно мы войдём в эпоху «застоя», а вот «ранний Брежнев» или «поздний Горбачев» получится-это вопрос?
0
SMA
15 сентября 2014, 11:14
А что Он предлагает? Ну допустим он привлек внимание.Предположим, что многие ,80% населения, его услышали. И что дальше, что он предлагает???? К чему он привлекает внимание, где Его план?
0
- It was
  15 сентября 2014, 11:17
  SMA, он много чего предлагал. Погугли. Но, что услышат это мнение, уже хорошо. Задуматься — это первый шаг.
  0
  - SMA
    15 сентября 2014, 11:27
    Rocknrolla, а что конкретно, если сказать в двух словах?
    0
    - It was
      15 сентября 2014, 11:44
      SMA, в двух словах — свободный рынок, приверженность принципам ВТО, независимая судебная система. Он пишет по текущим политическим и экономическим проблемам, об экономической науке в России и в мире. Если действительно интересно, посмотри здесь:
      ksonin.livejournal.com
      0
      - Гусев Владимир Павлович
        15 сентября 2014, 11:53
        Rocknrolla, это все здорово. Только как быть с народом то?
        
        В субботу ехали на дачу. Ремонт дороги движение в 1 ряд.
        Так «умные » и крутые объезжают по обочине.
        А еще более умные и более крутые объезжают еще раз по обочине.
        И в итоге при вьезде в огражденный участок где движение в 1 ряд пробка из 5 и рядов.
        А он про судебную систему — да никто не хочет этого.
        -5
        It was
        15 сентября 2014, 12:00
        Гусев Владимир, ну он же не может народ учить попу туалетной бумагой, а не газетой подтирать и семечки под ноги не плевать )) Это папа с мамой должны делать.
        0
        Гусев Владимир Павлович
        15 сентября 2014, 12:09
        Rocknrolla, при появлении в свободной продаже туалетной бумаги газета отошла сразу. Уже в большинстве мест имеется.сч
        А вот насчет семечек так и мама и папа под ноги плевали, и из окон машины мусор выбрасывали. Так что это задача теперь государства заставить их не плевать под ноги и мусор бросать в урны.
        Вот заставляют же курильщоков курить на улице. Так борьба эта не на один год.
        А судебная система это на десятилетия, и при участии всего общества.
        -5
        It was
        15 сентября 2014, 12:13
        Гусев Владимир, в случае судебной системы, как и системы разделения властей в целом, думаю большее значение имеет не «общество в целом», как достаточно инертная масса, а воля государя. Другой вопрос, что ему это ни к чему сейчас.
        0
        Гусев Владимир Павлович
        15 сентября 2014, 12:22
        Rocknrolla, я же указал «при участии». Раз общество молчит, значит и делать никто не будет. А когда жительница из глубинки подает заявление в Конституционный суд и суд подтверждает ее права, вот это и есть участие общества.
        Или когда при гибели губернатора Евдокимова общество отстояло участника ДТП, которого хотели посадить, вот это и есть участие общества.
        Да, государь может резко ускорить процесс, как например Александр 2 сделал судебную реформу.
        -4
      - SMA
        15 сентября 2014, 11:58
        Rocknrolla, а Вам не кажется абсурдным, выражение «свободный рынок»? Как его можно сделать в среде, где одна сторона выступает колонизатором(США), пытающаяся колонизировать Россию, соответственно вторая колонизируемая. Как Вы себе представляете в таких условиях свободный рынок?
        +1
        It was
        15 сентября 2014, 12:07
        SMA, мне кажется, что Россия, сделав акцент на развитие исключительно добычи нефти и газа, сама превращает себя в колонию (сырьевой придаток). Почему собственно остальным этим не пользоваться?
        Выражение «свободный рынок» абсурдным мне не кажется. Впрочем о терминах можно спорить.
        0
        It was
        15 сентября 2014, 12:16
        taxfreelt®, ок, интересная инфа
        -1
        SMA
        15 сентября 2014, 12:25
        Rocknrolla, вот на счет нефти и газа согласен! однозначно нужно развить все направления. Но как мне кажется, мы идем в правильном направлении. Деньги от нефти и газа нужны для покрытия текущих расходов и развития. Что в прицепе сейчас и происходит. Конечно это все очень медленно и через задницу, но это только начало. Многое затрудняет то что сша активно нам мешаю. И понятно по чему, они не согласны отдать свою колонию!!! Им совершенно не нужна сильная страна в виде России!!! По этому все реформы и развитие в нужную для нас сторону так сильно тормозиться. Но совершенно точно понятно, что чем больше сша нам мешают, тем в более правильном направили, для себя, Мы движемся. Чего бы я посоветовал тем, кто пытается привлечь внимание к проблеме развития, это что надо предлагать адекватные варианты движения, с учетом все текущих реалий, а не идеальные ситуации, как это делают почти все экономисты!
        Я позднее опишу свою мысль развернуто в новом посте.
        +1
        It was
        15 сентября 2014, 12:31
        SMA, почему Россия — колония США? Мы им ничего не поставляем практически. Товарооборот минимальный.
        -1
- Афанасий Абломов
  15 сентября 2014, 12:08
  SMA, он дилера сменил. Как подвезут ему хорошего гашиша, всё расскажет до тонкостев.
  0
erwin
15 сентября 2014, 11:20
Автор статьи не понимает или прикидывается что не понимает как строится ВВП и торговый баланс государств. США наверное не вылазят из войн потому что им нечем заняться по выходным?
+2
Зов KTULHU
15 сентября 2014, 11:41
Аргентина это типа: 35-процентный налог на покупку гражданами иностранной валюты при выезде за границу, 15% налог с покупок за границей по кредитке… Есть куда догонять, да.
+2
- Иван Царевич
  15 сентября 2014, 15:36
  taxfreelt®, Чтобы понять глубину постигшего РФ кризиса и тяжесть последствий правления «пиарастии», представьте себе очень простую картину. Скажем, в энергетических компаниях, в авиаконструкторских бюро, на заводах (да везде!) главными стали вдруг пиар-структуры и пресс-службы. Все прочие отделы стали работать только на них – и под их руководством. Главные инженеры, главные ученые и конструкторы, генеральные директоры-производственники стали вдруг подчиненными пиарщиков.
  Что получается в итоге? Полная катастрофа. Видимость вместо дела. Фанерные макеты самолетов вместо настоящих машин. В общем, то же самое произошло и в РФ. На более высоком уровне.
  Они уже затянули РФ в долгое экономическое пике. Цифры впечатляющих провалов на рыках новых автомашин и туристических поездок, драматическое падение оборотов торговых сетей говорят об одном: люди нищают, их доходы падают, они проедают свои накопления. Для экономического падения власть сделала все: развела чудовищное воровство, парализовала управление городами и регионами, втащила страну в ВТО, учинила массовое уничтожение малого бизнеса, увеличивает налоги, тратить трииллионы на непроизводительную чушь. Выхода из этого пике власть не обеспечит.
  
  m-kalashnikov.livejournal.com/1948232.html
  +1
Кот Матроскин
15 сентября 2014, 11:42
Имеет право быть… Как, впрочем, и десятки других прогнозов

В США был один ученый (а может и есть, не помню имя), который посвятил жизнь изучению погоды. И поставил перед собой цель научиться ее прогнозировать. Прям даже математические модели пытался строить. А потом раз и получил премию за мат. обоснование невозможности построить долгосрочный прогноз погоды

Любые такие прогнозы на 50 лет вперед — это чистой воды собственное мировоззрение с красиво подогнанными обоснованиями.
Каждая ситуация уникальна, а препятствия по встречному курсу совершенное непредсказуемы…
+1
- It was
  15 сентября 2014, 11:49
  Кот Матроскин, как писал некто Лев Толстой: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.» Тут Вы правы ))
  -1
Байкал
15 сентября 2014, 11:48
Ребята за бугром поработают а потом говорят как нам жить лучше,
0
- It was
  15 сентября 2014, 11:50
  Максим Гирько, он здесь долго жил и работал. Пока не выгнали.
  0
  - Байкал
    15 сентября 2014, 11:53
    Rocknrolla, К нам уже приезжали советники из США помогали обустроить страну все знают что потом было.
    0
    - Иван Царевич
      15 сентября 2014, 12:00
      Максим Гирько, А, что было? Лучше скажите, что будет?
      0
      - Байкал
        15 сентября 2014, 12:04
        Иван Царевич, тебе вообще ничего писать не буду тем более!
        0
      - Байкал
        15 сентября 2014, 13:50
        Иван Царевич, ну что можно сказать про вас, нам такие товарищи не товарищи, после таких от страны ничего не останется.
        0
    - It was
      15 сентября 2014, 12:02
      Максим Гирько, при чем тут США? Он вроде как во Франции сейчас живет. И к тому же русский пока.
      0
    - Иван Царевич
      15 сентября 2014, 12:28
      Максим Гирько, Благодаря этим советникам, ты узнал, что такое сотовый телефон, компьютер, интернет, биржа, твоя мама стала стирать не на доске а в стиральной машине -автомат, надеюсь тебе удалось поездить на иномарке(и сравнить с Вазовской продукцией)…
      
      Не их (советников) вина, что наши власти не воспользовались в полной мере за прошедшие 15 лет достижениями западных технологий в различных областях(перечислять не буду),
      
      не засадили сады яблонями и грушами, не развели коров и овец…
      0
      - Байкал
        15 сентября 2014, 12:40
        Иван Царевич, благодаря этим советникам мы чуть без страны не остались во время Ельцина.
        +1
        Иван Царевич
        15 сентября 2014, 12:48
        Максим Гирько, Опустись на землю. Без страны -это без чечни?
        
        Ты считаешь эту территорию на которой не действуют законы России частью нашей страны?
        
        Как только закончатся деньги (которыми в данный момент откупается Путин), всё вспыхнет по новому…
        0
        Байкал
        15 сентября 2014, 12:52
        Иван Царевич, сначала Чечня потом Дагестан потом еще в конце останется Московская область и все, ты этого хочешь? я нет
        -1
        Иван Царевич
        15 сентября 2014, 12:56
        Максим Гирько, А для чего держать, кормить, засыпать деньгами, ничего не имея взамен? Лишь бы было?
        0
        Байкал
        15 сентября 2014, 13:36
        Иван Царевич, ну конечно давайте этим поколением все просрем жируя а дальнейшем ничего сами проживут, все раздадим и Сибирь и Дальний Восток оставим только землю до Урала так что ли?
        -1
        Иван Царевич
        15 сентября 2014, 14:29
        Максим Гирько, А сейчас Дальний восток и Сибирь не раздают?
        0
        Иван Царевич
        15 сентября 2014, 14:30
        Максим Гирько, С такой политикой не для кого будет оставлять, кроме как для чеченцев и китайцев.
        0
lob55
15 сентября 2014, 12:01
один нюанс в аргентине не проходило смена экономического уклада
0
avror
15 сентября 2014, 12:19
Ребята, прочтите самый конец пасквиля. Что тут можно обсуждаь???? Очередной русофоб заработал пачку печенья.

=====================
«Россия превратится в Северную Корею — будем питаться травой! За долги придется всю нефть отдать Китаю! Дети пойдут в рабство к лифляндским баронам! ...»
Автор — профессор, проректор НИУ «Высшая школа экономики»

Оригинал: www.vedomosti.ru
=======================
+4
- It was
  15 сентября 2014, 12:27
  avror, Вы не поняли контекст )) Или прочитали только концовку. Смысл этих фраз в том, чтобы сгустить тучи и обратить внимание общества и руководства страны на ЭКОНОМИЧЕСКИЕ проблемы страны.
  
  «Что же делать экономистам, чтобы привлечь внимание? Хотелось бы выдумать такие же фантастические страшилки, которыми пугают друг друга и ни в чем не повинных телезрителей инвалиды и ветераны холодной войны...»
  +1
  - avror
    15 сентября 2014, 12:32
    Rocknrolla, 1. а зачем сгущать тучи???? 2. по-вашему руководство не знает о проблемах??? 3. статья в «оппозиционной» газете — это способ обратить внимания руководства???
    
    Похоже, я отстал от жизни. :-(
    +1
    - It was
      15 сентября 2014, 12:34
      avror, «Ведомости» — ведущая экономическая газета. Не в «Правде» же об этом писать ))
      0
      - avror
        15 сентября 2014, 12:39
        Rocknrolla, не согласен. «Эхо», «Дождь», «Ведомости», «Нью Таймс» — ведущие «оппозиционные» СМИ. Не более того.
        +2
ICEDONE
15 сентября 2014, 12:20
Автор название стран перепутал. Кто там НАТО накачивает???
И вот еще:
Латвия проигрывает в информационной войне с Россией, и это поражение можно компенсировать только усилением полиции и органов госбезопасности, заявил глава парламентской Комиссии по национальной безопасности, экс-президент страны Валдис Затлерс. По его словам, жители Латвии предпочитают смотреть российское телевидение

Оригинал статьи: russian.rt.com/article/50000#ixzz3DN26Jh39
+2
ICEDONE
15 сентября 2014, 12:22
Можно конечно сделать двухпартийную систему, которая по сути однопартийная расколов Едро пополам как в США. Полное отсутствие демократии и президент обслуживающий интересы корпорация. А вам оно нужно?
+1
Лёва Соловейчик
15 сентября 2014, 12:36
В целом с общим посылом согласен, но хочу внести поправки в детали. Во-первых некорректно сравнивать отношение ВВП Аргентины к Европе в 50-м году, когда вся Европа еще не восстановилась от войны — естественно, что Аргентина, где войны не было, чувствовала себя хорошо, а то и даже имела преимущества от, скажем, экспорта продовольствия в пострадавшие от войны страны; и сравнивать с 2000-м, когда Европа вышла на вершину.
А во-вторых, у Аргентины тоже ведь была своя «точка» катастрофы в 2001-02 году?
+1
- Сергей Воронцов (sergey-110)
  15 сентября 2014, 12:39
  Лёва Соловейчик, вот именно!
  сравнивать 50-е годы с 2000-ми явно не корректно.
  
  ну то что в Аргентине отстование от европы стало с этим то никто не спорит.
  но сравнения нужно проводить в более близкие годы
  +1
  - Гусев Владимир Павлович
    15 сентября 2014, 12:53
    Сергей Воронцов (sergey-110), или по динамике душевого дохода внутри страны. А он рос все послевоенные годы.
    -4
Hedgehog
15 сентября 2014, 15:09
Рассуждения «иностранного агента». Его основные положения:
«кто-то боролся с американским и британским империализмом»
«Кончилось все бессмысленным вторжением на соседнюю, никому не нужную территорию.»
Пытается внушить, что бороться с американским империализмом не надо и Крым лучше вернуть…
Интересно, сколько ему за это платят…
0
Vitamin1113
15 сентября 2014, 15:15
да ваще похуй
0
NeoNeo
15 сентября 2014, 16:08
В одном он прав точно — ожидаемое увеличение расходов на ВПК ничего хорошего не сулит гражданским отраслям и социалке
0
Alex3585
15 сентября 2014, 23:19
аргентина в начале 20 века входила в пятёрку самых развитых стран по ВВП на душу населения, но объединяет её с Россей не коррупция, не фоклендско-крымский инцидент, ни путчи, а структура экономики с производством товаров с низкой добавленной стоимостью
0