LSA62
LSA62 Копипаст
14 сентября 2014, 21:10

Вопросы политологии

Ну ок. Не хотите вы говорить, какую радость несет России избавление от тирании Вашингтона, военная, дескать, тайна. Все, что предлагает миру этот самый Вашингтон, есть, разумеется, обман. Это я все понял.
Вы вот что скажите: какая великая мечта мира сего была уничтожена вместе с тов. Каддафи, Хусейном, Милошевичем, Норьегой и Януковичем, что унес с собой в могилу тов. Чавес, что несет миру Ким Чен Ын, индеец этот боливийский (по мне так нездоровый), тов. Лукашенко? Не социализм же, право слово, вы ж не социалисты. Но что тогда? Хрен с ним, у российской оппозиции нет позитивной программы — но в чем позитивная программа политического антиамериканизма? Он нужен — чтобы что? В космос Милошевич не собирался, физиков Каддафи не поддерживал. Националистов-шовинистов за пределами этого скорбного списка пруд пруди. Оружие у русских рыцарей кувалды куда как лучше арабы покупают, чем индейцы, если вы на ВПК ставите. Нефть — лучше берут проамериканские южные корейцы, чем северные с тяпками и грузовиками на дровах. Союзники все эти друзья так себе, Лукашенко не даст соврать.

Так в чем цимес этого подвида мультиполярного мира, товарищи патриоты? Чего вы от него ждали и ждете? В чем, так сказать, ваш realpolitik-point?
У меня вот нет ответа на вопрос этот. Я вчера текст писал на околоэти темы — и задумался: не понимаю. Кроме мистики — ничего, нет версий, да и мистика так себе, мутная какая-то: в самом деле, если realpolitik, то кому какое дело, где какой уицраор, какому перуну овцу резать. А если идеализм — то в чем идеал? Неоконы-то много круче традиционалисты, чем эти странные балканско-сирийские инноваторы.
www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/778564365533014?fref=nf
15 Комментариев
  • acme
    14 сентября 2014, 21:15
    слабенькая попытка прикрыть грабеж мирового ростовщика
      • acme
        14 сентября 2014, 21:29
        LSA62, я не трус, но я боюсь…
        какой вопрос то?
          • acme
            14 сентября 2014, 22:32
            LSA62, нужно определиться в терминах, что такое политический американизм?

              • acme
                14 сентября 2014, 22:48
                LSA62, не понятно потому что неправда, нет в штатах демократии, прав человека.
                  • acme
                    14 сентября 2014, 22:54
                    LSA62, нет, поэтому отвечать не на что
      • TovaL
        14 сентября 2014, 21:35
        LSA62, вы сначала задайте простой вопрос, в вашем тексте вопрос то выявить непросто. Имхо, все марионетки, кукловоды в тени, нет никакой политики, есть четкий план насчет всего мира.

        "
        -Так, че там у нас в мире творицца?
        -Да чет тихо как-то, движухи нет, народ счастливый какой-то ходит день ото дня всё счастливее.
        — Непорядок, значит этих натравим на вот этих, вот этому Крым подарим, пусть порадуется, потом замутим вот так то, чобы все сцуко сцались.
        — Бут сделано.
        "
  • Вестников (Витковский)
    14 сентября 2014, 21:33
    Ту радость, которую несёт освобождение Навны из темнилища Стэбинга.
  • Tуземец
    14 сентября 2014, 21:52
    кучеряво изложено.
  • pampa
    14 сентября 2014, 22:26
    вопрос цены.
  • Дэн Чакрин
    15 сентября 2014, 02:29
    С точки зрения национальных элит антиамериканизм — это желание эксплуатировать свой народ тем способом, который наиболее соответствует национальному менталитету, а не тем способом, который навязывают американские корпорации.

    Но если взять наших патриотов, к антиамериканизму подмешивается мистическо-иррациональная первопричина — а именно православие. Мол, Святая Русь по праву обладания Истиной должна занимать место мирового гегемона вместо развратного «Пиндостана».
    И напрасно эту причину вы считаете несерьезной. Религиозно-мессианские бредни до сих пор владеют умами миллиардов человек, вытесняя всякое рациональное зерно.
    Какие уж тут полеты в космос и лекарство от рака, когда речь идет о «борьбе добра со злом»

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн