RE: Breaking news

Касательно муссируемой новости у меня возникают следующие соображения:

почему договоренности «Меркози» решили пустить в СМИ сначала в виде неподтвержденной информации? вариантов может быть куча, но наиболее вероятные:
  — дипломаты, которые «в курсе», скинули инфу с подачи «Меркози» и для прощупывания рынков, но по факту пока сипи не пробила локальный хай и в моменте часовик (и 30мин) выглядит двойственно — сипи могут и вниз, и вверх унести, но скорее попахивает нешироким коридором

— Гардиан могло распространить информацию в интересах «кукла», а, следовательно, можно говорить о манипулировании рынком. Регулятивным органам следовало бы на это отреагировать и обязать раскрыть источники для того, чтобы удостовериться, что информация не была заведомо ложной. => если информация не подтвердится и органы не отреагируют я окончательно стану нигилистом правового регулирования инсайдерской торговли и манипулирования рынком, поскольку, по моему мнению, сущность рынка в этом и заключается — манипулировать и трейдить на инсайде.