karapuz, хахаха )
не ну можно наверно сделать другого который просто повторяет за ним но в другую сторону
короче хз
я чуток запутался с ним сейчас… наверно я не допру сегодня
Если робот совершает миллион сделок (и при этом заложены комиссия и проскальзывание), то результат и в ту, и в другую сторону может оказаться ОЧЕНЬ убыточным.
Сам на одной стратегии ставил проскальзывание = 50+50. И при средней прибыли 30-70 пунктов убытки были миллионными
123insaider, да не чё он не делает
и нечего я не подгоняю )
чё в каждом моём после про роботов
вечно какие то намёки что я специально подтасовываю результаты ))
то оптимизирую то ещё чё
PahaPCT, да это не намеки на подтасовку, а типичные ошибки при разработке робота. У тебя скорее всего какая-то простая ошибка (вроде того же заглядывания в будущее). Такое ощущение, что ты работаешь с тиковым графиком и на каждом тике ты одновременно покупаешь и продаешь, а твой эквити — это сумма комиссий и проскальзываний
Вообще отправлять еще не проданный газ — это лучшие газпромовские практики, там компания побогаче правда, поэтому сразу триллионы тратила на трубы без объемов, тут все скромнее.
паха, делай наоборот — обогатишься)
а так это была первая же мысль )
это уже интересно)
не ну можно наверно сделать другого который просто повторяет за ним но в другую сторону
короче хз
я чуток запутался с ним сейчас… наверно я не допру сегодня
именно так и надо
повторять за ним но в другую сторону)
так что я его переделываю ))
это вообще наверно только биржа сможет сама так работать…
измучился, он и наоборот сливает )) прям чёрная дыра, а если наоборот то антиматерия… итог один )
Сам на одной стратегии ставил проскальзывание = 50+50. И при средней прибыли 30-70 пунктов убытки были миллионными
и нечего я не подгоняю )
чё в каждом моём после про роботов
вечно какие то намёки что я специально подтасовываю результаты ))
то оптимизирую то ещё чё
нет не так )
всё нормально
а эквити из проскальзывании конечно
но и прибыльные есть смотри 17% ) есть сделок