Мифические засланцы?

Итак, очередной «убийственный» аргумент в «антисланцевую» кучу наложил трейдер  yakiv, выложив графики двух крупнейших компаний, добывающих сланцевый газ. Их не очень впечатляющие результаты «хуже рынка» должны, видимо, по его мнению, произвести милое сердцу «газпромолюбцев» впечатление, что сланец – это придуманный буржуями «засланец» — миф, блеф, придуманный Черчилем «в 18-м году».
Во-первых, хочу сразу привести график крупнейшего российского производителя газа, того самого «нашего всего» и столь милого сердцу патриотов «Газпрома».

И что, из этого графика следует, что в России все плохо с природным газом? Из этого графика следует, что у «Газпрома» нет никаких перспектив (при нынешним менеджменте, пожалуй, действительно, нет, но ведь ничто не вечно под Луной)? Из этого графика следует только одно – с учетом множества самых разных факторов, акции этой компании не являются привлекательными для инвесторов.

Во-вторых, возвращаясь к двум американским «компаниям-засланцам». Добыча сланцевого газа не является их единственным направлением деятельности. К примеру, из той же Википедии про «Чисапик»: «Согласно годовому отчету компании за 2011 г., выручка компании составила $11,635 млрд, в том числе от продажи газа и нефти — $6,024 млрд. Остальные доходы пришлись на различные сервисные функции, услуги по компрессии и транспортировке, а также маркетинг».
Т.е. оценка деятельности компаний, заложенная в стоимость их акций, отражает все направления их деятельности, и не только в США, а никак не «сомнительные успехи» в области добычи сланцевого газа.
А вот, что совершенно точно заложено в цену всех американских компаний, занимающихся как сланцевым, так и обычным природным газом, так это упавшие цены на газовом рынке США. Так случается, в рыночной экономике, что производя и реализуя больше товара, компания теряет в ценах за единицу, но выигрывает в объемах. Не всем акционерам и инвесторам это нравится, в текущем временном интервале. Не все готовы сегодня платить за долгосрочные перспективы.
Но если в обозримом будущем появятся устойчивые каналы реализации американского сланцевого газа на зарубежные более «дорогие» рынки, то и оценка привлекательности акций этих производителей будет другая. А рано или поздно американский сланцевый газ на внешние рынки пойдет, поскольку заниматься этим будут не «патриоты-мечтатели», а эгоисты-капиталисты и не ради «величия США», а ради своей личной выгоды.
И может ли кто-нибудь из российских нефтегазовых монстров похвастаться подобными графиками роста доказанных запасов и дневной добычи, как «мифические засланыц»?

А еще, оценивая на этом фоне совсем не радужные перспективы российских газовиков и нефтяников, особенно в свете их возможной еще более глубокой изоляции, следует помнить, что если их американские конкуренты освоили горизонтальное бурение на трехкилометровой глубине в пластах толщиною в  5 метров, даже при самом богатом воображении сложно предположить, что они еще смогут освоить в следующие 10-20 лет.
ЗатоКрымВаш! И «Газпром» пока еще по 130 рублей.