Текущий момент: О геополитике 2

Тема геополитике опять, как и в марте этого, стала доминирующей. В первом посте была попытка посмотреть больше на российско-укаринский конфикт http://smart-lab.ru/blog/171369.php. Сейчас, кажется, нужно более глобально взглянуть на ситуацию. Вообще, читая соц сети обращаещь внимание на то, что там преобладают эмоции, а рациональный подход. Оно, в принципе, понятно, когда в конфликт вовлечены Россия и Украина, вольно или невольно объектвным быть сложно. В отношении нашей страны о основе своей люди разделились на две категории: большинство настроены так, либо иначе «наказать» США, бендеровцев, фашистов, дойти до Днепра, "… а санкции нам ни по чем, будем картошкой питаться" и т.п. Меньшая группа пребывает в пессимизме: экономике кранты, санкции крайне болезненны, «это холодная война -2», дальше будет только хуже — нас ждет изоляция, усиление санкций, война и тд и тп. Интернет, сам по себе явлется отлинчым инструментом «заведения» масс! В действительности же, не правы как первые, так и вторые.

   Если взять Смартлаб, к примеру. У подавлющего большиства людей ощущения присходящего имеют оч краткосочный характер, никто не видит, или не хочет видеть глобальную картинку или как у нас в народе говорят — за лесом не видят деревьев. Это как картинка у краткосрочного дейтрейдера: 120 сопротивление 115 подержка. И складывается ощущение, что у других людей мышление устроено таким же обраом. На деле же это далеко не так. Вот, критики политики Президента России говорят, что он, вступая в противоборство с Западом загоняет и без того еле-еле дышащую экономику в угол, обрекая ее на полный провал. Могу с уверенностью предположить, что у Владимира Путина другой взгяд. Большинсвто критиков якорной точкой в своем мышлении имеют докризисный период (до 2008 г.) роста, когда экономика росла вполть до 7% в год. Конечно, если сравнивать текущую динамику и докризисную, то экономика скатывается в рецессию. Однако точка отчета у Президента, я уверен, не 2008 года, 1998. В 1998 году экономика России была настолько слаба, что Россию вообще никто всерьез не рассматривал на междунорадной арене. Внутри проблем было чем достотачно от развала системы гос управления до войны в Чечне и внутреннему террорзму. Сейчас, экономика находитсяя совершенно в ином состоянии, чем в 1998 году, позволяя решать отдельные геополитические задачи и отстаивая свои интересы. Если вы посмотретие на значение индекса в 1998 и сегодня, то рынок — растущий, а не падающий (а если на последний месяц смотреть, как краткосрочный трейдер — по пиши все пропало и надо сливать рынок). А текущее состоняие рынка, где мы видим коридор по ММВБ 1200 -1600, явлется некой переходной фазой, когда старые модели (роста, уклада и ид) больше не работают, а новая еще не сложилась.
 В этом контексте, геполитика показывает нам о будущих тектонических изменениях, которые еще не видны глазу и, если хотите, будущие драйверы роста экономики и рынка.Теущий украинский кризис несомненно завершится. И завершится с новыми качественными изменениями. Несмотря на ту риторику, браваду и пропаганду в западных СМИ, Запад в реальности просто не так беспокоится об Украине, как это делает Россия. Факты показывают — а это вещь упрямая, как говорится, Украина от Европы не получила никакой экономиечской, ни военной поддержки. Глобальные рынки тоже в целом спокойны — кое-как сделали хоть какую-то коррекцию, повод для которой все равно бы рано или поздно нашелся. В целом, этот конфликт рассматривается как узко региональный, не затратигивающий даже Европу. Вообще Европа давно перестала быть глобальной площадкой за сферы влияния, а имеено с момента окончания холодной войны. После оконания холодной войны, распада СССР в мире установился так называемый однополярный мир — где США выступали в роли мирового гегемона, концептуально роль который сводилось к тому чтобы поддерживать в мире некие глобальные нормы поведения стран, в целях недопущения хаоса. Вот данные The Heritage foundation and defence manpower data center.


Они показываеют вовлеченость воооруженных силы США, их региональное присутствие в период с 1975 по настоящее время (последние почти 40 лет). Как видимо, Европа пропала с радара.США не видели персемотра границ Европы и явных угроз оттуда. Для решения юголославского вопроса им даже не потребовалось санкции совбеза ООН. Гораздо больше внимания США уделяют ситуации на Ближнем Востоке и Юго-Восточной Азии, где Китай наращивает свою мощь присутствия. И эта ситуация когда США столкнулись интересами с двумя державми Россией и Китаем, станет как говорят сами американцы в таких случаях game-changer — то есть ситуацией, которая изменит сущствующуе правила игры и повлечет за собою тектоничесские сдвиги. Это как раз тот случай, когда геоплотические изменений пораждают новое качество экономических отношений. Вообще, выражаясь биржевым языком, ситауция на Украине — это дериватив, производная от нового глобального процесса, который толкает Россию к Китаю от Европы. И рано ио поздно приведет к прорыву верхней границы рейнджа ММВБ 1200-1600. Подумайте, с кем быстрее мы прорвали верхнюю границу с Европой или Китаем. У кого выше долгосрочный потенциал?
 Здесь возникает еще один вопрос, почему же мы давно не установили фокус на Китай, а послдений в свою очередь, не двигался в нашу строну? М же соседи, две бывшие дрежавы, строишие социализм? Почему последние 60 лет никакого прорыа в китайско-российских отношениях не было? Почему многие не придают значения текущему повороту? Почему думают, что счета в долларах в российских банках это навсегда и не будет места юаню? К сожалению, у мышления есть очень мерзкое качество — инерция. Именно оно, кстати, повинно в том, многие люди не могут раскрыть свой потенциал (но это уже психолгия и оффтоп :)

Если почитать западные источники, то многие комментаторы уверены, что у России с Китаем ничего не выйдет. Идея этого альянса далеко не нова. Общий их взгялд таков, что взаимные подозрения между Москвой и Пекином, настолько высоки, что их отношения никогда не станут крепкими. Что мешло то? Причин, собственно говоря, три:
— география. Москва и Пекин имеют огромную протяженнось границы (свыше 3500 км) и исторически рассматривали территории, лежащие рядом — Центрально азитатские государства, Монголию, Манчжурию и Уйгурский автономный округ — как важные буферы безопасности. За все это время в этих районах возникали военные столкновения, включая хорошо известный из школьных учебников конфликт 1969 года на Даманском полуострове (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%94%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9).

— иделогия. Иделогия коммунизма, которые страны разделяли на практике привела скорее не к дружбе, а к проблемам. Именно совесткие лидеры видели себя носителями истинных идей коммунизма и хотели о остальных государств с коммунистическим режимом следования именно их понимая основ коммунизма. А с приходом к власти Никиты Хрущева в 1956 году и началом процесса развенчания культа личности Сталина и идей сталинизма, ошеломили Мао Цзедуна, который был ярым их сторонником. Китай воспринял это как сигнал капитуляции СССР перед Западом. 

— биполярность мира. Так  как на тот момент было только супер-державы СССР и США, Совестский союз никогда не смотрел на своих партнеров по коммунистическому блоку, включая Китай как на самостоятельные государства. Для него они всегда были больше марионетками в его игре с Западом. Советский союз никогда не считал нужным вмешиваться в конфликтные ситуации с Западом, где он не был инициатором. Когда возникали, например, конфликтные ситуации между Китаем и Тайванем, который всегда был под крылом Америки, Москва отказала в просьбе Китае предоставить ему ядерные технологии. После чего Пекин уже самостоятельно запустил процесс их создания, потеряв надежду на пмощь СССР. Последней каплей послужил отказ СССР поддержать Китай в его конфликте с Индией в течение короткой китайской-индиской войны 1962 года (http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War). Подписанное соглашие с США об ограничении использования ядерного оружия в 1963 так же было интерпретировано Китаем как попытка Москвы ограничить силу Китая. В целом историки описывают этот период как советсо-китайский раскол (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB). 
 Эти причины являлись источником постоянной напряженности. Сегодня география, причем она не является определяющей. Россия и Китай имеют свои сферы влияния в госдарствах Центральной Азии. За последение 20 лет между Китаем и Россией есть понимание поведения в этом регине: Пекину позволяется инвестировать в коммодити-проекты на территории этих государств (Тукрменистан, Узбекистан, Казахстан) в обмен на невмешатеьство во локальные политические процессы и вопросы региональной безопасности. В результате, Китай не пытался оказывать никакого влияния на политику этих государств, взамен постоянно наращивая импорт коммодитиз (см.график).

Более того, Китай не имеет никакого желания подрывать текущие политические процессы в мусульманских странах Цунтральной Азии, так он беспокоится, что это может подовать стабильность в своем собственном мусульманском регионе — Уйгурской провинции. 
 Желание же Китая в отношении Сибири, ее колонизации, — мифологизировано. Россия — ядерная держава и в 1993 году она отказалась от права первой не применять ядерное оружие и в 2000 году повторила, что она первой применит ядерное оружие даже в случе неядерной угрозе ее территориальной целостности.   Пекин усвоил этот мессидж: границы между странами надолго установились и никто не хочет продуцировать споры о территориальности. 
 И ещё. Есть некие исторические точки бифуркации. Непростые китайско-российские отношения на протяжении 20-го века меркнут на фоне напряженности отншений между Британией и Франциией, которые длились на протяжении более 500 лет! (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0) И, наконец, в 1904 году вперые они вошли в совместный альянс! Англия и Франция!!!  После 500 лет соперничества! Что послужило этому причиной? Ответ прост: рост экономической и военный… Германии, как угроза для обеих. Что стало поворот России к Китаю и наборот? США.
Почему на этот раздолжно сработать и получится у России и Китая — о этом во второй части.