«Мы видим отчаянное сопротивление страны, которая чувствует, что слабеет»

СМИ: США толкают Россию к соперничеству с целью разрушить её экономику
Несмотря на утверждение президента США Барака Обамы, что о холодной войне речи не идёт, некоторые аналитики уверены: Америка хочет, чтобы Россия начала соперничать с ней, как это было в 80-е годы. Цель такой конкуренции − разрушить российскую экономику. По мнению одного из аналитиков, Соединённые Штаты чувствуют угрозу со стороны развивающихся держав и используют украинский кризис как предлог для контратаки.
31 июля 2014, 13:50
 
фото: © РИА Новости
Вашингтон намеренно разжигает соперничество с Москвой в стиле холодной войны, чтобы подорвать экономику России, сообщает корреспондент телеканала TeleSUR, слова которого передаёт ИноТВ. При этом президент Обама, говоря о введении новых санкций против РФ, заверил, что речи о холодной войне не идёт.
Некоторые аналитики считают, что налицо попытка втянуть Россию в гонку вооружений, которая разрушит экономику страны. «Если это не холодная война, то очень точная её копия. Да, сравнивать непросто: разный исторический контекст, разные экономические модели капиталистической России и Советского Союза, более тесная взаимосвязь экономик в современном мире по сравнению с тем периодом, отсутствие идеологического компонента… Но, несомненно, уровень напряжённости почти такой же высокий, как в 1983 году. Вы только вдумайтесь», − рассуждает историк, политолог, международный аналитик Сантьяго Перес Бенитас.

По его мнению, похожие отношения складывались между странами во времена Рейгана, когда «напряжённость почти достигла предела». Бенитас уверен, что существует определённая логика, связанная с процессом общего ослабления США на фоне усиления позиций Китая и других развивающихся центров.
«И сейчас мы наблюдаем своеобразную контратаку американцев, направленную на силы, которые США считают развивающимися. Относительно России такое поведение Соединённых Штатов проявилось в ситуации с Грузией: мы видели, что Америка постоянно пыталась использовать постсоветское пространство, как и говорил замглавы МИД РФ Рябков», − полагает историк.
Теперь США воспользовались ситуацией на Украине и развернули настоящую атаку на Россию, и, как можно было убедиться за последние месяцы, нападки Вашингтона выходят далеко за рамки решения украинского вопроса. Сантьяго Перес Бенитас считает, что Америка нашла идеальный предлог как для усиления позиций НАТО на Балтике и Чёрном море, так и для продажи оружия Украине. «Мы видим отчаянное сопротивление страны, которая чувствует, что слабеет», − поясняет он.
Таким образом, в условиях нынешнего распределения сил всё возможно: у США есть важные рычаги давления, но они есть и у России. Теперь нужно ждать, какова будет реакция Москвы.
Что касается попытки заставить Россию заняться перевооружением и повторить сценарий 80-х годов, когда по стране ударил экономический кризис, эксперт называет такую стратегию логичной.
«Россия уверяет, что не будет платить Западу той же монетой, поэтому я полагаю, что Москва разрабатывает планы гонки вооружений: к 2020 году запланировано обновление 70% российского военного арсенала. Даже президент Путин признал это одной из целей российской политики, то же самое сделал премьер-министр Медведев», − считает Бенитас.
Однако сейчас Россия контролирует большую часть этой сферы и владеет технологиями, поэтому ситуация 80-х годов не повторится, ведь тогда СССР вслепую бросился соперничать с США абсолютно во всех областях. По мнению эксперта, это попытка изолировать Россию и вынудить её повторить судьбу Советского Союза в период гонки вооружений. Цель такого шага, помимо всего прочего, – создать «крайне отрицательный образ России в международных СМИ».
Бенитас также подчеркнул, что обострение конфликта спровоцировали киевская власть, украинские неофашисты, американцы и европейцы. Однако все как один называют виновной Россию. «Когда был сбит самолёт, и часа не прошло, как Обама уже заявил, что ответственность лежит на ополченцах, они работают на Россию и так далее», – пояснил политолог. При этом Вашингтон ссылается на сведения разведки, которая не может сказать, откуда они поступили.