Mill_Trade
Mill_Trade Копипаст
22 июля 2014, 22:46

Глобализация и капитализм бьют по западным странам

Есть такая поговорка, что нет такого преступления, ради которого капиталист не пойдет ради прибыли. Западные страны, живут в капитализме, циничном мире с огромной жаждой прибыли в первую очередь для себя. Плюс к этому этот мир конкурентный и переполнен личного эгоизма.
 
Такая модель развития не совершенна и как в свое время говорил Черчилль, «капитализм дерьмо, но лучше ничего не придумали». Личное эго, потребительство и жажда наживы, создают конкурентные условия, где общество вынуждено работать на результат и добиваться его. Это в свое время позволило Западному миру совершить головокружительный взлет после эпохи ренессанса. Данная модель подтвердила свое превосходство с течением времени, дав возможность Западным странам обогнать весь остальной мир.
 
Но глобализация делает свое дело. Поскольку капитализм эгоистичен в своих намереньях и планах, а глобализация не знает границ. Смесь этих двух понятий бумерангом бьет по самому Западу Среди миллионов субъектов экономической деятельности, каждый заинтересован именно в своем личном развитии и прибыли и при этом для данного конкретного субъекта не важно как это отразиться на обществе в целом. Открывшиеся рынки сбыта, транспортная доступность, развитие связей между регионами мира привели к тому, что предприниматели стали активно сотрудничать с развивающимися странами. Открытие производств в развивающихся странах, оказалось более выгодным, нежели в самих странах Запада. И предприниматели исходя из личных мотивов, стали массово переносить производства на Восток. Это было выгодно для конкретных предпринимателей и компаний, но это наносило и продолжает наносить вред Западным странам в целом. Именно из-за эгоизма компаний и предпринимателей страны Запада и превратились в страны потребления, растеряв свои производственные возможности. Именно смесь глобализации и капитализма превратила Детройт в мертвый город. Глобализация и капитализм полностью уничтожают даже намеки на национальный протекционизм.

 
Обама после вступления на пост президента США еще в 2009 году, заявлял что американские компании должны перенести производство в США. Но сегодня на дворе уже 2014 год и заметного прогресса в деле переноса фабрик в Америку нет. За все посткризисные годы ситуацию не удалось переломить.
 
И скорее всего Обама, да и кто либо еще, бессильны в этом вопросе. Рыночная конкуренция индивидов и правила капитализма в условиях глобализации не способствуют этому. Политики лишь могут временно выправить процесс в свою сторону но не способны его переломить, поскольку их действия носят лишь локальный характер а не меняют фундаментальной основы в результате которой такая ситуация сложилась. В итоге, получается что именно капитализм который возвеличил Запад, сейчас его пожирает и делает из стран Запада должников. Именно фундаментальные основы, заложенные капитализмом в условиях глобализации, влияют на поведение индивидуумов. Запад же в виде общества сейчас ничего не противопоставил этому процессу, точнее сказать не противопоставил что либо более существенное и действенное.
 
Запуск печатного станка, или попытка жить по средствам с сокращением расходов и другие локальные действия не лечат проблему Западных стран. Дыра в торговом и платёжном балансе никуда не делась, накопление долга продолжается, инвестиционного бума не происходит. Все действия властей на Западе, это лишь прием обезболивающих, которые не лечат систему и не способны ее вылечить. А с такой постановкой вопроса дальнейший кризис неизбежен и то что было в 2008 году, было меньшим злом, поскольку проявление болезни в чистом виде менее болезненно чем проявление болезни после приема обезболивающих. И поэтому следующий виток кризиса будет гораздо страшней и сильней 2008 года, поскольку похмелье от обезболивания только усилит кризисные процессы.
 
Источник — «Mill Trade»
18 Комментариев
  • Снусмумрик
    22 июля 2014, 22:53
    а вдруг все это неправда?
    • prescott
      22 июля 2014, 23:08
      Снусмумрик, чего именно?
      • Снусмумрик
        22 июля 2014, 23:21
        prescott, что Запад в жопе, что глобализация — это плохо и т.д.
        • prescott
          22 июля 2014, 23:25
          Снусмумрик, а что не так что ли?
          • Снусмумрик
            22 июля 2014, 23:27
            prescott, а вдруг не так? достоверных объективных доказательств же нет. Как раз наоборот. Запад пока что процветает.
            • prescott
              22 июля 2014, 23:48
              Снусмумрик, как это нет? Торговые балансы у большинства западных стран отрицательные и промышленность испарилась с тех пор как началась эпоха глобализации и бурного роста Китая, Кореи, Индии, стран ЮВА. Это факт.
              • Снусмумрик
                23 июля 2014, 00:00
                prescott, ну это как рынок анализировать) Стохастик вниз показывает (это факт), а лось за лосем… невезуха? :) или в парадигме (системе) что-то не так?
                Я не против вашей статистики, но статистика -это всего лишь инструмент.
                Что с того что производство перенесено в ЮВА? Что с того что Запад -мекка потребления? Может так и надо?
                Взять отдельный город к примеру как прообраз мира. Есть промзона, есть центр, есть своя полиция и т.д… Это же тоже «глобализация». Люди в городе наладили какие то структуры для удобства. Почему бы и в мире не существовать таким структурам.
                • prescott
                  23 июля 2014, 00:10
                  Снусмумрик, Так я и не обсуждаю плохо это или хорошо, я просто говорю, что в статье написана правда о выводе промышленности, об отрицательных сальдо у западных стран в результате глобализации, в чем вы засомневались.
                  • speculair
                    23 июля 2014, 00:14
                    prescott,
                    каждая медаль имеет две стороны. Вот смотрите. Я печатаю тугрики и заставляю вас за них работать. Вы мне хлеб, я вам тугрики. К концу года у меня отрицательное сальдо по тугрикам (которые я печатаю), а у вас отрицательное сальдо по хлебу (который вы выращиваете в поте лица своего). Вопрос, что лучше, точно философский? :)
                    • Снусмумрик
                      23 июля 2014, 00:22
                      speculair, ну когда мы ходим на работу, мы же не обсуждаем почему з/п именно такая )
                      Просто вы умнее) Если я буду недоволен, то вскоре вы найдете другой способ меня н… бать :). Такова селява. Но альтернативы пока нет.
                  • Снусмумрик
                    23 июля 2014, 00:16
                    prescott, нет, я засомневался не в этом, а в выводах автора.
  • serjo7
    22 июля 2014, 23:00
    мымрик отходняк начался? а вдруг все все, что тебя окружает не правда и то что тебе говорят укро сми все это ложь и страна твоя давно распалась и олигархи у корыта последнее доедают, ты давай отходи, больше не затягивайся
  • Edward
    22 июля 2014, 23:13
    читай основы марксизма-ленинзма и будет тебе знание
    dparchives.narod.ru/marxlenin/oml.html

    ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ КАПИТАЛИЗМА
  • Edward
    22 июля 2014, 23:13
    «Главное противокризисное мероприятие — огромные правительственные заказы и закупки вооружения и стратегических материалов, обеспечивающие довольно значительный и постоянный спрос для многих крупнейших монополий. Важное значение приобрело также государственное регулирование в кредитно-банковской сфере, с которой раньше, как правило, начиналось бурное развертывание кризисов. Чтобы предотвратить паническое изъятие вкладов, приводившее в прошлом к краху крупных банков, империалистические государства фактически взяли на себя роль гаранта этих вкладов. Кроме того, почти повсеместно введены в той или иной форме правительственный контроль над фондовой биржей и регулирование эмиссии ценных бумаг. В целях предотвращения кризисов государство принимает также разнообразные меры для ограничения или сокращения производства (повышение процента по банковским кредитам, премии за сокращение посевных площадей и т. д.). В то же время государство пытается оказать влияние на экономическую конъюнктуру путем регулирования потребительского кредита (продажа в кредит или в рассрочку автомобилей, телевизоров, радиоприемников, мебели и т. п.).»
    • Edward
      22 июля 2014, 23:14
      спать, издано в 1960 году
  • Черчиль говорил не о капитализме, а о парламентской демократии, как форме правления.
  • sander
    22 июля 2014, 23:55
    Господи какой бред. Цитаты подтасованы, вывод идиотский — после Экономикс автор ничего не читал — ну правильно, он же аналитик, ему некогда — он пишет.
    По существу: если ты владеешь технологиями, если ты их воспроизводишь — абсолютно плевать где будет производство — ты будешь всегда более эффективен. Для этого придуманы экология, космические программы, интернет. А уж если ты имеешь монетаристские рычаги влияния — никакой бумеранг глобализации от аналитика миллтрейд, придумавшего новый высоконравственный капитализм — тебе уже не страшен.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн