Много же
времени у меня ушло на то, чтобы «добить» эту книгу и зафиксировать все полезности, которые она содержит.
В этой книге есть в общем-то все, что нужно. Но написана она так, словно пирог из говна засунули маленькие кусочки шоколада.
Масса пирога = 1кг, а шоколада 50 гр. Но шоколад этот — то что нужно!
Чтобы найти шоколад, не съев пирог — надо быть настоящим гурманом.
Если вы человек неискушенный, вы схаваете пирог, и не заметите шоколада. В этом основная проблема!
Стинбарджер — рядовой психолог. Не скажу, что выдающийся, но и не самый плохой (по моим впечатлениям).
Подлудоманивает на
бирже. Судя по тому, что пишет, не понимает как на самом деле зарабатываются
деньги.
Но надо отдать должное — вопросы психологии описал весьма полно, хоть и очень плохо структурировал содержание...
Я его ошибку в своей книге исправлю.
Проблема книги Стинбарджера — наличие большого количества абсолютно никак не дополняющих смысловую часть полухудожественных рассказов из жизни своих пациентов, а также нелепые попытки увязать эту практику с тем, что переживает
трейдер.
Бредятина!
В книге, тем не менее, содержится ключевое утверждение, на котором к сожалению не сделан значительный акцент:
“Если у вас нет плана, значит рынок вас уже победил”
Хочу подчеркнуть мою точку зрения: психологические проблемы возникают там, где
трейдинг строится не как бизнес, а как
игра.
Под игрой я имею ввиду бессистемный непоследовательныйтрейдинг, основанный на интуитивных представлениях о теханализе, например.
Но поскольку с такого трейдинга все так или иначе начинают (или иногда совершают такие сделки), то знать механизмы, которые работают в голове человека — конечно не лишне. Да и в целом читать книгу интересно.
Ну а у меня как всегда вопрос:
Почему до сих пор про трейдинг для широких масс никто не написал честную и адекватную книгу???
Надеюсь, моя книжка в этом плане будет революционной))
«Почему до сих пор про трейдинг для широких масс никто не написал честную и адекватную книгу???»
да потому что волк никогда не скажет овцам зачем они ему нужны, а овцы так и не поймут, что среди них есть волки, а если поймет которая, то только в желудке ) а мертвые как известно письма не пишут
???
а это совместимо?
тогда с какой целью?
я уж не говорю про формулировку честности и адекватности, у которых может быть больше чем миллиард разнообразий.
А автор этих слов понимает как их зарабатывать, чтобы делать такие заявления..?
«Проблема книги Стинбарджера...»
У этой книги нет проблем. Она действительно хороша, причем такая, какая есть. Проблемы могут быть у читателя — понравилась/не понравилась — книга же, в свою очередь, объективна.
Типа отвечающую на следующее:
Шансов реально нет!
И ответ на это утверждение, что является причиной отсутствия шансов?
Есть ли корыстный умысел в создании колеса для хомячков?
Отвечают ли рыночные механизмы принципам «колеса для хомячков»?
Самая лучшая, единственно верная книга — Воспоминания биржевого спекулянта. В ней есть все. И ты уже не напишешь ничего нового. И не уверен, что ты сможешь написать интереснее.
Воспоминания отчасти вводит в заблуждение.
это факт
Что ты вкладываешь в словосочетание «честно и адекватно».
Какая ключевая мысль то должна быть в книге чтоб она подпала под это?
Согласен что ценообразование на современных финансовых рынках является свободным? Да\нет
Согласен что котировка изменяется в следствие изменения баланса покупателей и продавцов в текущий момент? Да\нет
1. что на самом деле является настоящей целью трейдингового бизнеса
2. что методы, описанные в книге, работают на безумно «горячих» рынках, которые в наше время найти не так просто
3. да и нет ничего вообще про научный подход. Я совершенно уверен в том, что более 90% денег, которые зарабатываются сейчас на бирже, не имеют ничего общего с тем, что написано в книге Лефевра
Altucher написал абсолютно честную книгу про этот бизнес. Да на самом деле полно таких книг. Только публике сказки подавай, зачем им правда?
Где справедливость???
Почему какой-то дебил пишет матную чушь на смартлаб и это молниеносно набирает +60, а ты пишешь по делу, и набираешь +8(((
может надо менять систему оценки?
может минусы вернуть?
1 — аудитория здесь сейчас не потребляет умный контент про трейдинг, зато потребляет, как ты сказал? «матную чушь». Ну, тут сам знаешь, кто это затеял.
2 — те, кто таки потребляет умный контент про трейдинг, таки не согласны с тобой по теме топика, что доказывают коменты.
Ты сам то хоть знаешь как на самом деле зарабатываются деньги? Не смеши моих соседей)
Судя по тому как ты обхаял эту книгу и «воспоминания спекулянта», более чем уверен, что будешь ты рекламировать свою книгу как товарищ Гусев, что б хоть как-то отбить лосей от своего трейдинга с «пониманием».
Как не заглянешь на смарт-лаб, так тут одни тру-мегатрейдеры: один книгу пишет, второй семинарит, а третий вообще зверюга-создает индикаторы которые предсказывает будущее на пару месяцев вперед и систему, которая не сливает на всех рынках.
А вот аналитика, прогнозирование с недостаточным объемом данных, выборочный опыт на основе произвольно заданных параметров — это позволяет человеку быть эффективным.
Я считаю, что краеугольный камень психологии трейдинга в контроле и целесообразности. Трейдер постоянно должен видеть цель конкретную и достижимую, например зафиксировать прибыль в размере Х %, зная эту цель он может выбирать наиболее эффективный путь ее достижения. Если он будет менять цель не достигнув предыдущей, например Х+n %, то у него проблема в контроле. Но проблема контроля своего поведения это не проблема трейдера — это проблема человека. Если человек слабовольный, ему не поможет ни план, ни обучение, ни программы.
Все имеет свою цену, но не все ценности материальны.
Тимофей. Как Вы считаете возможным оценить честность и адекватность книги на такую специфическую тематику?