Работать больше, чтобы стать беднее

В США изначально такая деловая философия, которая стимулирует человека много работать для того чтобы много получать. Это логично и справедливо. Есть страны с большим акцентом в социальную сторону. Например — Канада. Там человек гораздо более защищен снизу в виде многочисленных программ помощи, чем в США. То есть существует ситуация когда канадец может не работать и при этом нормально существовать. В США такой поддержки снизу нет, но есть больше возможностей расти вверх в плане дохода. В Канаде так построена налоговая система, что после определенной суммы не стоит увеличивать доход потому, что по прогрессивной шкале человек заработавший больше может получить меньше. Абсурд? Естественно. Так ограничивается желание зарабатывать больше. Но есть еще больший абсурд. И он, как ни странно, появляется именно в США. Суть такова — система программ помощи малоимущим построена так, что дополнительно работая и желая получить больше дохода, в итоге человек получает меньше чем, если бы не работал. Другими словами если Вам не хватает денег и Вы находите дополнительную работу, то ваши пособия резко сокращаются и Вы, поработав дополнительно, зарабатываете меньше, чем не работая. Это глупость и абсурд.

Читать далее на tradernet.ru

доход

Lukasus

Sumy

2 866

с 8 сентября 2011

8 Комментариев

frodox
05 июня 2014, 11:23
зомбо-электорат им нужен, что все тупые были и не имели своих мыслей.
+2
- Lukasus
  05 июня 2014, 11:32
  frodox, ну да а у нас — чтобы были умные и нищие )
  0
VpnS
05 июня 2014, 12:10
почему абсурд?
если ты работаешь дополнительно, ты отбираешь работу у другого американца.
и на 1 работе видимо не очень паришься.
-1
- Simix
  05 июня 2014, 14:27
  VpnS, Извини поставил минус сразу не врубился в смысл.
  Если тебе станет легче, можешь меня отминусить в ответ. ))
  
  Согласен что иногда легче просто кормить афро-зомби, чем добиться от него чтобы он сделал что-то полезное с коэффициентом больше 1.
  — Это косвенно подтверждает тезис что уже сейчас технология достигла такого момента что люди не снижая уровня жизни могли бы работать не 5 а 4 дня в неделю. Но это при идеальных условиях. На самом деле мы к этому придём, но позже. Пока голодные и работящие китайцы создают конкуренцию. Пока ещё китаец за 6 рабочих дней делает больше чем умный сытый европеец за 4. Но ничто не мешает этому балансу сместиться.
  0
Simix
05 июня 2014, 14:32
Лёха, хорошая статья, над которой стоило бы подумать, как всегда получает здесь минимум плюсов. Но это не столь уж страшно и надеюсь поправимо.
0
Владимир Б.
05 июня 2014, 17:39
Логика в обоих случаях есть:
1) Пособие по безработице для тех, кто не умеет работать или может мешать работать другим;
2) Прогрессивный налог на доходы ограничивает рост зарплат.
0
Lukasus
05 июня 2014, 23:30
1) пособие должно быть но уменьшатся пособия от дохода должны медленно, тогда таких перекосов не будет
2)да ограничивает, но все дело в цифрах, можно переборщить и люди потеряют мотивацию
0