С Мухой разобрались! 7500п по F-RTS? - Лехко! Дилемма на ночь! :)

Недавно Тимофей в своей рассылке упомянул
о материале автора под ником SuperTrend, который
я обсуждал с автором материала.
Называется «Кочки системы. Ставим тейк-профит».

Вот ссылка smart-lab.ru/blog/179529.php

Так как автор отказался от дальнейших публикаций
на Смарт-Лабе, беру на себя смелость без спроса автора
поднять эту задачку снова для обсуждения. Надеюсь
автор подключится к обсуждению и сможем найти
решение оптимально и надеюсь автор будет задавать
еще задачки.

И так. Что у нас есть? 

 Есть статистика за 75 дней, которые идут последовательно
друг за другом. Итого 170 выборок, сигналов, импульсов, моментов,
каждый называет как хочет.


====

В сухом остатке у нас есть 75 дней, которые мы анализируем.
Есть 170 сигналов равных от 500 до 7500 пунктам.
Из 170 случаев во всех 170 случаях сигнал был равен не менее 500п.
Из 170 случаев 87 раз сигнал был равен 1000п.  Почти каждый день.
Из 170 случаев 60 раз сигнал был равен 1500п. Это 80% времени.
Ну и 2000п выпало всего 35 раз и далее все реже и реже.
Есть стоп в 250 пунктов. И нам надо ваять систему.
====
====
Если:

+ 500 выпадает 170 раз ра 75 дней
+ 1000 выпадает 87 раз за 75 дней

Следует ли заморачиваться на счет сигнала равного +1500п,
которые выпадают по статистике 60раз за 75 дней?
====

Автор задается вопросом:
Если деньги делить на 2 части, то как лучше?
Брать 500п и 1000п ежедневно первый вариант
или лучше брать 1000п ежедневно и ждать дополнително
по 1500п, которые не выпадают ежедневно?

Я лично думаю что не стоит ждать эфемерные 1500п, а надо
брать 500п и 1000п, которые теоретически выпадают
ежедневно.  Конечно все это теория и ежедневно над
нами висят стопы, проскальзывания и т.д. Но все таки
такой подход, как деление задачи на много частей мне
кажется интересным. Предлагаю всем задуматься и высказать
свое мнение.

Мне этот материал показался интересным, т.к. я сам увлекся
в одно время системой и публиковал стейтменты, а потом
забросил. И эта статься заново разбудила «мосх» и тягу к
дописанию своей системы. Именно таких дилемм много в
системах. Сколько «брать» то в итоге?


P\S: Почему автор перестал дальше публиковать? Я понимаю
почему! Есть на этом сайте пара абсолютных неадекватов —
это админ Шадрин, который очень болезненно и нервно
реагирует  на критику в его адрес и копирует чужие портянки
про пенсионные фонды викингов и после критики вероятнее
всего дома, в темноте забивается в угол и тихо пускает скупую
слезу по толстым щекам ...
Строит из себя конечно умника и полицмейстера за чистоту
нравов и честность и нападал с истерикой на Олейника с
нового года из-за его покупок Селигдара, но сам всю дорогу
почему то рекламирует покупку акций арсагеры, абсолютного
неликвида и бесперспективняка! Я конечно в начале не понимал,
из-за чего он банит хорошие материалы и авторов, но когда
подключился в протестную волну, он и меня начал банить.
Главное не банит «говно» которое публикуют брызгающие
слюной из-за политической ситуации, а меня и массу других
авторов банит. Ну чтож, банит значит помнит и переживает!
Конечно же он думает что раз его называют «адептом» это
на самом деле так и есть, а не является блестящим троллингом
на подобие захваливаний и выдачи головокружительных и
смешных пёрлов в сторону другого адепта Гусева со стороны
Рокнроллы. Гусев то глотает все это за чистую монету))
А второй админ Алексей, но это уже «no comments», наверное
многие знают

Настоятельно рекомендую Тимофею и владельцам этого сайта
подумать над модерированием сайта и гнать нынешних
абсолютных неадекватов поганой метлой!