Антихрупкость. Нассим Талеб. Рецензия №1.

Талеб на ходу придумывает, домысливает и троллит.
Замени половину его перлов на нищетрейдинг, заяви претензию на авторство иполовина книги готова. Втору половину забьешь портянками адепта арсагеры про пенсионный фонд викингов.

Я после книги «О секретах устойчивости» зарекся его больше не читать…

по моему мнению его лучшая книга «Одураченные случайностью». В черном лебеде тоже есть очень интересные мысли про крайнестан и среднестан (новые для меня термины, которые очень хорошо характеризуют себя, что-то типо нищетрейдинга), но очень много воды. Если честно, то объем черного лебедя можно легко было сократить в 4-6 раз без потери смысла!

Тимофей, скажи плиз в 2 словах, что там про Цвейга. На руках книги нет, а очень интересно.

Прочитав Талеба и Канемана, «Антихрупкость» и «Думай медленно… решай быстро» хочется сделать вывод что нужно чаще ошибаться.

«жизнеспосбность системы увеличивается по мере роста обучаемости системы на ошибках».
Вы ошибаетесь, это не основная идея. Это как раз та идея, которая Талебом критикуется.

где можно скачать книгу?

там, на самом деле очень тоталитарные мысли проводятся — что система в целом тем более антихрупкая, чем более хрупки её отдельные части. всех слабых типа уничтожить без жалости, чтобы рейх стоял.

Я вот не понимаю зачем голову забивать книжками, задача которых, испугать чтобы купили.
Надо вот не ошибки знать, а конфликты. И способы разрешения противоречий. И вообще все что он рассказывает, четко описывается в Исследовании операций.

бла-бла короче))

Талеб черный и говорит с сильным акцентом, на западе он всегда будет человеком второго сорта, видать его это и бесит.

Я вот какую вещь заметил:
его антихрупкие системы работают как пакет купленный опционов (стредлы, например), но без временного распада. То есть он думает, что есть такие системы которые отлично переносят «штормы» и ничем за это не расплачиваются.

А на самом деле, приходится платить. В том же пакете лонговых опционов есть временной распад — это типа плата за само существование системы.

В итоге антихрупкие системы имеют свою «хрупкость», то есть чуда не случается…

В свете понятия антихрупкость:

Всякая цель создать единообразие на всей земле (типа установить повсеместную демократию) есть в корне глупая и опасная цель.

Да, многим, в т.ч. и нам самим, может показаться, что мы всё время живём и управляем нашей страной как-то неправильно. У нас много дурных качеств и как результат низкая эффективность (на вид). Восточнее нас люди живут ещё страннее с точки зрения прагматичных «немцев» (в смысле западников).
Но фокус в том, что для антихрупкости всего человечества, для выживания вида именно это от нас и требуется — не быть такими как США =)

В сети можно найти информацию как Талеб пытался капитализировать свое сокровенное знание. Краткий итог: 95% личного состояния заработано на одной сделке, хэдж-фонды открытые для страждущий инвесторов в «черного лебедя» методично сливали и были закрыты, после чего семинары, семинары, семинары… ну и книги, да. Так что желчь автора в отношении тех кто «неправильно» зарабатывает с рынка вполне понятна.

Тимофей ненавязчиво повысил самооценку Демуре. Теперь ему (Демуре) будет и еще чем похвалиться, кроме стратегических запасов тушенки.

Я пока только начал читать )))

Талеб это как примерно Кастанеда, читать стоит, для общего развития, но если увлекаться то привет психушка. Рецензия хорошая, практически со всем согласен, ставлю плюс.

Тимофей, у Вас хороший слог и читать Вас приятно. А так как Вы еще и мысли интересные высказываете, то вообще красота. К тому же благодаря Вам я сэкономила время на чтении Thinking, fast and slow, два года руки не доходили) А тут коротенько о главном)

Тимофей, когда читаешь книги Талеба, надо иметь ввиду (по мере чтения это станет ясно): он эстет, увлечен философией, историей и т.д. отсюда вытекает его стиль письма, эксурсы в историю и философские размышления. но с каждой новой книгой он употребляет более простой язык, называет вещи своими именами и все больше конкретики. он сам написал, что Антихрупкость — это основная книга, предыдущие — прелюдия (даже не обязательная к прочтению, если мы согласны, что случайность играет гораздо более важную роль, чем мы думаем). + его взгляды формировались долго. короче, надо читать неспеша и вдумчиво, иногда перечитывая. в одной твоей рецензии ты писал, что он сказочник + завидует чужим успехам. нет, конечно ) он срубил уже столько бабла (на опционах, личные мани + профит его фонда Эмпирика), что никому не завидует. в кризис 2008-2009 годов Эмпирика вообще был одним из самых прибыльных фондов в мире. у него давным-давно есть большие fuck-off money (это когда денег столько, что можешь послать всякую работу и делать, что нравится в свое удовольствие). и уж точно НЕ сказочник. чтобы получше его понимать надо либо пройти тот же путь, либо читать и снова перечитывать. это же не развлекательное чтиво. но соглашусь, что язык у него непростой. но для меня лично Антихрупкость — одна из самых полезных книг, которые я прочел. писал бы он более просто (не примитивно, а без лишних усложнений — не у всех такой багаж знаний, как у него), было бы вообще очень круто. но и такой факт: вещи, о которых он пишет, не так уж очевидны для многих людей. и о них не всегда можно написать в двух словах просто и легко. а если упрощать (чтобы совсем все всё поняли) — это значит искажать реальное положение дел. никуда не деться — его книги читаются не так уж просто.