Никогда не понимал фразу «Торгую без плечей»
Есть стоимость ГО и номинальная стоимость контракта. Номинальная стоимость — по сути это фикция. И единственное отличие между ГО и Номинальной стоимостью — это степень изменения счета, которое зависит от уровня «кредитного плеча».
Если рынок изменился на 2%, вроде также изменилась и номинальная стоимость контракта, но для меня важно другое — на сколько измениласть стоимость относительно ГО. Обычно это в 8-12 раз больше.
Торговать без плечей — насколько я понимаю, это покупать один контракт исходя из номинальной стоимости.
Т.е. при счете 80 000 рублей торговать 1 контрактом. И по сути использовать лишь 8 000 рублей из 80 000. Таким образом, 72 000 рублей лежат на счете мертвым грузом и никак не работают. Не приносят даже «безрисковые» 10%.
Ни логически, ни математически не понимаю этого.
Единственное, что может ограничить используемое плечо — это уровень просадки счета. Нужно подобрать плечо таким, образом, чтобы даже при самой большой допустимой просадке, можно было бы купить то же кол-во контрактов, что и изначально.
Чрезмерно большие плечи опасны тем, что могут «убить» счет до такого состояния, когда невозможна покупка того же количества контрактов, что изначально. Для поправки ситуации («чтобы отыграться»)
Но и безплечевая торговля — не логична и бесполезна.
Все правильно говоришь.
Единственно НО, даже если ты знаешь свою просадку к примеру в 7% от ГО, то это не гарантирует, что в реальной торговле не будет 17% или больше, рынок идет туда куда идет в независимости от наших желаний и прогнозов…
Т.е. я про то что просто нужно закладывать на просадку с запасом, а какой запас это уже другое дело. У меня это посадка*1.5
Достаточно попасть в серию убыточных сделок, торгуя с большим плечом, что бы начать копить на новое депо. Иначе поднимать счёт придётся меньшим кол-вом контрактов, что, естественно, займёт уйму времени. Лично мне, стабильный плюс, приносит лишь торговля без плеча. Любые попытки форсировать события заканчиваются фиаско.
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...
Эффект последней сделки: почему трейдеры переоценивают недавние успехи и поражения
В трейдинге одна из самых коварных ловушек — эффект последней сделки (Recency Effect). Наш мозг склонен придавать непропорциональное значение последним событиям. Для трейдера это...
Сейчас мы сохраняем возможность обучаться по сниженной цене, понимаем текущую экономическую ситуацию. В ближайшее время стоимость обучения вырастет, но пока мы расскажем как правильно использовать...
farider, опасно…на 77, в обменниках как был 82-83 так и держат, извините за кривые линии, Дерипаска сказал 100 в апреле, только не уточнил в каком году
ИМ, или не перекроем. Я давно не видел, чтоб 4 дня подряд держали спрос в 3 раза выше предложения и кормили даже мелкие заявки на покупки прям в лёт. Всех роботов выловили, которые на аномалии наст...
Эксперт: почему Трамп поспешил замять инцидент с «Маринерой»
Президент США Дональд Трамп освободил двух российских моряков из экипажа танкера «Маринера» в ответ на обращение Москвы. Этот шаг, формал...
Трамп: мы заключим соглашение по Венесуэле либо сегодня, либо в ближайшее время. Мы вернем то, что у нас забрали Трамп принимает участие во встрече с руководителями нефтегазовых компаний. Мы заключим ...
Единственно НО, даже если ты знаешь свою просадку к примеру в 7% от ГО, то это не гарантирует, что в реальной торговле не будет 17% или больше, рынок идет туда куда идет в независимости от наших желаний и прогнозов…
Т.е. я про то что просто нужно закладывать на просадку с запасом, а какой запас это уже другое дело. У меня это посадка*1.5