Капитан Америка
Капитан Америка личный блог
03 апреля 2014, 18:31

Мышление трейдера и торговый алгоритм

Предлагаю взглянуть на торговый алгоритм с точки зрения физики
Есть такое понятие размерность пространства. Это количество независимых параметров, необходимых для описания состояния объекта, или количество степеней свободы системы. Упростим до — чем больше параметров, тем больше вариантов использования.

Геометрически это можно выразить нарисовав линию, это будет одномерное пространство. В котором мы можем двигаться вперед или назад по этой линии. Двумерное будет выражено в виде квадрата. Где мы можем двигаться в двух направлениях. Трехмерное соответственно это куб, которое дает три варианта движения. Четырехмерное – тессеракт.
Мышление трейдера и торговый алгоритм
Если выразить подобным образом торговые алгоритмы то можем получить следующее:
  1. Одномерный – жесткий алгоритм
  2. Двумерный – алгоритм с многовариантным исполнением
  3. Трёхмерный – определенные модели
  4. Четырехмерный – паттерны (не путать с паттернами на графике, это скорее общее многовариантное представление о модели рынка)

 
Таким же образом мы можем представить размерность мышления трейдера:
  1. Одномерный – руководствуется правилами и принципами
  2. Двумерный – руководствуется фактами доказательствами и логикой
  3. Трёхмерный – руководствуется чувствами и ценностями
  4. Четырехмерный –руководствуется идеями и творчеством
Это конечно же общая характеристика основанная концепции 4 реальностей Мак-Винни
 
Предполагаю, что раз основная масса трейдеров теряет деньги, то вероятно она находится на первом уровне реальности. Что касается зарабатывающих, то вероятно они находятся на втором и далее уровнях. Отсюда трейдеры пишущих роботов, говорят – «Этот момент не получается запрограммировать в робота». Поэтому они следят за роботом (который находится на первом уровне) со своего второго и вовремя вносят коррективы.

Получается, чтобы зарабатывать, необходимо наличие минимум двумерного алгоритма и такой же размерности мышления. Отсюда часто бывает ситуация когда на обучение приходит новичок с первым уровнем мышления, где ему преподают алгоритм со второго уровня. В итоге он просто пропускает часть информации, он её просто не увидит и не поймет, а следовательно не сможет применить. И потом кричат, что обучение не работает.
 
Для большей наглядности житейский пример. Предположим вы гуляли по лесу и заблудились. Елки-палки лес густой – куда идти. Вариантов не много: вперед-назад, влево-вправо (их сочетание). Поэтому, с точки зрения пространства, вы находитесь на плоскости (квадрат). Чтобы легко решить это проблему, достаточно подключить 3-е пространство, в нашем случае это вертикаль. Используя GPS- навигацию или понявшись на высокое дерево
 
Полагаю много вариантность реального рынка это далеко одно – двух мерное пространство. А нечто гораздо большее. Поэтому чем больше мерностей оного мы можем увидеть, чем более проще нам будет взаимодействовать с ним.
 
                Итоговая таблица:
Мышление трейдера и торговый алгоритм 
25 Комментариев
  • anatolyutkin
    03 апреля 2014, 17:29
    Научные подходы давно отработаны. Вначале--наблюдения. Затем--построение теории, модели. Потом--изучение предсказаний теории, сравнение их с реальностью, выявление границ применимости теории.

    И в этой цепочке есть все из вами перечисленного--факты, логика, творчество, правила и даже чувства в виде интуиции (а интуиция--это следствие опыта) иногда присутствуют.
  • SHCHUTUSHCHA
    03 апреля 2014, 17:29
    есть еще одна категория нульмерное пространство. там обитают такие же трейдеры лудоманы как я которые торгуют без стопов и тупо наобум безо всекой системы
  • Silver-88
    03 апреля 2014, 17:30
    бред полный! чем более многоуровневое пространство для действий на рынке у тебя будет тем быстрее ты пойдёшь в разнос не удержишься в равновесии с самим собой и с рынком и соответственно сольёшь депозит… шаг влево в право расстрел (только при таком взаимодействии можно зарабатывать на рынке)
    • inshallah_trader
      03 апреля 2014, 17:39
      все правильно написано.
      • Silver-88
        03 апреля 2014, 17:41
        агроном, для чего правильно? для красивого чтения да, прикольно почитать… но к реальным заработкам на рынке это никакого отношения не имеет а только вредит… и автор прекрасно это знает! так как сливает на рынке как и большинство здесь
        • inshallah_trader
          03 апреля 2014, 18:14
          Александр, так то да. на смартлабе вообще нет ничего полезного для прибыльной торговли)
    • SMA
      03 апреля 2014, 20:42
      Александр, бля, не пойму, ты троль что ли? как правильные идеи, так ты не согласен и как ты 8 лет на рынке держишься?
  • option_trader
    03 апреля 2014, 17:38
    ну я так понял, что автор уже на четырёхмерном уровне. Осталось выяснить — насколько после этого улучшились результаты биржевой торговли?
      • Silver-88
        03 апреля 2014, 17:42
        Константин, какой % доходности Вы показали за прошлый год? только честно
          • Silver-88
            03 апреля 2014, 18:06
            Константин, ну на этом предлагаю спор закончить факты хорошо говорят сами за себя, а чем больше я попытаюсь вас переубедить тем яростнее будете защищать свою точку зрения…
            P.S. у меня 146 %, последние 4 года каждый год был больше 100 % (при споре могу доказать отчётом брокера)
  • UpReal
    03 апреля 2014, 17:41
    Уникальность фондового рынка заключается в том, что любая закономерность — ложна, в том числе и это утверждение. И зарабатывать могут как супер простые, так и супер сложные алгоритмы, весь вопрос, насколько хорошо вы сами их понимаете.
  • Scorpi_999
    03 апреля 2014, 18:03
    Читал по этому поводу статью, тестируют такое дело, но не подходит, слишком много вариаций и ложных сигналов, никак не сделать трехмерное пространство одномерным или двух, потому что оно не такое, так еще больше искажается действительность )
    • Silver-88
      03 апреля 2014, 18:06
      Scorpi_999, так точно
  • Кан Делябр
    03 апреля 2014, 18:31
    Вы не поверите, но в некоторых реальных роботах и советниках используются многомерные системы с 50-100 степенями свободы, а затем применяются многоступенчатые свертки. Но это довольно сложные алгоритмы.
  • Fillio
    03 апреля 2014, 18:45
    Одномерный алгоритм — работа только с ценой, включая паттерны, индикаторы и прочую чушь. Двумерный — включаем временную составляющую (обязательна в сложных системах). Трёхмерный — добавляем мани менеджмент и управление позицией, подходящий под данную систему. Четырехмерный — работа со стаканом и заявками трейдеров, выходим за рамки субъективного представления. Так проще :) На форексе доступны только первые 3, на биржевом рынке степеней свободы больше на 1.
    • Scorpi_999
      03 апреля 2014, 18:53
      Максим Дмитриевский, Ну подождите, реальность иного мира еще не доказана )) Предлагаю обсудить тему, куда делись наименьшие разряды которые исчезли во время опыта в андроидном коллайдере ))
      • Fillio
        03 апреля 2014, 18:58
        Scorpi_999, Какого еще иного?? )) всё что есть то есть, чего нет того не существует )
  • Krechetov
    03 апреля 2014, 18:52
    Прочитал… О чём пост так и не понял :)
  • Punk
    03 апреля 2014, 19:03
    Не уловил логики данного предположения: «Предполагаю, что раз основная масса трейдеров теряет деньги, то вероятно она находится на первом уровне реальности.»
    Можно предположить с тем же успехом, что большинство трейдеров теряет деньги, потому что слишком всё усложняет и зачем-то делает из квадрата тессеракты (я слова-то такого не знаю)=)
    • НеГрустин
      03 апреля 2014, 23:10
      Punk, не из квадрата, а из куба))
      Тессеракт = четырёхмерный куб

      Тессеракт для куба — тоже самое, что куб для квадрата: следующее измерение))))
  • SMA
    03 апреля 2014, 20:38
    ОДНОЗНАЧНО ТОЛЬКО+
  • НеГрустин
    03 апреля 2014, 23:11
    Автор!

    ОПционщики — это сколько измерений?))))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн