Victoria
Victoria Новости рынков
31 марта 2014, 11:32

БАФФЕТТ О БИТКОИНАХ

В интервью телеканалу CNBC глава и основатель фонда Berkshire Hathaway Уоррен Баффетт сообщил, что не разделяет эйфории вокруг криптовалюты.

Он заявил, что не понимает ажиотажа вокруг валюты. «Держитесь от нее подальше. Говоря упрощенно, это мираж денег. Это метод передачи денег, но не сами деньги. Перевод денег при помощи bitcoin и то обстоятельство, что вы можете делать это анонимно, делают актив привлекательным. Но не более того», — заявил Баффетт.

«Я бы сравнил bitcoin с очень быстрым банковским заказом наличных денег», — добавил он. «В целом я фундаментально не понимаю сути bitcoin и того, как эта валюта функционирует в природе», — отметил Баффетт.

Марк Андреессен, услышав слова Оракула, заключил: «Баффетт — седой старикан, который гнобит технологии, в которых он ничего не понимает».

Несмотря на то что в конце 90-х гг. сам Баффетт признавал, что «ничего не понимает» в современных технологиях и по этой причине держался подальше от пузыря доткомов, Блоджет считает, что всемирно известный инвестор знает достаточно о секторе высоких технологий, для того чтобы решить, стоит туда вкладывать туда средства или нет.

Блоджет пишет: «Мне кажется, Баффетт имеет прекрасное представление о том, что из себя представляет bitcoin».

Баффетт назвал криптовалюту «миражом», не потому что он слишком старый для современных технологий, как думают многие. Дело в том, что Оракул понимает, что внутренняя стоимость bitcoin, в существовании которой фанаты криптовалюты уверены, есть только в мыслях у владельцев биткоинов.

Это, конечно, не значит, что, по мнению Баффетта, цена на bitcoin должна рухнуть, либо что каждый, кто спекулирует криптовалютой, является идиотом. Это означает, что Баффетт не думает, что у bitcoin есть внутренняя стоимость. Цена на криптовалюту может прыгать от $0,01 до $1 млн. При этом, по мнению инвестора, обе цены будут совершенно оправданны.

По мнению Блоджета, чтобы понять, почему Оракул старается не инвестировать в современные технологии, нужно вспомнить его замечательную ноябрьскую статью 1999 г., опубликованную в журнале Fortune. В ней Баффетт отчетливо определил причины, почему стоит избегать инновационных технологий.

Во-первых, относительно ограниченная долговечность и защищенность конкурентного преимущества технологий

Во-вторых, сложно заранее определить победителей на рынке и приобрести их акции за разумную стоимость.

И здесь, конечно, можно сказать, что Баффетт просто ничего не понимает в современных технологиях. Однако вернее будет сказать, что Оракул не понимает не технологии, а ту цену, которую инвесторы готовы отдать за них.





http://investfunds.ru/
16 Комментариев
  • Jet Scalp
    31 марта 2014, 11:55
    Баффет «тяжелый» инвестор, а не спекулянт.
  • elber
    31 марта 2014, 12:03
    при чем тут IT, когда еще в 17 веке, при Тюльпаномании, луковицами также торговали, как сейчас биткоинами.
  • Scorpi_999
    31 марта 2014, 12:06
    А я не знаю что такое биткоин )
  • Sahsa
    31 марта 2014, 12:16
    Старый стал, вот и никуя не понимает.
  • rotor76
    31 марта 2014, 12:32
    нормальный инвестор не вкладывает свое бабло в тот бизнес, который не понимает
  • Михаил Огородников
    31 марта 2014, 12:47
    Ценность биткоина в фиксированном количестве монет в системе, повышающейся сложности майнинга и что самое главное, в потребности людей в анонимных расчетах. Скандал со Сноуденом так же придал дополнительный толчок к разработке и развитию способов и технологий анонимизации. Спрос имеется.
  • Andy
    31 марта 2014, 12:52
    Кому интересно мнение этого пердуна пендосского? Ну не понимает, ну и пёс с ним… кому надо — тот понимает! %) Щас прям все кинулись у кого есть битки скидывать их… В домино бы лучше козла забивал в ограде своей с другими пенсионерами такими же, чем болтал ерунду всякую...%)
    • megatrader
      31 марта 2014, 13:47
      Andy, +100500
    • NeoNeo
      31 марта 2014, 15:49
      Andy, вы считаете себя лучшим инвестором, чем Баффет?
  • Sekator
    31 марта 2014, 15:58
    Любая технология которая справедливо заменит такого ненужного посредника как банк должна быть привлекательна.
    Сами подумайте, зачем нужен посредник чтобы лицу А оплатить лицу Б. Комисии банка и/или платёжных систем ненужная трата. До сих пор эту проблему решали наличные и бартер.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн