Последние несколько дней мы в
трейдруме время от времени обсуждаем ситуацию с Крымом, думаю, как и большинство жителей нашей страны.
Сегодня выложил у себя в жж общий итог. Без углублений в политическую ситуацию, а с чисто экономической точки зрения можно выделить следующие плюсы:
1) Территории прибавится -> народонаселения прибавится -> потребителей прибавится -> ВВП вырастет.
2) Плюс ещё одна курортная зона внутри страны, следовательно утечка курортных денег немного да убавится. А это большой рынок — "
По данным Всемирной организации туризма ООН (UNWTO), Россия вышла на пятое место в мире по затратам на путешествия. Расходы наших путешественников на отдых выросли в 2012 году на 32%, достигнув 43 миллиардов долларов.". При этом
в 2012 году доля Украины в российском туристическом потоке занимала всего лишь 14 место (понятно, что доля Крыма ещё ниже, а значит с достаточно низкой базы можно значительно нарастить турпоток россиян в Крым).
3) На развитие территории можно увеличить гос. расходы (что опять же поддержит экономику страны) -> заказы компаниям -> профит компаний + опять увеличивается ВВП (что с фундаментальной точки зрения ведёт и к росту фондового рынка).
4) Отпадёт необходимость в оплате аренды за базирование Черноморского флота в Севастополе.
5) Крым добывает газ и обеспечивает себя им полностью, если я не ошибаюсь, а излишек продаёт Украине. Плюс соответственно обладает запасами газа.
Негативный пункт в первом приближении нашёлся только один — бюджет Крыма дефицитный и на этот год предполагается дефицит в районе одного ярда долларов (как он изменится в случае присоединения к РФ сказать сложно, т.к. мы не знаем структуры бюджета, а заниматься пустым гаданием и политическими «спекуляциями» на этом нет никакого желания). Но опять же при развитии региона, думаю, что этот дифицит можно будет исправить да и с государственной точки зрения плюсы геостратегические, военные тут недооценивать нельзя.
В моём жж, запись лежит
тут.
Пройдем по тезисам.
1. С точки зрения статистики ДА, с точки зрения будущего обратный эффект, ( отток капитала, приток новых денег, санкции и доп риски, которые несет в себе присоединение )
2. С текущей инфраструктурой эффект будет незначительный, да и при прочих равных, закрыв Европы останется Азия.
3. Так то оно так, только эффект мультипликатора создается, когда не воруют и когда факторы производтса внутренние, поэтому эффект тоже кратковременный и неполный
4. 100 долларов зато бюджетников и пенсионеров прибавиться
сильно смахивает на попытку притянуть за уши факты к своей позиции. И одно дело отдавать свое, другое — забирать чужое. Второе всегда затратнее и перспективы неясны.
ПС: только не утёнок, а смаил с тарелкой спагетти :)
Или типа ты Ванга и все знаешь наперед?
Да, и отдать Порт-Артур
Когда будут санкции, тогда и можно будет их оценить.
1. Геостратегические + не надо платить за ЧФ флот. Военные базы и аэродромы. Крым был самой милитаризованной зоной СССР.
2. Новая куротная зона с прекрасным климатом. Отдых там поверьте не хуже и дешевле, чем в той же Черногории.
3. Культурное богатство.
4. Налоги от туризма, пром. предприятий (Массандра, Новый Свет, нефть, газ, с/x)
5. Людей, думающих на русском языке прибудет в Нашей стране. С татарами только непонятно что делать, они всегда были предателями. Татарстан не имею в виду.
navalny.livejournal.com/914090.html
Думать можно многое в том числе и то, что Путин проводит интервенцию и то, что Путин отвечает на агрессию и реагирует на уже сложившуюся обстановку. В конце концов не Россия своими заявлениями и законами спровоцировала нынешние настроения в Крыму и уж тем более не Россия устраивала Майдан, но эта тема была создана не для политических баталий и споров.
Совершенно верно. Но не все поймут. «История учит, что она никого ничему не учит.»
ПС: интересующимся политикой — читаем Бисмарка на соответствующую тему. Тут про экономику.
она будет наша