Федоров Михаил
Федоров Михаил личный блог
28 февраля 2014, 01:04

Как бы вы раставили приоритеты по степени важности - первое самое важное и далее по убываю

В смартлабе появилось очень много политики - у всех мозги промы ты по разному - кто за кого от чего и почему - я решил пойти с другой стороны. Возмем базис - за что вы в порядке важности по трем основным элементам так думаю будет гораздо понятнее - кто в смарттлабе и какие взгялды имеет без элемента промывки мозгов, стериотипов итд итп Первое наиболее важно - потом второй элемент важен но меньше и третий еще меньше
27 Комментариев
  • Lazars
    28 февраля 2014, 01:14
    Человек-общество-государство = ЛИБЕРАЛ
    Государство-общество-человек = Консерватор-Патриот а-ля Проханов
  • Киса
    28 февраля 2014, 01:26
    Общественный интерес должен быть приоритетным над личным интересом. Не государственный, а именно общественный.
  • Подчиняющий Числа.
    28 февраля 2014, 01:33
    Человек, Общество, Государство
  • MadTrade
    28 февраля 2014, 01:43
    САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ИСТОРИЮ НЕ ПЕРЕПИСЫВАЛИ И НЕ ПРОМЫВАЛИ МОЛОДЕЖИ МОЗГИ, ТАК МОЖНО ЛЮБЫЕ ПАМЯТНИКИ КАК НА УКРАИНЕ СКИНУТЬ И СКАЗАТЬ НА ЛЮБОГО ОН ЗАХВАТЧИК БЫЛ!!! ВЛАСТЬ ГОСУДАРСТВО, ОБЩЕСТВО, ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА МОЖЕТ РЕЗКО МЕНЯТЬСЯ ПОЭТОМУ ТУТ ПЫТАТЬСЯ, ЧТО-ТО ВЫДЕЛЯТЬ И ПРИСВАИВАТЬ ПРИОРИТЕТ СЛОЖНО Т.К ОЧЕНЬ МНОГО ФАКТОРОВ!!! ЭТА ДИСЦИПЛИНА НАЗЫВАЕТСЯ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В ЮРИСПРУДЕНЦИИ!!!
  • VpnS
    28 февраля 2014, 02:14
    судя по опросу, тут сидят либералы.
    а в каментах одни ватносы, вот незадача.
  • Oleg
    28 февраля 2014, 02:37
    Личные интересы важнее общественных так что ли? Нахабал бабла и лети в гейвропу а тут гори всё синем пламенем. Да дожили плять! Общество потребителей.
    • Delfin-S
      28 февраля 2014, 09:31
      Tornado,
      Личные интересы важнее общественных так что ли? Нахабал бабла и лети в гейвропу а тут гори всё синем пламенем. Да дожили плять! Общество потребителей.
      +++ вроде того. Зато с умным видом о человеческих ценностях можно потрындеть. Не думают и даже не пытаются. Ведь что такое человек выше общества или люди без общества? — стадо людоедов! Человек разумный без общества не существует, т.к. он социальный вид. Общество людей создаёт все институты включая: ТСЖ, анонимных алкоголиков, синие ведёрки и даже ГОСУДАРСТВО. А что значит свои интересы важнее государственных? Это коррупция о которой вопят любители поговорить об общечеловеческий ценностях и предательство — т.е. лишь бы я был жив и всё со мной было хорошо, а на всех остальных… пофигу (т.е. банально могу врагу расположение войск продать, или секрет оружия или за недорого подорвать государственную власть и т.д., а к каким жертвам/последствиям и бедам это приведёт — да… пофигу, главное что я — «отдельный человек» в выигрыше, а общество и государство же не из отдельных людей состоит, а из марсиан, упырей, едросов и прочей нечисти).
      • Plok
        28 февраля 2014, 09:39
        Delfin-S, +500 Но не смотря на то, что победил либертарианский вариант… Я думаю что не всё так плохо… просто многие по прывычке клацнули на вариант с Главнейшим человеком (инстинк, либеральная пропаганда, просто эгоизм)… Не думая… если бы подумали, то большинство поставило бы на обшество или даже государство
  • karapuz
    28 февраля 2014, 03:05
    мои приоритеты: Вера, Надежда, Любовь.
    Бог, Родина, Народ.
    вряд ли вы поймете. вы живете в координатах зомбоящика.
  • Sergey
    28 февраля 2014, 03:38
    Пропустили Семья.

    Так что, для меня лично:

    Общество-Семья-Государство-Человек
  • Себастьян Перейра
    28 февраля 2014, 04:13
    кругом одни робеспьеры
  • Гомер Симпсон
    28 февраля 2014, 05:12
    Семья-Человек-------------Общество-Государство
    • Kulikov Pavel
      28 февраля 2014, 17:15
      Гомер Симпсон, Я согласен с вами друг.

      @Федоров Михаил.
      Автору:

      Если государство и общество ориентируется не на интересы семей а на интересы (потребности) индивидуума — то нах такое государство нужно вообще!
  • RS-trade (Forward)
    28 февраля 2014, 08:06
    На самом деле интересный опрос. Человек — существо социальное, общество — без устойчивого и сильного государство превратится в стадо. Все очень тонко и взаимосвязано. Да — права человека и гражданина — это приоритет. Но, скажем, и в коммунистической идеологии марксизма этот приоритет был реализован в виде «от каждого человека по способностям, каждому по потребностям». Просто объявить права человека высшей ценностью еще не значит обеспечить ему их. А вот это уже может сделать только государство, опирающееся на большинство в обществе.
    • RS-trade (Forward)
      28 февраля 2014, 08:13
      RS-trade, поэтому мой выбор
      Государство — человек — общество.

      Государство должно стоять на защите каждого своего человека и гражданина. А человек обязан принимать активное участие в жизни общества. Семья — ячейка общества. Вы создаете семьи? ТСЖ — общество. Активное участвуете в собраниях? Партии и движения. Участвуете в выборах, состоите в партиях, определились со своими приоритетами? И т.д. :))
  • Plok
    28 февраля 2014, 09:32
    Проголосовал: Государство-общество-человек… Но думаю, что тут так просто ответить нельзя., ибо государство не будет без человека (в высоком смысле — человека) Так и человек, без Общества, Государства, по сути может быть всего лишь высокоразвитым приматом!!!
    ИМХО
  • Ruslan_Loginov
    28 февраля 2014, 09:37
    для государства — государство, общество, человек.
    для общества — общество, государство, человек.
    для человека — человек, человек, человек.
    • Plok
      28 февраля 2014, 09:43
      "… Руслан..", ))) где то так, только когда государство пропадает, а общество превращается в анархию… Человек как то очень быстро «сдувается» )))
      • Ruslan_Loginov
        28 февраля 2014, 09:57
        Plok,… вариант человек — человеку брат, возможен, а вот человек — государству кто?? приходит на умом только вариант не КТО а ЧТО — УБЫТОК. поэтому когда государство пропадает, общество занимает нишу государства — т.е. Общество, общество, человек… просто у каждого отдельного человека всё же своё общество. Помните фразу "… со свиным рылом в калашный ряд." может скомкано но примерно как то так
  • Охлократ
    28 февраля 2014, 09:43
    Идеи либерализма испоганили воры. Точно также воры могут испоганить идеи консерватизма, коммунизма, капитализма, анархизма и т.д.
  • kahuna
    28 февраля 2014, 09:53
    Госсударство должно заботится об обществе и оба они о человеке.
    И наоборот.
    Тогда все получится.
    Обычно почему то перекос в одну сторону.
    Видно даже по стилю опроса.
  • Иванов Иван
    28 февраля 2014, 11:24
    Закон. Человек. Государство.
    • Иванов Иван
      02 марта 2014, 20:21
      Иванов Иван, Для человека: Закон, человек, государство. Для государства: Закон, государство, человек. Для закона: государство, закон… Тьфу… Автора топика очень хочется отослать куда подальше за такие формулировки темы. Степень важности Для кого? Если для меня, то ясен перец, Я бы сам конечно хотел быть Богом, и мудрым, и честным и правильным. А для социума что на первое место поставить? И какая разница. Берем и читаем Римское право.
      Бредовые опросы.
  • Имяимя Фамилияфамилия
    28 февраля 2014, 15:11
    я, клан, остальное.
  • Gugenot
    28 февраля 2014, 17:18
    Человек — общество — государство, разумеется… :)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн