Олимпиада - благо для экономики.

Рассмотрим являются ли олимпийские игры в Сочи приобритением или уроном для бюджета и экономики.
Многие критикуют руководство РФ за огромные траты на подготовку к олимпийским играм и за мегастройку в Сочи (и по поводу Владивостока в своё время). Да и в целом чернуха льётся по любому удобному поводу. Вчера на смартлабе была опубликована безграмотная статья «Свободной прессы» под названием «Встречайте олимпийский рубль» (почему безграмотная — см. наши комментарии к ней), где негатив уже нагнетался не на прямую по поводу Сочи и игр, а по поводу рубля во время олимпийских игр и якобы связанных с этим действий правительства и ЦБ.

Но мы сейчас не об этом. Перейдём непосредственно к теме поста. Понятно, что любая трата является чисто формально уроном для текущего бюджета. Но давайте немгого расширим горизонт восприятия, и подумаем о так называемом якобы экономическом уроне от ужасных трат на мегастройки! Плохо ли тратить на это средства? Нет, ну понятно, что вечный аргумент — «всё распилят» очень красив и многим нравится, но что же теперь — ничего не делать и не строить? Очевидно, что строить и делать. Значит это не аргумент против строительства.

Тут можно вспомнить, а почему это в Германии сейчас строят новый огромный и в принципе не нужный вокзал в Штутгарте за 4 миллиарда евро, против стройки которого были оргомные акции протеста в своё время и конфликты (для тех, кто не может вспомнить, т.к. не в курсе, можно погуглить, проект называется «Штутгарт-21»). А ещё можно подумать, зачем же Китай строит города-призраки в пустыне и перестраивает уже имеющиеся мосты. Я уж не говорю о банальностях типа: а зачем другие страны хотят проводить у себя крупные мероприятия? Или о том, что в стране хватает экономических проблем и одновременно хватает и проблем в инфраструктуре (даже в городской — банально с канализациями) и проблем в связанных с соответствующей инфраструктурой отраслях (социальной и спортивной в том числе). Соответственно эти проблемы надо устранять и соответственно необходимую инфраструктуру нужно отстраивать, чтобы инфраструктурные проблемы в соответствующих отраслях, в которых будет использоваться эта инфраструктура, решались (транспорт, образование, спорт, медицина).

Кроме того банальная загрузка строителей и соотвутствующей отрасли сама по себе благотворно сказывается на экономике и тут нет ничего нового (вспоминаем пример Китая и Германии). Отдельно не будем останавливаться на нематериальном положительном эффекте (создание стадионов и трас на которых будут тренироваться спортсмены или университетские помещения во Владивостоке, где будут учиться и жить дети Так же к нематериальным выгодам можно отнести и культурный международный обмен, который возникает в таких местах и тем более при таких мероприятиях).

Однако также не стоит забывать и о новом импульсе в развитии Сочи в качестве города курорта уже после ОИ, в котором теперь будет непременно осидать больше денег туристов (и несомненно частично в ущерб зарубежным курортам), в том числе и иностранных туристов для которых ОИ будут рекламмой новых гонолыжных трас мирового уровня.

В итоге из чисто материальных положительных плюсов мы имеем:
1) Улучшение имеющейся инфраструктуры (новые аэропорты, порты и дороги, которые имеют большую пропускную способность и соответственно приносят большую пользу экономике).
2) Совершенно новая инфраструктура, которая косвенно поднимает качество и уровень жизни в данном регионе, содаёт новые рабочие места, а также создаёт новые возможности для местной экономики (горнолыжный курорт мирового уровня).
3) Огромные заказы на строительство поддерживают строительную отрасль в целом.
4) Пассажирооборот возрастёт на телько на время ОИ, но и позже за счёт обновления инфраструктуры и развития курортных возможностей региона, а значит ж\д и авиаперевозчики также будут зарабатывать больше.
Нужно ли это для экономики региона и РФ в целом? Конечно нужно.